胡曉平,楊吉孟
2011年東日本大地震時,東北新干線接觸網(wǎng)系統(tǒng)共有約540處PC支柱發(fā)生傾斜或開裂[1],整條線路停運2個月,嚴重影響了震后救災和修復工作,此后,接觸網(wǎng)系統(tǒng)的抗震性能研究越發(fā)引人關注。文獻[2]對比分析了不同接觸線張力下接觸網(wǎng)系統(tǒng)柱-線模型和單柱模型的地震響應,得到柱-線模型地震響應高于單柱模型的結(jié)論。文獻[3]分析了橋上接觸網(wǎng)系統(tǒng)各主要部件的地震響應,給出了不同橋梁墩高下接觸網(wǎng)系統(tǒng)地震響應強度閾值。地震具有隨機性,在發(fā)生地震時,地震波的激勵方向是不確定的。接觸網(wǎng)系統(tǒng)由腕臂系統(tǒng)和懸掛系統(tǒng)組成,具有自由度多,跨度大等特點,其地震響應也較為復雜。因此,在接觸網(wǎng)系統(tǒng)的抗震計算中,對其最不利激勵方向進行研究是非常必要的。本文采用反應譜法,通過對接觸網(wǎng)系統(tǒng)有限元模型不同方向施加地震荷載,展示不同地震動輸入方向接觸網(wǎng)系統(tǒng)各部分的地震響應,得到最不利地震動輸入方 向,為接觸網(wǎng)系統(tǒng)抗震研究提供參考。
以電氣化鐵路常用的三角腕臂接觸網(wǎng)系統(tǒng)為原型,建立5柱6跨有限元接觸網(wǎng)系統(tǒng)模型。
承力索和接觸線僅承受拉力,且存在較強的幾何非線性特征,對其截面在M2和M3方向剛度乘以0.01的系數(shù),形成Euler-Bernoulli梁;吊弦采用索單元進行模擬。簡單鏈形懸掛系統(tǒng)的所有節(jié)點采用全約束,吊弦長度采用文獻[4]中接觸網(wǎng)懸掛結(jié)構的找形研究結(jié)果。恒荷載包含懸掛系統(tǒng)自身重力與接觸線、承力索預加張力,重力通過材料密度施加,接觸線的張力通過設置接觸線和承力索的初始應變值施加。
平腕臂、斜腕臂、定位管、定位管支撐、定位器均采用梁單元進行模擬,陶瓷絕緣子采用最小處半徑建立的實心圓柱形梁單元模擬,腕臂采用Timoshenko梁進行模擬,三角腕臂定位管斜拉線采用索單元進行模擬,釋放腕臂端部與支柱連接處沿y和z兩方向的自由度,使其形成雙向鉸接;釋放腕臂支撐裝置端部沿M2方向自由度,使其形成單向鉸接;由于定位管一端采用掛鉤方式與定位器支座相連,在建模時需釋放定位器與定位器支座連接處沿x、y和z方向的約束,使其形成三向鉸接。絕緣子部分材料強度較大但破壞形式復雜,本研究中絕緣子視為彈性材料。
假設接觸網(wǎng)系統(tǒng)所用材料均為理想彈塑性材料,接觸網(wǎng)系統(tǒng)在較大荷載作用下會進入材料非線性狀態(tài)以及懸掛結(jié)構在動力荷載作用下的大變形狀態(tài),因此在SAP2000中,鋼材本構模型采用雙線性等效強化模型,以模擬接觸網(wǎng)系統(tǒng)的材料非線性特性,并考慮P-Δ效應和大變形模擬接觸網(wǎng)懸掛的幾何非線性特性。其中,切線模量Et取彈性模量Es的0.1倍。應力-應變按式(1)計算:

式中:Es為彈性模量;εy為極限應變;σs為屈服應力;Et為屈服點后的材料切線模量;σ為應力;ε為應變;εs為屈服應變。(屈服應變?yōu)椴牧线_到屈服時應變,為彈性應變極限,屈服應變后發(fā)生塑性應變;極限應變?yōu)椴虐l(fā)生完全破壞時應變。)
因反應譜法在結(jié)構抗震設計中使用非常廣泛,本文采用反應譜法進行計算研究。接觸網(wǎng)系統(tǒng)的各階振型的自振非常密集且各振型之間的耦聯(lián)作用明顯,在利用振反應譜法計算地震作用時,振型組合中的SRSS法計算不夠準確。本文采用CQC法計算地震響應。
反應譜法是基于振型疊加,為精確計算響應原則上需對所有振型進行組合。由于接觸網(wǎng)系統(tǒng)頻率較為密集,在確定參與計算的振型數(shù)目時,以所取振型數(shù)的有效系數(shù)占總質(zhì)量的90%以上為原則。本文選取前400階振型進行接觸網(wǎng)系統(tǒng)振型組合。采用建筑結(jié)構設計的反應譜,選取結(jié)構的阻尼比為2%。采用抗震基本設防烈度為9度,設計基本地震加速度值為0.4g,設計分組為第二組。對場地特征周期為0.4的設計地震反應譜進行分析,設計反應譜曲線見圖1。

圖1 地震影響系數(shù)曲線
針對接觸網(wǎng)系統(tǒng)耦合模型,計算了接觸網(wǎng)懸掛系統(tǒng)的吊弦兩端兩個節(jié)點的位移、腕臂最大應力、定位器軸力、支柱最大應力在不同方向地震動激勵下的地震響應,其中,順線向為激勵角為0°方向,即縱向激勵,橫線向為激勵角為90°方向,即橫向激勵,每15°為一個間隔逐步增加地震動激勵角度。下文針對不同地震動輸入方向?qū)佑|網(wǎng)系統(tǒng)的懸掛部分和支撐部分地震響應進行對比分析。
不同地震動激勵方向下懸掛結(jié)構最大位移對比如圖2所示。可以看出,隨著地震動輸入角度的不斷變大,對懸掛結(jié)構的影響逐漸變大,橫向地震對懸掛結(jié)構的影響最顯著。

圖2 不同地震動激勵方向下懸掛結(jié)構位移對比
圖3所示為不同地震動激勵方向下腕臂應力最大值、定位器軸力、支柱應力最大值對比。
從圖3可知:腕臂應力的最大值隨著地震動激勵角度的不斷變大而逐漸變小,縱向地震作用下的腕臂應力最大;定位器軸力隨著地震動輸入角度的變大而逐漸變大,橫向地震時達到最大(相對而言,縱向地震更易使定位器發(fā)生脫鉤破壞);支柱應力的最大值隨著地震動激勵角度的不斷變大而逐漸變小,縱向地震作用下的支柱應力最大,對于支柱而言,最不利地震動輸入方向為縱向。
得到結(jié)論:對于懸掛結(jié)構,最不利地震動輸入方向為橫向地震;對于支撐結(jié)構,最不利地震動輸入方向為縱向地震;鑒于在地震災害發(fā)生時支撐結(jié)構的抗震性能更為重要,因此,在地震動研究時應側(cè)重于研究支撐結(jié)構的最不利地震動方向,即縱向地震的作用。
在目前的抗震設計或分析中,豎向地震動的影響通常是不考慮的;在進行結(jié)構設計時,結(jié)構的荷載系數(shù)或安全度已經(jīng)考慮重力與豎向地震的共同作用,因而不必再考慮這一不可控因素的影響。實際上,對于一部分特殊結(jié)構物,僅考慮水平地震動是遠遠不夠的。接觸網(wǎng)系統(tǒng)跨度大,結(jié)構構造復雜,還應研究豎向地震作用對接觸網(wǎng)系統(tǒng)的影響。
本文采用地震反應譜法,分析豎向地震作用對橫向地震作用(橫向+0.5豎向)及縱向地震作用(縱向+0.5豎向)兩種工況接觸網(wǎng)系統(tǒng)的地震響應,并與之前計算的縱向地震動與橫向地震動單獨輸入接觸網(wǎng)系統(tǒng)模型的地震響應進行對比分析。
圖4所示為不同地震組合作用下懸掛結(jié)構位移對比。
由圖4(a)可知,豎向地震作用對橫向地震作用下接觸網(wǎng)系統(tǒng)懸掛結(jié)構的橫向位移影響很小;從圖4(c)可知,豎向地震作用對縱向地震作用下的接觸網(wǎng)系統(tǒng)懸掛結(jié)構的橫向位移有一定影響,但影響不是很顯著;由圖4(b)、(d)可知,豎向地震對橫向和縱向地震作用下的豎向位移影響顯著,豎向地震會使接觸網(wǎng)懸掛結(jié)構產(chǎn)生一定的上下振動。
接觸網(wǎng)系統(tǒng)初始狀態(tài)下存在預拉力,在觀察豎向地震對支撐結(jié)構的影響時為了方便觀察,計算豎向地震對橫向、縱向地震響應的影響,即豎向地震影響率,其定義式為
表1所示為考慮豎向地震作用下支撐結(jié)構各部位最大應力。

表1 考慮豎向地震作用下支撐結(jié)構各部位最大應力 MPa
由表1的數(shù)據(jù)對比得出結(jié)論:豎向地震對腕臂結(jié)構的應力有一定影響,對定位器的軸力、支柱的最大應力影響微乎其微,總體來說,豎向地震對接觸網(wǎng)系統(tǒng)支撐結(jié)構的影響可以忽略不計。
綜上分析,豎向地震對接觸網(wǎng)系統(tǒng)懸掛結(jié)構的橫向位移影響不大,對豎向位移有一定影響;豎向地震對支撐結(jié)構部分地震響應影響不大。
鑒于接觸網(wǎng)系統(tǒng)的特殊性,對于懸掛結(jié)構這種剛度較小的柔性結(jié)構,最不利地震動輸入方向是橫向地震;對于剛度較大的支撐結(jié)構,最不利地震動輸入方向是縱向地震。豎向地震對接觸網(wǎng)系統(tǒng)支撐結(jié)構的影響甚微;豎向地震對接觸網(wǎng)系統(tǒng)懸掛結(jié)構的橫向位移影響不大,對豎向位移有一定影響??紤]到近年震害均發(fā)生于支撐結(jié)構,重點考慮支撐結(jié)構的地震響應,在對支撐結(jié)構進行抗震設計時需重點考慮縱向地震的作用;鑒于橫向地震與豎向地震對懸掛結(jié)構產(chǎn)生較大的振動,也應酌情考慮,進行抗震設計時應復核橫向地震與豎向地震對接觸網(wǎng)系統(tǒng)的影響。