尊重傳統的河溪近自然水系營造：以寧波奉化大堰鎮區為例

王 寧 王曉軍 劉雨凡

(山西大學環境與資源學院，山西 太原 030006)

河溪是人類生產生活的重要場所，與人類的生存、發展息息相關的河溪生態系統在流域中最具有生命力，其變化的景觀形態是流域中最理想的生境走廊(段紅祥等, 2008)。我國具有悠久的治河歷史，過去由于認識的局限性，河道的整治多注重防洪排水等功能，采用的鋼筋混凝土破壞了天然的河溪生態系統。近年來依據近自然思想恢復并維持一個健康的河溪生態系統已成為水資源管理的新趨勢。

近自然的思想源于19世紀歐洲國家對河道以及山地的生態整治。1938年德國風景園林師、建筑師阿爾維塞弗特首先提出河溪近自然治理，即用一種接近自然、廉價的方法在完成傳統河溪治理任務的基礎上使其保持美觀(朱國平, 2006)。20世紀50年代德國提出河道生態整治工程，將植物材料用于生態改造工程中(Seifert, 1983)。國外學者將景觀生態學與河溪治理相結合，認為河溪治理是為了防護自然災害，應充分利用河溪自然資源，維護或創造河溪生態多樣性(Zucchetto, 1991)。河溪治理的目標是使被破壞的河溪生態系統恢復到原始狀態(Bradshaw, 1997)。我國與近自然思想類似的思想已有數千年的歷史，但近自然治理概念的提出和應用是在近現代的歐洲。高甲榮等(2002)以景觀生態學理論為基礎闡述近自然治理思想，認為近自然治理是減輕或避免自然災害造成的損失，維護河溪生態系統的多樣性與穩定性。董哲仁(2003)從生態水工學的觀點認為，在滿足人類自身對水需求的同時,還應考慮河流是具有生命的生態系統。俞孔堅等(2015, 2016)從海綿城市視角反思“灰色”治水工程，強調通過最少的工程，獲得最佳的人水和諧狀態。隨著近自然理念在河溪治理中的應用，王文奎(2016)從河流的平面布局、斷面和堤岸以及植物配置3個方面對福州不同類型的河流采取相應的近自然化景觀策略；徐云乾(2017)通過對美國河流近自然化整治措施的研究與借鑒，對廣東省河流近自然化的綜合整治提出了建議。

上述現代河溪的近自然治理與中國傳統河溪利用智慧十分相似，都是人類在河溪利用過程中所表現出來的“人與自然和諧相處”的智慧(王曉軍等, 2020)。都江堰水利工程尊重順應自然，充分考慮地形與水勢特征，乘勢利導、度勢建堰，造就了成都平原的“水旱從人，不知饑饉”現象(顏文濤等, 2017; 李奕成等, 2018)。江西流坑古村村落依勢布局，運用理水藝術將水引入村內，挖塘引流、鑿地成井，水與村莊內部緊密相連，實現人與水的和諧相處(劉華斌等, 2018)。浙南先民在碧湖平原修建通濟堰，因勢利導灌溉碧湖平原，保障了浙南山區農業經濟的發展，同時為碧湖鎮提供了良好的人居、景觀生態環境(馬燕燕等, 2012)。從古至今，人類對河溪的利用越來越多層次，逐漸改變了河溪各種特性和物種組成(吳兆錄等, 2002)，隨著人類越來越多地利用河溪，人們逐漸忽視了傳統的河溪利用方式，這不利于河溪生態系統健康和發展。因此，在河溪景觀營造中，我們需挖掘傳統河溪利用智慧，利用河溪的自然規律合理改善其水系結構，營造人與水和諧的生態景觀，維持河溪生態系統的健康。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

大堰鎮位于寧波市奉化區西南部(121°18 ′ E，29°49′ N)，屬 全 山區鄉鎮。年平均氣溫15.5℃，年降水量1 600 mm。大堰鎮生態環境優美，縣溪由西南至東北流經大堰鎮，境內全長40 km左右，是奉化乃至寧波最重要的水源地。研究區主要由鎮建成區、縣溪兩岸的后畈村和大堰村兩個居民點以及縣溪流經的河漫灘組成。

1.2 研究方法

結合歷史資料獲取大堰鎮、大堰磡以及縣溪流域水系的基本信息，通過參與式訪談和實地考察，獲取傳統水利設施的遺存和傳統河溪的利用方式。收集大堰鎮1960年、1970年、2000年、2016年的歷史影像圖，在ArcGIS10.2軟件環境下，以獲取的歷史影像圖作為研究底圖，結合參與式訪談結果，采用參與式地理信息系統方法(PGIS)分析大堰鎮河溪利用歷史變遷。

采用接近自然的營造手法，結合研究區現實的人口、村落格局和未來可持續發展要求，為大堰鎮設計出尊重傳統智慧、投入成本低廉且順應自然規律的村鎮水系營造方案。

2 大堰鎮河溪水系歷史變遷

2.1 傳統河溪水系利用方式

大堰鎮居民對河溪的利用可追溯到宋朝，先民們智慧地在縣溪中修筑石壘活動壩—“大堰磡”，平水期將縣溪水位抬高約1 m，將水通過水渠引入河漫灘。水流在河漫灘分叉，三支水流流經河漫灘后匯入縣溪；洪水期堰磡被沖毀，大部分水流入河漫灘蓄存下來；洪水過后村里再收集起石塊重新壘堰磡。

西部山體匯流的水系穿插經過大堰村，向東流入縣溪。南部山體匯流的水系在后畈村南頭分叉一支流經后畈村匯入下沙潭，另一支沿后畈村西側的水溝流下來后向東進入河漫灘后匯入縣溪(圖1)(張曉彤, 2019)。

圖1 縣溪傳統河溪利用方式示意圖Fig.1 Schematic diagram of traditional river and stream utilization on Xianxi

“大堰磡”是先民們治水的結晶，是重要的歷史文化遺產。大堰鎮屬全山區鄉鎮，山區傳統農業發展十分依賴縣溪流經區域形成的河漫灘平原。先民們利用“大堰磡”排水辟田，引水灌溉，保證用水和供水。同時以“大堰磡”為樞紐，引水到河漫灘。洪水期河漫灘調節和蓄存雨洪，緩解洪澇災害；平水期補充縣溪水流(王曉軍等, 2017)。

2.2 河溪利用歷史變遷

通過收集并分析大堰鎮1960年、1970年、2000年和2016年歷史影像圖，回溯縣溪兩岸河溪利用歷史變遷(圖2)。

圖2 大堰鎮水系歷史變遷圖Fig.2 Historical changes of water system in Dayan town

1960年大堰鎮河溪水系與傳統河溪水系基本相同，西部山體匯流的水系穿過大堰村流入縣溪，以“大堰磡”為樞紐水系通過水渠引入河漫灘形成水網。南部山體匯流的水系在后畈村西側分叉后一支流入河漫灘，另一支流入后畈村匯入下沙潭。縣溪兩岸的河漫灘是農耕的主要場所，僅有少量居住用地。

1970年沿縣溪修筑引水渠后“大堰磡”的作法不再延續，傳統水利工程“大堰磡”消失，河流水系逐漸減少。1970年代修建縣溪柏坑水庫和水涵，水穿山而過到后畈村，供應后畈村用水。少部分河漫灘被侵占用作居住用地。

2000年與2016年河溪水系利用基本相同。縣溪河道被大大壓縮，水系連通性被削弱，縣溪兩岸土地利用發生很大變化。大堰鎮的水系包括兩部分：一是縣溪由西南至東北流經大堰鎮；二是水渠，主要包括西部山體匯流的水系穿插經過大堰鎮、修建的水渠、沿后畈村西側溝留下來的水系以及流經后畈村的水系。隨著社會發展對土地需求的增加，不斷向河漫灘入侵，占用土地建設居住區、公共服務設施以及企業。但大堰鎮位置偏僻交通不便，發展相對緩慢，受到城市文化沖擊較少，村莊格局未被破壞。

3 河溪水系近自然營造

河溪生態系統包括水體、河岸、河漫灘3部分結構。河溪水系近自然營造是在保證縣溪防洪安全的前提下，維持人類生產生活空間的基礎上，依據現在的條件利用河溪自然規律，來模擬河溪景觀的自然特性，保證河溪生態系統功能的正常發揮，營造人水和諧的水鎮景觀，改善村落風貌，促進旅游業發展。

3.1 大堰鎮河溪水系營造思路

據歷史資料記載，北宋時大堰鎮居民們曾因地制宜地在縣溪上修筑具有灌溉和泄洪功能的石壘活動壩——“大堰磡”。“大堰磡”是大堰鎮水利文化的標志，是大堰鎮歷史文化的最好見證。同時“大堰磡”作為水系樞紐，既是河漫灘灌溉輸水渠，也是雨洪排水渠，在不破壞天然河道形態的情況下解決了大堰鎮人畜飲用、農田干旱和洪澇災害等問題。隨著現代水利設施的介入，“大堰磡”只剩遺址，“大堰磡”的修復尤為重要。通過查閱當地村史以及訪談老村民，在古堰堰址上重建“大堰磡”。堰形設計在尊重古堰磡堰形的基礎上結合當地實際情況，體現人與自然的和諧。就地取材，選取當地天然堅硬的大石塊。

歷史上的大堰鎮水系呈扇形網絡狀分布，水系連通性強。但目前由于“大堰磡”的消失，水系連通性被削弱。水作為大堰鎮發展重要獨特的資源，水系營造應連接現狀水系，水系駁岸該硬則硬，流經居民區的部分應具有親水性。擬恢復村里的街巷水景，同時保留以前修建的水渠通過“大堰磡”將水引入河漫灘與縣溪相連。充分利用大堰鎮修建的水立交與流經水系相結合形成獨特的水系景觀，最終形成與縣溪有機結合的水體系統。

根據不同河段的自然條件和現狀情況，河岸帶采用不同的護岸類型。鎮區段河岸東岸緊鄰建筑，多為硬化護岸，阻隔了人與水的聯系，使用自然山石替換原有的水泥混凝土護岸。東岸離堰磡不遠處可設置親水區，為人們親近自然提供理想場所。縣溪西岸的道路設計沿河完整的步行系統，滿足濱水休憩、親水游憩功能。其余河段在侵蝕不嚴重、岸坡較緩的地段可采用柔性護岸，通過種植植物固堤護岸，侵蝕嚴重地段可采用天然石塊加固。

3.2 大堰鎮水系近自然營造

“大堰磡”設置在鎮區段河流南面與水渠連接的地方，所選石塊是當地天然的堅硬大塊花崗巖，從東北—西南方向約呈20～30°角橫切在縣溪中。斷面呈梯形，底寬約3 m，上寬約1 m，高度基本與岸邊平齊。平時可將河水位抬高約1 m，引水到東岸的水渠里，經水渠流入河漫灘用于灌溉；洪水來時，“大堰磡”會被沖垮，少部分洪水進入水渠流入河漫灘蓄存起來；洪水過后，村里再收集起石塊重新壘起堰磡(圖3)。

圖3 “大堰磡”修復效果圖Fig.3 Effect picture of "Dayankan" restoration

山上匯流的水系流入大堰村和后畈村后分成若干細流，流入房前屋后的水渠，水渠與四通八達的巷道相伴而行，與兩旁的青石板形成獨特的水巷景觀。水系也與街巷相結合，兩者相依存，形成極具傳統村鎮特色的“水街”網絡系統。將縣溪原先修建的人工攔水壩拆除，改為植物型堰壩，恢復自然的河道形態。“大堰磡”作為水系樞紐將水引入東岸的水渠，一部分流入濕地公園后分散成兩條水系流入河漫灘；另一部分順著水渠流入河漫灘，途中與縣溪東岸水街交匯。南部山溝流下來的水系分叉為兩支，一支流經水立交橋，與水街水系匯合流入河漫灘；另一支流入后畈村匯入下沙潭。下沙潭水系向北流，與一支穿過水涵、流經后畈村的水系匯合后穿過水立交橋，形成上有行人，下有水流的景觀。此后南側山溝流下的兩條水系匯合流入河漫灘(圖4)。

圖4 大堰鎮水系營造示意Fig.4 Water system construction in Dayan town

鎮區段河岸東岸采用砌石護岸，選取當地塊石，塊石間留出縫隙，種植濱水植物。東岸的親水區設置親水平臺，平臺采用天然木質材料建成。在緊鄰水邊的區域種植本地成熟的林灌叢和濕生落葉植物群；外側由草地和草本植物組成，作為濱水空間的一部分，為游人提供休閑活動的草地和觀賞花園。西岸道路呈蜿蜒曲折狀，沿線布局景觀休憩平臺，種植水杉以點綴。路邊設置座椅、樹池和護欄，使人們有景可看，有地可坐。其余段河岸水邊種植水生植物，臨水邊輔以緩坡、水生草叢、濱水喬灌等自然元素。岸線形態較為隨意，與水邊的大樹和植物營造出一種天然環境之感。

3.3 水系近自然營造效益

大堰鎮河溪水系近自然修復是在分析水系現存問題的基礎上，充分挖掘當地鄉土水利用智慧，并在近自然理念指導下完成的。河溪水系的修復為大堰鎮帶來良好的生態環境效益。

“大堰磡”的修復將會解決以下3個問題：(1)“大堰磡”依勢而建，充分利用當地自然資源，依托小鎮自然風光，形成獨具特色的堰磡水文化景觀；(2)“大堰磡”在保持河道天然特性的條件下，產生巨大的蓄水和防洪減災效益；(3)“大堰磡”增加河漫灘蓄水量，為農作物生長提供水分，有利于提高農作物產量，同時可以減少灌溉工程的支出。

以“大堰磡”為樞紐形成的水系景觀與河漫灘、山林形成完整的景觀體系，為大堰鎮提供了良好的景觀、人居生態環境。縣溪水系穿插經過居民區，為周圍居民提供親近自然的條件。

生態護岸恢復了河道橫向上的多樣性以及縱向上的蜿蜒型，岸邊栽植的植物與動物相互依存，增加生物多樣性，形成優美的景觀生態環境。東岸設立的親水平臺為大堰鎮居民休閑娛樂、游憩健身提供了開放性的濱水空間，拉近了人與自然的距離。

4 結語

中國各地有眾多優秀的傳統水利工程，許多工程都強調人與水的和諧相處。“大堰磡”既是河漫灘灌溉輸水渠，也是雨洪排水渠，滿足了用水、供水、防洪等多種需求。同時“大堰磡”作為沿街巷水系營造設計的起點，保證了大堰鎮河溪水系的連通性。河溪水系為大堰鎮提供了良好的景觀、人居和生態環境。

在河溪景觀營造中，我們要尊重傳統水系生態結構，基于河漫灘生態蓄水原理，在兼顧人類活動的前提下，充分利用微地形起伏變化，模擬河溪和傳統河漫灘自然生態特征，保證河溪生態功能的發揮，營造可持續健康河溪水系。