誰是淳于楚

李小龍

唐人傳奇《南柯太守傳》是一篇名作，其結(jié)尾作者出現(xiàn)時(shí)敘述卻有一些參差。其云：“公佐貞元十八年秋八月，自吳之洛，暫泊淮浦。偶覿淳于生棼，詢?cè)L遺跡。”不同版本的《太平廣記》此段均同。僅看這句話本身似乎并無不妥，但稍稍梳理一下作品的情節(jié)關(guān)目，就會(huì)發(fā)現(xiàn)參差之處。這看似校勘問題，其實(shí)卻是情節(jié)關(guān)目的邏輯問題。

我們看一下本文的時(shí)間線索：傳文開篇說淳于棼入幻之時(shí)為“唐貞元七年九月”，這里的“七”字很可能是“十”字的形誤，因?yàn)楹笪那宄卣f：“后三年，歲在丁丑，亦終于家，時(shí)年四十七，將符宿契之限矣。”貞元“丁丑”為貞元十三年（797），則前文當(dāng)為“十年”。其實(shí)，無論故事開始在“七年”還是“十年”，在李公佐“自吳之洛”的貞元十八年，淳于棼都已經(jīng)逝世多年，作者自然不可能“偶覿淳于生棼”。王夢(mèng)鷗先生《陳翰異聞集校補(bǔ)考釋》云：“淳于棼既卒于貞元（十）三年，至此十八年，李公佐何由‘偶睹淳于生棼’，‘八’字疑為‘一’字之訛。”把李公佐“自吳之洛”的時(shí)間提到淳于棼逝世之前，自然可以避免前揭之矛盾，但無版本依據(jù)，不免于臆斷;而且在敘述安排上也有些顛倒，先述其貞元十三年去世，再補(bǔ)敘作者兩年前與主人公的偶遇，《南柯太守傳》似無此筆法。更何況如果是貞元十一年，淳于棼未死可以避免“見鬼”的矛盾，卻也留下了新矛盾，就是李公佐那時(shí)還不知道兩年后淳于棼“將符宿契之限”而死，怎么記錄呢？

在沒有找到更多校勘資料的時(shí)代，此字雖然不合情理，但整理者也只好保留，并不加任何解釋。……