“刷臉”時代請妥善保管個人生物信息

徐 嵩 呂志峰

在大數(shù)據(jù)時代，生活的方方面面都離不開各種碼——支付碼、行程碼、健康碼……“人臉識別”“指紋支付”更是提高了我們的辦事效率。然而在得益于大數(shù)據(jù)時代的高效與精準的同時，公民的個人信息也基本處于“裸奔”狀態(tài)，令不法分子有機可乘。近期更是出現(xiàn)了利用朋友間信任，于飯桌之間灌醉朋友，強行“刷臉”竊走5萬余元的案例。落實公民信息保護人人有責，通過案例分析，希望幫助大家更加清楚地了解個人信息對自身的重要性，并進一步提高保護個人信息的意識。

案情簡介

據(jù)公訴機關指控，劉某2019年7月25日，在某燒烤店內(nèi)向張某灌酒，后趁張某醉酒不備之機，伙同他人竊取張某手機支付寶賬號內(nèi)錢款共計人民幣4萬元。2019年7月31日，被告人劉某再次伙同他人以同樣手段竊取張某手機支付寶賬號內(nèi)錢款共計人民幣1.07萬元。張某發(fā)覺后報案，劉某于2021年1月9日被民警查獲，劉某退賠張某經(jīng)濟損失人民幣15 000元，張某對劉某表示諒解。

審判結果

法院經(jīng)審理認為：被告人劉某伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，依法應予懲處。鑒于被告人劉某到案后能夠如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，退賠被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，法院依法對其從寬處罰并宣告緩刑。

最終，北京順義法院一審以盜竊罪判處劉某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。該判決現(xiàn)已生效。

案件分析

（漫畫/趙曉蘇）

劉某是否基于非法占有他人財產(chǎn)的目的將被害人灌醉，是本案的第一個焦點問題。劉某沒有采取暴力、脅迫的手段，而是以喝酒的方式將被害人灌醉后非法占有他人財物，這種行為是否屬于搶劫罪是本案第二個焦點問題。

關于第一個焦點問題，即灌酒行為是否為劉某的犯罪手段，劉某已經(jīng)自行坦白，其確實是事先與他人合謀，意圖將被害人灌醉后竊取其錢財。在被害人醉酒期間，劉某通過“刷臉支付”的方式，秘密竊取了被害人的錢財。所以，劉某確是出于非法占有他人財產(chǎn)的目的將被害人灌醉。最終，法院基于劉某具有非法占有的目的，在被害人醉酒期間實施了秘密竊取行為，以刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪對劉某定罪量刑。

關于第二個焦點問題，即灌酒后劫財?shù)男袨槭欠駥儆趽尳僮铮瑥谋砻嫔峡矗詣窬乒嘧砗蠼儇數(shù)姆缸锸侄闻c暴力、脅迫劫財?shù)姆缸锸侄尾煌谛谭ǖ诙倭龡l的規(guī)定中，其實質(zhì)卻是一樣的，即上述手段都能使被害人降低反抗能力，進而達到非法占有財物的目的。搶劫罪中的“其他方法”屬于一種犯罪手段的兜底，正是因為在社會中強行奪取公私財物的手段具有多種表現(xiàn)形式，但其作用對象都是被害人人身，在程度上不要求危及人身健康、生命，只要達到使被害人不知反抗或者反抗能力受到一定限制即可，如使用藥物麻醉、用酒將被害人灌醉、使用催眠術等等。但如果被害人處于不能反抗是由于被害人自己的原因，如被害人自己飲酒過度后不知反抗，然后行為人臨時起意乘機拿走財物的，則只能構成盜竊罪。本案中，劉某系蓄意謀劃，以灌酒方式劫取財物，并非是在被害人自行醉酒后臨時起意拿走財物，對于劉某將被害人灌醉后劫取財物，屬于刑法規(guī)定的以暴力、威脅以外的其他方法實施的搶劫行為，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，則應以搶劫罪處罰。

本案中，法院基于劉某存在如實供述、自愿認罪認罰并主動退賠獲得諒解等情節(jié)，依法對其從寬處罰，但不管法院對劉某判處何種刑罰，劉某的行為都已然構成犯罪，被害人也遭受了不應有損失，這給我們敲響了警鐘——任何一項高科技都不是百分百安全，為避免自己的財產(chǎn)被不法之徒盯上而發(fā)生類似案件，就應該提高警惕保護自己的個人信息。

如“人臉信息”具有唯一性特征，這種技術不僅用來抓取個人的面部生物信息，還可以與既有數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行比對——它能進一步追蹤到個人的身份信息、日常的行蹤軌跡、人與車的匹配、親屬關系的匹配以及經(jīng)常接觸人員的匹配等，也就是說一次泄露會帶來終身風險，因而對于人臉識別我們需要做的是謹慎使用。對于需要“刷臉”的應用場景，首先要看它是不是公共部門直接推動的，對于小平臺和手機上的小應用要謹慎又謹慎。在登錄手機關聯(lián)銀行卡的軟件時盡量選擇每次都輸入密碼，如果手機設置了“人臉識別支付”功能，則務必隨時留意手機安全。

為一己私利，隨意獲取并非法使用他人的個人信息，這樣的行為輕則觸犯了治安管理處罰法，有關部門將追究其法律責任；如情節(jié)嚴重或者是觸犯其他罪名，還可能涉嫌構成刑事犯罪。切勿心存僥幸、以身試法，害人害己。■