兩位諾貝爾經濟學獎得主眼中的“中美合作”

江川

2021年12月19日，北大國發院第六屆國家發展論壇在京隆重舉行。論壇特邀兩位2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）教授和邁克爾·斯賓塞（A. Michael Spence）教授發表演講。他們對頗受關注的“中美合作”話題發表了最新觀點。斯蒂格利茨認為，人類制度尚未找到唯一答案，中美合作更加必要。斯賓塞則建言，中美兩個大國要為全球擔當而協作，不能再把時間浪費在爭端上。

與特朗普執政期間相比，如今中美兩國經貿關系在很多方面都有了明顯的不同，還存在許多令人擔憂的問題。其中有一個重要問題還未引起足夠重視，那就是美國自己的國內問題。美國并沒有充分解決其過去40年的貿易政策所帶來的分配后果，這導致其貿易自由化議程失去了政治支持。

在過去40年里，美國所推行的貿易議程是由特殊利益驅動的。現在，美國必須面對后果了。舉個例子，世貿組織框架最初是在貿易相關的知識產權條款協議上建立起來的，這些條款實施的方式對知識的獲取造成了阻礙作用，尤其是在疫情期間削弱了我們應對疫情的能力，使我們無法保證使最不發達國家、其他發展中國家和新興市場國家獲得充足的疫苗供給。現在，美國必須面對貿易議程缺少支持的后果，貿易已經成為美國國內一個充滿爭議的問題。

另一個問題涉及更深層次的哲學問題。在世貿組織初創的時候，隨著國際經濟議程的制定，人們曾一度產生了對未來的過分樂觀，認為世界上不同的經濟和政治制度最終將會融合趨同。然而，現在大家都明白這是不可能發生的事，至少短期內不會。

當時的規則主要基于新自由主義，而這一套理論現在已被廣泛質疑。例如，在新自由主義理論下，大家普遍對產業政策避而不談，認為一個國家無論是生產薯條還是生產電腦芯片都無關緊要。現在這種觀點已經沒有太多市場了，人們接納了產業政策。但這就要求我們對公平貿易概念進行深入反思。一個普遍共識是，國家援助會造成競爭環境的不公平，而產業政策可以被視為國家援助的一種特殊形式。那么，什么是可接受的，什么是不可接受的？最終，政治和經濟之間的分割充其量會變得模糊，國內和國際都是如此。

我們經常壯志難酬，但這激勵我們在國內和國際上不懈努力。關于實現目標的最佳途徑，無論是短期策略還是長期結構和戰略，都存在很多爭論，不同的觀點必然會對國際經濟規則造成不同的影響。盡管如此，我們也不要忽視一點：為了地球上所有人的福祉，世界上兩個最大經濟體之間的合作是絕對必要的。

美國對華關系的關注點明顯轉向了國家安全問題，忽略了包括經貿往來在內的其他更廣泛的共同利益。我們將這種關系定義為“以科技為核心的戰略性競爭關系”。

據我所知，中國大概普遍存在兩種對美國的看法：一是美國試圖從根本上阻止中國大踏步向前的發展進程，不希望中國成為一個先進的、高收入的、多機遇的、技術先進的強國;二是美國的經濟政治體制正在走向失敗。

我個人認為，我們對彼此國家的看法可能都不準確，也對兩國關系起不到積極作用。美國方面忽視了中國倡導的和平崛起理念;而中國方面應該認識到，所有國家都會經歷艱難奮斗的過程，歷史告訴我們，每個社會都會經歷起起落落，不能僅僅因為出現了問題和困難就草率地認為一種體制終將失敗。

斯蒂格利茨認為，人類制度尚未找到唯一答案，中美合作更加必要。斯賓塞則建言，中美兩個大國要為全球擔當而協作，不能再把時間浪費在爭端上。

由于我們雙方的關系呈現消極發展的趨勢，事實上在所有領域都出現了不盡如人意的結果。貿易往來受限、資本流動不暢、金融體系不可避免的分隔、技術交流也正趨于封鎖的邊緣。“戰略競爭”已經取代了“戰略合作”的位置。

針對這些問題，我們需要重新找到平衡，而這需要領導力。這樣的領導力不僅僅來自我們兩國領導人，也來源于我們每個人。我們要付諸努力，盡我們所能，來改善現狀。

世界正在經歷四大關鍵轉型：第一、眾所周知的大幅度數字轉型，它的良性影響巨大，但在釋放其全部潛力的過程中自然也會經歷起伏;第二、世界即將發生巨大的能源轉型，這與氣候變化的挑戰息息相關，也會對增長模式產生不容小覷的影響;第三、我們的生物醫學和醫療水平在不斷發展變革，但也和其他所有技術一樣含有潛在風險，比如，我們能夠利用基因編輯技術應對多種疾病，產出多種全新的農產品從而應對食品安全問題等，但這項技術也很可能被用在違反道德或法律的領域;第四、隨著亞洲經濟的增長，全球經濟的重心也在向亞洲轉移。

我們要適應這些轉型。無論是中國還是美國，我們都沒有多余的時間和精力來挑起爭端，或被其他不必要的事分心，因為應對這些巨大轉型所帶來的種種挑戰已經是極其艱巨的任務，不容我們再浪費時間被其他問題分心，也不應再繼續讓我們兩國間的關系、以及競爭與合作之間的相對平衡繼續走向惡化。合作是我們前進的方向。