數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合協(xié)調(diào)性研究
——以江蘇省為例

陳瑞義，戴靜

（南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 南京 210042）

引言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后出現(xiàn)的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式，已成為世界各國(guó)對(duì)沖新冠疫情影響、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、重塑經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵力量。黨的十九大明確提出“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、數(shù)字中國(guó)、智慧社會(huì)”[1]。據(jù)《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書（2020）》[2]顯示，截至2019年底，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模達(dá)到35.8 萬(wàn)億元，占GDP 比重達(dá)到36.2%，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化穩(wěn)步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化深入推進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展引擎。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)演進(jìn)與發(fā)展過(guò)程集中表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化多模式耦合、轉(zhuǎn)換與協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程。二者之間耦合、轉(zhuǎn)換與協(xié)調(diào)關(guān)系是否順暢，是觀察和評(píng)價(jià)不同國(guó)家與地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否健康與可持續(xù)的重要指標(biāo)。然而，當(dāng)前一些國(guó)家或地區(qū)因?yàn)闆]有深刻認(rèn)識(shí)并處理好數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化間耦合、轉(zhuǎn)換與協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在產(chǎn)業(yè)定位不清、重復(fù)建設(shè)與同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重、相關(guān)政策制定與落實(shí)效果差等問(wèn)題。

作為全國(guó)制造業(yè)大省，江蘇省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)體系完整、工業(yè)門類齊全、科教人才優(yōu)勢(shì)明顯以及軟件信息產(chǎn)業(yè)具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)等特點(diǎn)，但江蘇省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然處于初級(jí)階段，并集中體現(xiàn)為市場(chǎng)主體數(shù)字化發(fā)展緩慢、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步履艱難、區(qū)域數(shù)字化鴻溝不斷擴(kuò)大以及與周邊先進(jìn)區(qū)域相比劣勢(shì)不斷擴(kuò)大等問(wèn)題。

基于此，本文深入研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)多模式耦合影響因素、內(nèi)在機(jī)理與協(xié)調(diào)機(jī)制，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后實(shí)證分析江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化整體水平，以及二者之間耦合與協(xié)調(diào)度發(fā)展水平，進(jìn)而為江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供建議，具有一定的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

一、文獻(xiàn)評(píng)述

目前，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總規(guī)模位居世界第二，僅次于美國(guó)。我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化占比逐年減少、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占比逐年增加并在數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部占據(jù)主引擎地位。當(dāng)前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著基礎(chǔ)支撐能力薄弱、數(shù)字化發(fā)展不均衡、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合不充分等問(wèn)題。如何促使數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化“雙輪驅(qū)動(dòng)”，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，持續(xù)優(yōu)化升級(jí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)

“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”（Digtal Economy）一詞由美國(guó)商人Tapscott Don 提出，其內(nèi)涵和框架仍在不斷豐富。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究集中在以下幾個(gè)方面：

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念與內(nèi)涵。Brent R. Moulton（1999）[3]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的范圍主要包括電子商務(wù)、信息與通信技術(shù)（ICT）及其基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)（IT）產(chǎn)業(yè)、商品和服務(wù)的數(shù)字傳輸及IT 零售行業(yè)。Brynjolfsson & Kahin（2000）[4]提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是知識(shí)和信息的數(shù)字化及相配套的ICT 基礎(chǔ)設(shè)施。何梟吟（2013）[5]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指在數(shù)字技術(shù)推動(dòng)下，使得產(chǎn)品制造、管理、流通實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。李長(zhǎng)江（2017）[6]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以數(shù)字技術(shù)方式進(jìn)行生產(chǎn)。張春飛、范昕（2019）[7]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用信息技術(shù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特征。Tapscott Don （1999）[8]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有12 個(gè)特征，分別是知識(shí)驅(qū)動(dòng)、數(shù)字化、虛擬化、分子化、集成/互聯(lián)工作、去中介化、聚合、創(chuàng)新、消費(fèi)者也是生產(chǎn)者、及時(shí)、全球化、不一致性。孫德林（2004）[9]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)受卡梅特夫法則、摩爾定律、達(dá)維多定律這三大定律的支配，并呈現(xiàn)出快捷性、高滲透性、自我膨脹性、邊際效益遞增性、外部經(jīng)濟(jì)性、可持續(xù)性、直接性7 大基本特征。李曉華（2019）[10]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有顛覆性創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與超速成長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與“贏家通吃”“蒲公英效應(yīng)”與生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)等新特征。楊佩卿（2020）[11]提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以“云+網(wǎng)+端”為核心基礎(chǔ)設(shè)施、以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為主流商業(yè)模式、以知識(shí)智能為經(jīng)濟(jì)形態(tài)特征這四種新的特征。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素。何梟吟（2013）[12]、劉兵（2018）[13]、吳畫斌（2019）[14]等人認(rèn)為人才是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要驅(qū)動(dòng)力量；L’Hoest（2001）[15]、Jehangir （2011）[16]、 李 波 （2017）[17]、 劉 淑 春（2019）[18]等人認(rèn)為信息技術(shù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力；Lazovié（2014）[19]、鐘春平 （2017）[20]、廖茂林 (2018)[21]、 郭 朝 先 (2020)[22]、 郭 凱 明 (2020)[23]等 人認(rèn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)條件；李向陽(yáng)(2015)[24]、韓寶國(guó)(2018)[25]、張澤華(2019)[26]等認(rèn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提升經(jīng)濟(jì)總量。總的來(lái)說(shuō)，數(shù)字人才、政府政策、信息技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施資金投入、數(shù)字產(chǎn)業(yè)等因素影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.作用機(jī)理。部分學(xué)者從不同角度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了探討。祝合良（2020）[27]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、成本節(jié)約、效率提升、精準(zhǔn)配置和創(chuàng)新賦能五個(gè)方面驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。荊文君（2019）[28]認(rèn)為一方面新興數(shù)字技術(shù)帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)及長(zhǎng)尾效應(yīng)，提高了經(jīng)濟(jì)的均衡水平；另一方面數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)新的投入要素、新的資源配置效率和新的全要素生產(chǎn)率這三條路徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。丁志帆（2020）[29]基于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論，從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面總結(jié)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制。任保平（2020）[30]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制是由質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革三大機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

（二）數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合關(guān)系理論

“系統(tǒng)耦合”這一概念起源于物理學(xué)，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上具有相似性質(zhì)的系統(tǒng)之間通過(guò)各種相互作用、相互影響最終結(jié)合為新的高一級(jí)的耦合系統(tǒng)[31]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心在于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要部分，兩者互促共進(jìn)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。學(xué)者們就數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合關(guān)系進(jìn)行研究，李永紅&黃瑞（2019）[32]認(rèn)為一方面新一代信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深度融合產(chǎn)生了海量數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)成為新型生產(chǎn)要素和基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，另一方面在生產(chǎn)過(guò)程中數(shù)據(jù)資源與勞動(dòng)力、土地、資本等生產(chǎn)要素協(xié)同創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。左曉棟（2016）[33]認(rèn)為信息流帶動(dòng)資金流、物資流、技術(shù)流、人才流發(fā)展，提高資源配置效率，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，促進(jìn)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力。李曉華（2016）[34]認(rèn)為，一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)為互聯(lián)網(wǎng)本身發(fā)展提供必要的物資設(shè)備，如計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備、智能傳感器等；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)支持，提高了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2017）》[35]提出大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)自身催生出數(shù)據(jù)交易、數(shù)據(jù)租賃服務(wù)、分析預(yù)測(cè)服務(wù)、決策外包服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)；大數(shù)據(jù)與行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域深度融合和創(chuàng)新，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營(yíng)模式、盈利模式和服務(wù)模式等方面發(fā)生變革,涌現(xiàn)出新平臺(tái)、新模式和新業(yè)態(tài)。

二、耦合系統(tǒng)分析及模型構(gòu)建

（一）數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合協(xié)調(diào)分析

耦合這一概念源于物理學(xué)，用來(lái)描述系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素間相互作用效應(yīng)。協(xié)調(diào)是反映耦合相互關(guān)系中良性耦合程度的大小，表征系統(tǒng)從無(wú)序走向有序的一種趨勢(shì)[36]。系統(tǒng)是由相互作用、相互依賴的若干要素組成的具有特定功能的綜合體，且這個(gè)綜合體又是它從屬的更大系統(tǒng)的組成部分[37]。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，相互作用、相互依賴，又同處于數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是指通過(guò)現(xiàn)代信息技術(shù)的市場(chǎng)化應(yīng)用形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是指利用數(shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化改造升級(jí)，兩者的耦合協(xié)調(diào)是指數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供完備的技術(shù)支持，加速產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。同時(shí)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展倒逼數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化優(yōu)化升級(jí)，通過(guò)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這兩個(gè)子系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)流動(dòng)、技術(shù)滲透、資源爭(zhēng)奪、產(chǎn)業(yè)鏈整合等推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)耦合系統(tǒng)整體效應(yīng)提升。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化也稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)部分，即信息產(chǎn)業(yè)，具體業(yè)態(tài)包括電子信息制造業(yè)、信息通信業(yè)、軟件服務(wù)業(yè)等。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的核心要素是數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)的普及使得社會(huì)各環(huán)節(jié)產(chǎn)生了海量、多樣的數(shù)據(jù)，為了滿足消費(fèi)者碎片化、個(gè)性化需求，企業(yè)需要從這些數(shù)據(jù)中提取有效信息，進(jìn)而對(duì)外部環(huán)境和市場(chǎng)需求進(jìn)行精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，實(shí)現(xiàn)敏捷生產(chǎn)。這就需要利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)處理海量數(shù)據(jù)，從而得到真實(shí)信息和新知識(shí)，幫助企業(yè)進(jìn)行精準(zhǔn)決策。對(duì)于一般企業(yè)而言，從成本和技術(shù)可行性角度出發(fā)，會(huì)選擇第三方數(shù)據(jù)處理平臺(tái)，這些數(shù)據(jù)處理平臺(tái)利用數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理、分析，形成可視化的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，企業(yè)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行管理決策。第三方數(shù)據(jù)處理平臺(tái)不僅發(fā)展數(shù)字技術(shù)和業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)提供完備的大數(shù)據(jù)增值解決方案，同時(shí)還發(fā)展數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)服務(wù)，推動(dòng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)流通，實(shí)施業(yè)務(wù)縱向拓展和橫向擴(kuò)張，形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，從而形成了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化也稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合部分，是指利用現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位、全角度、全鏈條改造，從而提升生產(chǎn)效率。消費(fèi)端數(shù)字化和數(shù)字技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的動(dòng)因[38]，消費(fèi)端數(shù)字化引發(fā)快速多變、高度個(gè)性化消費(fèi)需求的形成，進(jìn)一步刺激生產(chǎn)端柔性化升級(jí)；企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)對(duì)業(yè)務(wù)流程數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、傳輸、存儲(chǔ)、處理、反饋，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)交換，削弱信息不對(duì)稱性，高效對(duì)接消費(fèi)端和生產(chǎn)端，重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)流程，提高生產(chǎn)效率和生產(chǎn)力，最終實(shí)現(xiàn)柔性化生產(chǎn)。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩者相互作用、同頻共振。一方面，數(shù)字技術(shù)的成熟及其市場(chǎng)化應(yīng)用為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和數(shù)字化升級(jí)提供完備的技術(shù)支持和解決方案，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中會(huì)催生新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造模式，新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造模式對(duì)數(shù)字技術(shù)提出了更高的要求，進(jìn)而倒逼數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化升級(jí)。只有數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩者協(xié)同發(fā)展，才能推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。另一方面，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相互促進(jìn)的關(guān)系中存在著兩個(gè)關(guān)鍵分配問(wèn)題：一是生產(chǎn)要素分配，即數(shù)據(jù)、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、土地等各生產(chǎn)要素在兩系統(tǒng)之間的分配；二是創(chuàng)造財(cái)富的公平分配，即根據(jù)貢獻(xiàn)量分別為兩系統(tǒng)中的企業(yè)劃分所創(chuàng)造的財(cái)富。分配關(guān)系由生產(chǎn)關(guān)系決定，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向更高層次發(fā)展。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)力，以生產(chǎn)要素所有權(quán)為核心的一系列產(chǎn)權(quán)關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化關(guān)于生產(chǎn)要素所有權(quán)和財(cái)富分配的矛盾運(yùn)動(dòng)促進(jìn)兩者更深層次的交叉、融合，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.數(shù)字產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。通過(guò)對(duì)比現(xiàn)有理論與實(shí)證研究[39]，同時(shí)為了準(zhǔn)確、客觀地反映數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平，本文從信息化水平、創(chuàng)新水平、規(guī)模水平、效益水平四個(gè)方面選取16 項(xiàng)指標(biāo)，定量描述數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平。現(xiàn)有研究表明，一個(gè)地區(qū)的信息化水平是影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，信息化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向相關(guān)關(guān)系[40]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上是一個(gè)不斷創(chuàng)新的過(guò)程，創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程具有積極推進(jìn)作用[41]。規(guī)模水平主要從經(jīng)營(yíng)規(guī)模和產(chǎn)出規(guī)模兩個(gè)角度來(lái)衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)規(guī)模水平是政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)效益是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本出發(fā)點(diǎn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的效益水平對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的生存發(fā)展具有重要影響。指標(biāo)體系如表1所示。

表1 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。通過(guò)對(duì)比現(xiàn)有理論與實(shí)證研究，本文最終明確從基建水平、創(chuàng)新水平、應(yīng)用水平、賦能水平四個(gè)方面選取20項(xiàng)指標(biāo)定量描述產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平。研究表明，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正向關(guān)聯(lián)關(guān)系，完善的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[42]。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的內(nèi)涵是將數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)，因而從企業(yè)數(shù)字化應(yīng)用能力和水平、電子商務(wù)規(guī)模兩方面反映數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的滲透程度。賦能水平是從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模和工業(yè)生產(chǎn)效益兩方面來(lái)體現(xiàn)數(shù)字化賦能效益。指標(biāo)體系如表2所示。

（三）耦合計(jì)算模型選擇分析

1.數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平測(cè)算。本文采用熵值法來(lái)測(cè)算數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的綜合發(fā)展水平，計(jì)算步驟如下：

Step3：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i年份指標(biāo)值的比重，，得到數(shù)據(jù)的比重矩陣。

Step4： 計(jì) 算 第j項(xiàng) 的 信 息 熵 值,其中K為常數(shù)，。

Step5：某項(xiàng)指標(biāo)的信息效用價(jià)值dj=1-ej。

Step6：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

依照上述熵值法可分別得出數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化每年的綜合得分Us、Uc。

2.耦合度及耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算。耦合度是對(duì)系統(tǒng)間相互作用程度的測(cè)度[43]，計(jì)算出子系統(tǒng)的綜合得分后，可利用公式(1 ) 計(jì)算兩者在每一年的耦合度。二元系統(tǒng)耦合度C值在區(qū)間[0 ,1]中非均勻分布，且多集中于1這一端。為提高耦合度的使用效度，本文采用修正過(guò)的耦合度模型，此模型將C值盡可能分散分布于[0 ,1]，加大C值的區(qū)分度[44]，計(jì)算方式見公式( 2 )。

耦合度僅能反映子系統(tǒng)間的同步程度，無(wú)法表明系統(tǒng)間發(fā)展水平所處狀態(tài)[45]，會(huì)出現(xiàn)當(dāng)兩系統(tǒng)同步處于低水平發(fā)展階段耦合度值卻很高的情況，因此需要進(jìn)一步使用耦合協(xié)調(diào)度來(lái)反映系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度綜合反映了子系統(tǒng)間的同步程度和發(fā)展水平，體現(xiàn)子系統(tǒng)間的良性耦合發(fā)展程度。利用公式( )3 計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度，其中CSC為兩系統(tǒng)的耦合度，Gsc為采用熵值法計(jì)算的兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，a和b為兩系統(tǒng)的權(quán)重。由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化起基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性作用，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展提供支撐作用，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模均不斷擴(kuò)大，但相比較而言產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模的增速略快一點(diǎn)，故在實(shí)際計(jì)算中將a和b分別賦值0.4和0.6。

為了更直觀地反映耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，參考以往學(xué)者的研究成果[46]，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個(gè)區(qū)間，利用測(cè)算出的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)照表2進(jìn)行評(píng)估。

三、實(shí)證分析

（一）江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平分析

以江蘇省為研究單位，采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書》《江蘇省互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》《深圳證券交易所市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》政府部門網(wǎng)站等。

“十三五”期間，江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步提升，全省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化總體規(guī)模始終保持全國(guó)前列。從信息化水平來(lái)看，江蘇省信息化發(fā)展總體水平一直居全國(guó)第一方陣。截至2018 年底，全省城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭寬帶達(dá)千兆接入能力，4G 無(wú)線網(wǎng)絡(luò)城鄉(xiāng)全覆蓋，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.4%，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入流量達(dá)50 億GB，IPV4 地址數(shù)量超1600萬(wàn)個(gè)，同時(shí)加快IPV6規(guī)模部署，提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量；從創(chuàng)新水平來(lái)看，2014 年至2018 年江蘇省區(qū)域創(chuàng)新能力始終位居全國(guó)前3 位，研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)2.7%，萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)26 件，同時(shí)大力發(fā)展大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)通信、人工智能等新一代信息技術(shù)，加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)；從規(guī)模水平來(lái)看，江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，2018年ICT產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額超2800億元，ICT產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)超8800 家，從業(yè)人數(shù)達(dá)300 萬(wàn)人；從效益水平來(lái)看，江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)效益穩(wěn)步提升，江蘇省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入達(dá)1200 億元，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入增速始終保持在10%以上，電子信息制造業(yè)進(jìn)入升級(jí)換擋期，行業(yè)效益增長(zhǎng)速度放緩。

表4 2014-2018年江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合得分

利用熵值法計(jì)算出2014-2018年江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合得分，如表1 所示。顯然，2014-2018 年數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的綜合得分由0.094提高至0.896，發(fā)展速度逐年提高，且呈現(xiàn)出2014-2016年發(fā)展速度較為緩和，2017-2018 年期間發(fā)展較為快速的態(tài)勢(shì)。其主要得益于2016 年發(fā)布的《江蘇省大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》《關(guān)于深入實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+流通”行動(dòng)計(jì)劃的意見》等政策，從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了要求，為江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。

（二）江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平分析

江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化起步較早，發(fā)展速度較快。截至2018 年年底，江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指數(shù)上升至全國(guó)第5，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成為拉動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平來(lái)看，截至2018年底，信息基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)上升至全國(guó)第4，信息基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模全國(guó)領(lǐng)先，全省光纜路線長(zhǎng)度達(dá)353萬(wàn)公里，移動(dòng)通信基站數(shù)達(dá)39.2萬(wàn)個(gè)，固定寬帶平均接入速率達(dá)113.45Mbps；從創(chuàng)新水平來(lái)看，江蘇省工業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不斷增強(qiáng)，截至2018 年年底，江蘇創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)超90 家，規(guī)上工業(yè)企業(yè)R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出逐年增長(zhǎng)且年增長(zhǎng)率保持在10%左右；從數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平來(lái)看，截至2018年年底，江蘇省企業(yè)兩化融合發(fā)展指數(shù)連續(xù)5年列居全國(guó)第1位，在全國(guó)率先構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展體系，42 個(gè)省重點(diǎn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)接入企業(yè)14.3萬(wàn)家，關(guān)鍵工序數(shù)控化率達(dá)57%以上，關(guān)鍵管控軟件普及率達(dá)55%以上，深入推進(jìn)“企業(yè)上云”計(jì)劃，加快管理、業(yè)務(wù)等方面的數(shù)字化轉(zhuǎn)型；從賦能水平來(lái)看，江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模逐年擴(kuò)大，截至2018 年年底產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占GDP 比重超25%，規(guī)上工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率逐年提高，工業(yè)增加值平均能耗水平持續(xù)下降。

表5 2014-2018年江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分

表6 2014-2018年江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合協(xié)調(diào)度

同樣，利用熵值法計(jì)算江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的綜合得分。由表2 可知，2014-2018 年江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合得分由0.089提高至0.912，總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)速度逐年提高的態(tài)勢(shì)，特別是2016 年之后發(fā)展速度上了一個(gè)新臺(tái)階。究其原因，2016 到2017 年開始江蘇注重制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，出臺(tái)《江蘇省“十三五”智能制造發(fā)展規(guī)劃》《江蘇省智能制造示范工廠建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》等政策規(guī)劃，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。

對(duì)比表1 和表2 可知，2014-2015 年江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合發(fā)展水平一直高于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平，2016 年江蘇省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平首次超越數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合發(fā)展水平，并一直保持這種狀態(tài)。其原因在于，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)揮其基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性作用，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合加速推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)本身規(guī)模龐大，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用激發(fā)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)出，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化逐漸成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主引擎，也從另一個(gè)方向拉動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化深入發(fā)展。

（三）總體耦合協(xié)調(diào)度分析

將江蘇省的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合得分和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分依次代入公式( 2 )和( 3) ，得到江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化總體耦合協(xié)調(diào)度，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2014-2018年江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高。2014 年耦合協(xié)調(diào)度值為0.297，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化處于較低水平的耦合協(xié)調(diào)階段，表明該階段江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平較低，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展相對(duì)較快，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的同時(shí)被落后的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化制約。這需要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促使數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化協(xié)調(diào)發(fā)展。2015 年耦合協(xié)調(diào)度值快速上升至0.413，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化處于中度耦合協(xié)調(diào)階段，該階段江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化逐漸進(jìn)入快速、穩(wěn)定發(fā)展階段，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的有限發(fā)展無(wú)法繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)一步提升。2016-2017 年耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提升至0.749，此時(shí)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化處于較高水平的耦合協(xié)調(diào)階段，該階段江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化開始步入磨合階段，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展已處于新發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合得分首次超過(guò)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化綜合得分并逐漸占據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)入新的協(xié)調(diào)發(fā)展階段。2018 年耦合協(xié)調(diào)度值為0.944，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化處于高度耦合協(xié)調(diào)階段，該階段江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)全面均衡發(fā)展，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化協(xié)同發(fā)展，向新的高一級(jí)的耦合系統(tǒng)邁進(jìn)。

（四）分項(xiàng)耦合協(xié)調(diào)分析

首先，為了進(jìn)一步分析江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化信息化水平、創(chuàng)新水平、規(guī)模水平和效益水平與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間的相互作用關(guān)系，測(cè)算并繪制這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間的耦合度和協(xié)調(diào)度，如圖2、圖3所示。

圖2 耦合度分析圖

圖3 協(xié)調(diào)度分析圖

由圖2、圖3 可知，2014—2018 年江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化信息化水平和創(chuàng)新水平這兩個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間的耦合度起點(diǎn)低、增長(zhǎng)快，并保持較高水平的耦合度，對(duì)應(yīng)的協(xié)調(diào)度是從較低的協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)到較高協(xié)調(diào)度。這表明，江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化信息化水平和創(chuàng)新水平這兩個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間總是呈現(xiàn)高度相關(guān)性，但發(fā)展步調(diào)并不協(xié)調(diào)。2014 年到2016 年期間，在2014-2016 智慧江蘇建設(shè)行動(dòng)方案推進(jìn)下，江蘇信息化水平和創(chuàng)新水平發(fā)展速度較快，但江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展相對(duì)較慢，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化未能較好地與同期的信息化水平和創(chuàng)新水平相適應(yīng)。2016 年至2018 年期間，江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展速度加快，逐漸與同期的信息化水平和創(chuàng)新水平相適應(yīng)。

2014 年至2018 年期間，江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模水平和效益水平與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的耦合度起點(diǎn)較高、增長(zhǎng)較慢，耦合度以及協(xié)調(diào)性都相對(duì)較弱。2014 年江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模水平和效益水平與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化呈現(xiàn)高度相關(guān)性，原因在于江蘇作為全國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的省份之一，其數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起步較早，有一定的規(guī)模性和盈利性，有效地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展。2015至2018年期間，江蘇龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、健全的產(chǎn)業(yè)體系為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供了巨大的數(shù)字紅利，其數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模水平和效益水平與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平之間關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性逐漸增強(qiáng)。

其次，為了進(jìn)一步分析江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基建水平、創(chuàng)新水平、應(yīng)用水平與賦能水平對(duì)江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的拉動(dòng)影響，測(cè)算并繪制這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)系統(tǒng)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化之間的耦合度和協(xié)調(diào)度，如圖4、5所示。

圖4 耦合度分析圖

圖5 協(xié)調(diào)度分析圖

由圖4、5 可知，2015 年之前江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基建水平、創(chuàng)新水平以及應(yīng)用水平與同期江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化之間開始呈現(xiàn)較低的耦合度和協(xié)調(diào)度。這表明2015 年之前江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基建、創(chuàng)新以及賦能方面發(fā)展較快，但其對(duì)同期的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的拉動(dòng)作用還未顯現(xiàn)出來(lái)。在2015 年之后，江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基建水平、創(chuàng)新水平以及應(yīng)用水平與同期江蘇產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間開始呈現(xiàn)較高的耦合度，且協(xié)調(diào)度從中水平逐漸增長(zhǎng)為高水平，對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的拉動(dòng)效應(yīng)逐步凸顯，逐漸與同期的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之間形成良好的耦合和協(xié)調(diào)。

四、江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議

通過(guò)測(cè)算江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的耦合度及協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)江蘇數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平逐年提高，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化具有較強(qiáng)的支撐作用，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化也具有較好的拉動(dòng)效應(yīng)，兩者的耦合度及協(xié)調(diào)度逐年提高，向新的高一級(jí)的耦合系統(tǒng)邁進(jìn)。基于此，針對(duì)江蘇省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，提出以下建議。

第一，加快完善新型基礎(chǔ)設(shè)施，賦能高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能。一方面，發(fā)揮新基建作為固定資產(chǎn)的乘數(shù)效應(yīng)，抓住基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的短期經(jīng)濟(jì)刺激作用，促進(jìn)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，新基建可以為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供長(zhǎng)期的底層支撐，為江蘇省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建夯實(shí)基礎(chǔ)。總體來(lái)看，江蘇新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以從以下幾個(gè)方向入手：一是加快推進(jìn)江蘇省“云、網(wǎng)、端”新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快5G 網(wǎng)絡(luò)、大型數(shù)據(jù)中心部署，形成高效的數(shù)據(jù)管理體系；二是因地制宜，圍繞江蘇省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新型基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)，推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；三是補(bǔ)齊江蘇基礎(chǔ)設(shè)施的短板，統(tǒng)籌推進(jìn)能源領(lǐng)域、醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域、交通運(yùn)輸領(lǐng)域、民生領(lǐng)域的建設(shè)力度，打造智慧江蘇。

第二，聚焦卡脖子核心技術(shù)突破，提升企業(yè)創(chuàng)新能力。關(guān)鍵核心技術(shù)的根本性突破是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的戰(zhàn)略支撐，是打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎、實(shí)現(xiàn)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的重要抓手，是構(gòu)建自主可控創(chuàng)新體系的必備保障，是激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的制勝法寶。助力關(guān)鍵核心技術(shù)突破可以從以下幾個(gè)方面著手：一是強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，加大基礎(chǔ)研究的全社會(huì)研發(fā)投入，培養(yǎng)支持創(chuàng)新型科技人才和科研機(jī)構(gòu)；二是發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體作用，鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)參與關(guān)鍵核心技術(shù)突破，建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系；三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，重點(diǎn)完善有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的良好營(yíng)商氛圍。

第三，推進(jìn)智能化改造工程，實(shí)現(xiàn)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。江蘇省作為制造業(yè)大省，其制造業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值近七分之一，但目前江蘇的制造業(yè)主要集中于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，處于一個(gè)高能耗低產(chǎn)出的狀態(tài)。因此，加快制造業(yè)智能化改造和數(shù)字化升級(jí)是江蘇推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。開展江蘇制造業(yè)數(shù)字化升級(jí)，政府要發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的作用，加快建設(shè)支持?jǐn)?shù)字化轉(zhuǎn)型的政策體系，以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，促進(jìn)兩化深度融合發(fā)展。制造業(yè)企業(yè)要采用新一代信息技術(shù)整合和打通企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)、供應(yīng)鏈、研發(fā)、市場(chǎng)、服務(wù)等企業(yè)價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化改造，同時(shí)高效利用外部的數(shù)字資源，激活數(shù)據(jù)價(jià)值并加速創(chuàng)新，助推江蘇制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈中高端邁進(jìn)。