沈榮華 陳福強 關(guān)俊杰 廖小鐸 楊國斌
528234南海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院外一科1,廣東佛山
528234南海區(qū)獅山鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2,廣東佛山
據(jù)相關(guān)研究不完全統(tǒng)計,我國目前各種原因?qū)е碌拈L期臥床患者高達(dá)4 000 萬,壓瘡事件發(fā)生的風(fēng)險人群高達(dá)2 000萬[1]。壓瘡患者由于長時間臥床,容易發(fā)生院內(nèi)感染,其護(hù)理難度較大,造成的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)也較大。常規(guī)家庭換藥及沖洗治療的效果對于Ⅰ~Ⅱ期壓瘡患者有一定效果,對于Ⅲ~Ⅳ期壓瘡治療效果并不理想。Ⅲ~Ⅳ期壓瘡治療的難點主要在于常規(guī)清創(chuàng)換藥,難以徹底去除壞死組織和清除滲出物,常規(guī)采用3%過氧化氫液沖洗難以殺滅引起感染的多種致病菌,且易復(fù)發(fā),影響患者生活質(zhì)量,也給患者的家庭造成巨大的經(jīng)濟壓力。因此,尋求一種效果明顯且復(fù)發(fā)率低的治療手段,提高此類患者的生活質(zhì)量,是臨床比較重視的研究課題[2]。本研究通過探討基于微信平臺的醫(yī)院-社區(qū)-家庭康復(fù)模式聯(lián)合個體化治療Ⅲ~Ⅳ期壓瘡的應(yīng)用效果,現(xiàn)總結(jié)報告如下。
2017年6月-2020年6月收治Ⅲ~Ⅳ期壓瘡患者68例,隨機分為兩組,各34例。對照組男20例,女14例;年齡38~85歲,平均(63.51±6.58)歲;壓瘡分期Ⅲ期13 例,Ⅳ期21 例;創(chuàng)面面積12~23 cm2,平均(18.5±4.2)cm2;病程0.5~3.0年,平均(1.23±0.32)年。觀察組男21例,女13例;年齡38~84歲,平均(63.42±6.55)歲;壓瘡分期Ⅲ期12例,Ⅳ期22例;創(chuàng)面面積12~24 cm2,平均(18.6±4.3)cm2;病程0.5~3.1年平均,平均(1.32±0.40)年。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①診斷為Ⅲ~Ⅳ期壓瘡,符合壓瘡分期判斷標(biāo)準(zhǔn)2007年美國國家壓瘡咨詢委員會(NPUAP)),即壓瘡分期包括Ⅰ期(指壓時紅腫無變化)、Ⅱ期(真皮層組織有破損)、Ⅲ期(真皮層組織有明顯壞死)和Ⅳ期(全皮膚層發(fā)生壞死)[3];……