赤峰市二道井子夏家店下層文化聚落遺址作坊區發掘簡報

內蒙古自治區文物考古研究院

二道井子夏家店下層文化聚落遺址①位于赤峰市紅山區文鐘鎮（圖一），遺址周圍為連綿的淺山丘陵。聚落主體位于一山坡中部，地勢平緩，南、北地勢低陷，整體東高西低，東為緩坡, 西側瀕臨一條季節性河流。2010 年5—10 月，為配合國家文物局“夏家店下層文化遺址群綜合研究”課題的實施，對二道井子遺址進行第二次發掘工作，發現制陶作坊區及墓葬區（圖二）。該發掘區域的坡地南端為單獨的作坊區，與北部居址區隔溝相望。作坊區內發現有半地穴式房址與各種平面及剖面都不甚規整的特殊灰坑，房址與灰坑的形制結構特點都不同于居址區所見的同類遺存。在該作坊區所在坡地的西側斷崖處發現陶窯2 座，該處因早年修建公路已遭到較大破壞，故推測此處可能為一處制陶作坊區。現存面積約2800 平方米。清理遺跡有2座陶窯、2 座房址、86 座灰坑、1 條灰溝。出土遺物包括陶器、石器、骨器、蚌器等。

圖一 二道井子遺址地理位置示意圖

圖二 二道井子遺址聚落分區地形圖

一、遺跡介紹

制陶作坊區位于整個遺址的中部，北部與居住址以沖溝相隔，南部與墓葬區以人工灰溝相隔（圖三）。相比而言，居住址占地范圍較廣，作坊區與墓葬區位于同一坡地之上，緊鄰北部沖溝和西側臨河道處，遠離居住區，為單獨的生產活動區域，已然形成專門的制陶業。作坊區內包含陶窯、灰坑、灰溝、房址四類遺跡，其中2 座陶窯位于作坊區最西側緩坡靠下方，86 座灰坑大多位于坡地中部偏東較平坦的地段，2 座房址也分布于其中，而唯一的1 條灰溝位于制陶作坊區的最南端，可能為制陶作坊區的南界所在，與墓葬區之間界線清晰（圖四）。

圖三 二道井子制陶作坊區局部平面圖

圖四 二道井子制陶作坊區航拍全景

（一）陶窯 2 座。位于制陶作坊區的西南部，為正南北方向。1 號窯位于2 號窯的東南部，皆開口于耕土層下，距地表約15 ～20 厘米，均遭到不同程度的破壞，殘存部分平面形狀呈“凹”形。出土大量陶片及制陶工具陶拍。

Y1 大致呈南北向，窯室位于南端，火道位于北端。窯頂破壞不存，殘存高度約80 厘米，整個窯占地面積約2.8 平方米。窯室近似圓角長方形，長約148、寬約140、殘存深度約60厘米，面積約1.96 平方米；窯壁厚約3 厘米，壁面平整且堅硬，為長期火燒而形成磚紅色燒結面，窯壁內側則呈淺藍色燒結面，接近窯壁外圍存有一層厚約2 厘米的紅燒土。兩條火道均呈長條形，西側火道長約63、殘寬約17 ～46、殘高約12 厘米；東側火道長約60、寬約40、殘高約70 厘米（圖五）。窯內堆積以灰土夾雜大量紅燒土塊為主，包含有少量泥質灰陶片，紋飾有素面、附加堆紋等。

圖五 Y1 平、剖面圖

Y2 與Y1 形制基本相同。亦破壞嚴重，上半部分全無，僅殘存窯底，整體面積約2 平方米。窯室殘存高度約80 厘米，窯壁厚約5 厘米，燒結面與Y1 基本一致，局部呈淺藍色；存2 個長條形火道，一條長約113、寬約43、殘高約47 厘米；另一條長約67、寬約40、殘高約26 厘米（圖六）。窯內堆積以灰土夾雜大量紅燒土為主，包含大量不完整土坯，土質較為堅硬。推測窯頂存在土坯壘砌的可能。陶窯內存大量的陶片，泥質灰陶為眾，少量夾砂陶，紋飾以附加堆紋為主。

圖六 Y2 平、剖面圖

（二）房址 2 座。位于作坊區的東北部，皆為半地穴式建筑，營建于生土層內。居住面上發現有灶、柱洞，灶為半圓形龕狀。房址填土內出土大量陶片，其中包括甕、罐、盆、豆、甗，未見完整器。

F1 位于制陶作坊的東北部，開口于耕土層下。平面形狀呈圓角方形，東西長約220、南北寬約190 厘米，室內面積4.2 平方米。穴壁保存較好，東壁及南壁局部被打破，西壁存一高約40厘米的黃土臺。房址內踩踏面為一層厚約0.3 厘米的青灰色硬土，堅硬平整。其內部填土為大量的黑土草拌泥夾雜少量黃土，可能為房頂坍塌形成的堆積。門道位于南壁，西南向。整體略呈梯形斜坡狀，寬60 ～80 厘米，傾斜度約為20°。居住面中部偏北存一圓形柱洞，直徑約28、深約28 厘米。內壁涂抹草拌泥且貼附有碎陶片，環繞三層。東壁存一半圓形龕狀灶,深入墻壁約26 厘米，底部寬約64、高約74 厘米；壁上燒灼痕明顯，存大片紅燒土。煙道位于灶壁上方，無明顯加工痕（圖七）。房內堆積主要為灰土，夾雜黃、黑色顆粒，包含有少量陶片，以泥質陶為主，素面或飾以繩紋。

圖七 F1 平、剖面圖

F2 位于作坊區的東北部、F1 東部偏南。平面略呈長方形，室內長約280、寬約250 厘米，房址室內加灶與門道長可達385 厘米。穴壁為生土直壁，保存較好，保存最高處可達85 厘米，墻面較平整，局部發現草拌泥抹面。室內踩踏面厚1 ～2 厘米，保存完好，平滑堅硬，可延伸至室外及門道周邊。門道呈梯形斜坡狀，稍高于居住面，門向東南，南北長72、寬40 ～72 厘米。灶位于房址北墻中部偏西的位置，大致為半圓形龕狀，剖面呈圓弧狀，中部略寬于底部，頂部長40、中部長56、底部長48 厘米（圖八）。灶底略低于居住面，灶內壁火燒痕跡明顯，灶底及灶邊局部存燒結面。房內堆積主要為灰土，夾雜少量黃土，出土少量陶片，以泥質陶為主，素面或飾以附加堆紋、繩紋。

圖八 F2 平、剖面圖

（三）灰坑 86 座。作坊區內陶窯東部集中分布有形狀、大小不一的灰坑，開口于耕土層下，打破生土，平面形狀存圓形、橢圓形、長方形和不規則形四種，坑壁斜直多為口大底小，共56 座，占灰坑總數的65.1%，極少數呈口小底大的袋狀，僅見4座，占灰坑總數的4.7%?；铱觾忍钔炼嘁曰彝翞橹?，包含有燒土塊、陶片、骨器、石器等。根據灰坑特點，可將其分為甲、乙兩類（圖九）。甲類為串聯坑，共12 座，占灰坑總數的14%；乙類為單體坑，共74 座，占灰坑總數的86%。

圖九 灰坑分類統計圖

1.甲類：串聯坑，共12 座，呈四組分布，規模較大，為兩個及以上的灰坑相互連接，形成一個整體。此種坑的坑底高低不一，基本呈階梯狀相連，底部一般為圜底，坑底存一層黃褐色板結狀土，土質較硬且細膩，并且臨近陶窯，推測應是淘洗陶泥或儲泥的專用坑。以H2-H30-H43-H42 組為例：

H2-H30-H43-H42組的灰坑形狀各異（圖一〇），多為長條形，坑內未見大量灰土，地面和坑壁均為相同的顏色。H30、H2 坑底自北向南呈階梯狀下降，H30、H43、H42 底部自西向東呈階梯狀連成一片（圖一一）。此組坑中H30、H43 坑底整體略呈圜底，局部凹凸不平，坑體較淺；H2、H42 則為平底，坑體稍深，且底部存一層較厚黃褐色土。由此可判別H30、H43 應為淘洗陶泥的坑，在此處攪拌淘洗，去除雜質后將上層漿泥置于H2、H42 進行“醒泥”或存儲。

圖一〇 H2-H30-H43-H42 串聯情況

圖一一 H2-H30-H43-H42 串聯坑平、剖面圖

H2 平面形狀近圓角長方形，直壁、平底，坑壁及底面未見加工痕跡，坑口長約260、寬約180、深約68 厘米。坑內堆積可分三層：①層為灰土層，夾雜白色顆粒，土質較疏松，厚8 ～34厘米，包含物有骨針、紡輪及少量陶片，可辨器型有罐、盆。材質以泥質灰陶為大宗，泥質紅陶為小宗，另見有少量的泥質黑陶及泥質灰陶。紋飾以附加堆紋為主，繩紋次之，還存少量素面陶；②層為灰黑土中均勻夾雜著白色顆粒，厚0 ～24厘米。包含有少量陶片，以泥質灰陶為主，泥質紅陶次之，另見有少量的夾砂紅陶。素面為主，附加堆紋及繩紋次之；③層黃褐土，之間夾雜著白色土，厚8 ～19 厘米。包含有石斧、盤狀器及少量陶片，陶片可辨器型有盆、罐等，以夾砂紅陶為大宗，少量夾砂灰陶及泥質灰陶。以素面為主，附加堆紋次之，弦紋最少（圖一一）。

H30 平面形狀不規則，類似“凸”字形，平面“凸”字轉折處，坑底存生土棱，將坑底分為兩部分，底面凹凸不平，中部明顯淺于西側，為深灰色夾雜著白色石灰。東北部有一塊直徑約15厘米的石頭墊底。坑口長320、寬70 ～154、深10 ～32 厘米?？觾榷逊e僅存灰土，夾雜白色顆粒，厚10 ～32 厘米。包含有少量陶片，以泥質紅陶為大宗，泥質灰陶為小宗，還存少量夾砂陶，紋飾以附加堆紋為主，素面次之，少量繩紋及弦紋（圖一一）。

H42 坑口平面形狀近圓形，坑壁略傾斜外弧，平底，整體較平整。坑口直徑約85、深約50 厘米。坑內堆積主要以灰褐色土為主，①層為灰褐土夾雜少量的白色顆粒，土質疏松，厚度20 ～25 厘米。包含有陶片，數量較少，以泥質灰陶為主，存有少量夾砂紅陶，紋飾多繩紋，存少量素面及附加堆紋。②層灰土中夾雜著黃色土塊，土質疏松。厚20 ～30 厘米。出土少量陶片，以夾砂紅陶為眾，夾砂灰陶次之，還存有少量泥質灰陶及泥質紅陶，紋飾以附加堆紋居多，繩紋次之，素面最少（圖一一）。

H43 坑口平面形狀近似圓角長方形，坑壁微向內傾斜，坑底略呈圜底形，凹凸不平。坑口長約155、寬約95、深約42 厘米。坑內堆積共分三層：第①層為灰土，夾雜少量白灰顆粒，土質疏松，厚0 ～14 厘米；第②層為黃土，土質較硬，厚0 ～9 厘米；第③層黃土中夾雜少許的白灰顆粒，厚0 ～24 厘米?？觾劝镙^少，僅包含幾片泥質紅陶片，紋飾以附加堆紋居多，繩紋較少（圖一一）。

2.乙類：單體坑，共74 座，規模、形態各異。單體坑分兩種形態，一種為單體形態；另一種為數個單體灰坑相連，從坑體形態及坑內堆積來看，與甲類性質不同應屬數個灰坑相互打破的現象。根據平面形狀可分為圓形、橢圓形、長方形和不規則形四種。其中口大底小狀的48 座，占單體坑總數的64.9%，口小底大狀的3 座，占單體坑總數的4%（表一）；除此之外還存直壁和直壁與斜壁組合的灰坑。以H1、H11、H57、H69 為例。

表一 單體式灰坑分類、形制表 單位：座

H1 平面形狀近似圓形，直壁、平底，坑底面無加工痕跡，不甚平整?？涌谥睆郊s212、坑底直徑約60、深約60 厘米?？觾榷逊e層明顯，共分三層。第①層為灰褐色細沙土，夾雜少量的白灰，土質較硬，厚31 ～40厘米。包含有骨針及少量陶片，陶片中可辨器型有罐、盆等，以泥質灰陶為大宗，見有少量的夾砂灰陶，素面為眾，附加堆紋次之，存少量繩紋。第②層深灰色細沙土，土質疏松，厚度為8 ～16 厘米。出土少量陶片及石器，陶器中可辨器型有罐、盤等，以夾砂灰陶為主，存少量泥質灰陶，紋飾以繩紋居多，素面次之。第③層為黃土，土色不純，土質堅硬。厚度為0 ～6厘米（圖一二）。

圖一二 H1 平、剖面圖

H11 平面形狀為不規則的長方形，兩頭略寬。坑口長約250、寬約100 厘米，坑底長約170、寬約80、深約120 厘米。底部凹凸不平，坑壁、坑底無加工痕跡?？觾榷逊e共分三層，第①層為黑土夾雜白灰土，土質較硬，厚10 ～18 厘米。包含有少量陶片，可辨器型有罐、盆、豆等，以泥質紅陶、泥質黑陶為大宗，夾砂灰陶及夾砂紅陶為小宗，另見少量夾砂黑陶及泥質灰陶，紋飾以繩紋居多，素面及附加堆紋次之，見少量弦紋。第②層為灰土，土質較疏松，厚42 ～54 厘米。未包含任何遺物。第③層為花土，土質較堅硬，厚48 ～60 厘米。未包含遺物（圖一三）。

圖一三 H11 平、剖面圖

H57 坑口平面近橢圓形，直壁，南壁略斜，近底處斜度增大，壁整體口大底小，底部南高北低?？涌陂L徑約266、短徑120、深約152 厘米?？觾榷逊e主要以灰土為主，大體可分為兩層，第①層為花土，中間夾雜白色顆粒，土質較硬，厚30 ～56 厘米。陶片以泥質紅陶為主，還包含有少量夾砂灰陶，飾以素面或繩紋。第②層為灰土，土質較雜，局部夾雜有紅燒土或黃土，土質疏松，厚76 ～106 厘米。陶片中可辨器型主要有盆、罐、鼎等，以夾砂灰陶為大宗，泥質紅陶為小宗，另存少量夾砂紅陶，泥質灰陶最少，紋飾以附加堆紋居多，素面及繩紋次之，弦紋最少（圖一四）。

圖一四 H57 平、剖面圖

H69 打破F1，被M138 打破?？涌谄矫嫘螤罱L方形，南北兩壁略呈弧形，坑壁有一層黃土貼附的痕跡，凹凸不平，坑底略為圜底，東高西低，有黃土墊起，不甚平坦，坑內南北兩壁以及底部有柱洞分布?？涌谀媳睂捈s120、東西殘長256、深50 ～74 厘米。坑內堆積為灰土，夾雜少量黃土，土質較疏松，厚50 ～74 厘米。出土陶片較少，可辨器型有盆、罐等，以泥質灰陶為大宗，夾砂紅陶為小宗，還出土少量泥質紅陶及泥質黑陶，夾砂灰陶最少，紋飾以素面居多，附加堆紋次之，繩紋、弦紋最少（圖一五）。

圖一五 H69 平、剖面圖

（四）灰溝 1 條。

G1 東北—西南向分布，整體略呈不規則的條帶形，口大底小，口部寬約110 厘米、東西殘長約2375 厘米；底部寬約34 厘米、東西殘長約2315 厘米；深約88 厘米（圖一六）。壁面、底部不甚平整，無人為精細加工痕跡，灰溝西部被數個墓葬（M109、M250、M252、M259、M263）打破，并打破H85。東部被沖溝所破壞，溝底存大量黑色淤泥，沖溝走向不明。溝內堆積層次不明顯，應為短時間內形成，以灰土為主，夾雜少量殘破的陶片?；覝衔挥谥铺兆鞣慌c墓葬區之間，為二者的分界線。

圖一六 G1 局部平、剖面圖

二、典型遺物介紹

作坊區內出土遺物包含陶、石、骨、蚌等材質。陶器中大多為殘碎的陶片，除陶片之外還存完整器物50 余件，多集中于灰坑內。

（一）陶器 遺物種類豐富，包括罐、甕、盆、尊、鬲、甗、豆、紡輪等，出土器物大多為殘片。

陶拍 2010CWEY2∶1,夾砂紅褐陶，弧形拍面，圓柱狀把手，拍面及把手左側一角殘，通體素面磨光。高4.7、拍面直徑4.5、把手直徑3.7 厘米（圖一七，7）。

陶球 2010CWEF1∶1，泥質灰白陶，整體呈球體，表面凹凸不平，素面。最大徑2.4 厘米（圖一七，9）。

陶紡輪 可分為四型。

A 型：算珠狀，上下端略平。2010CWEH46∶2，夾細砂灰褐陶，中部存一豎直鉆孔，孔微偏，中部鼓出，形成一道棱，棱上戳劃有短線紋。高3、最大徑3.2、孔徑1 厘米（圖一七，1）。

圖一七 出土陶器

B 型：扁球狀，最大徑處存花瓣狀鈕。2010CWEH57∶1，泥質灰陶，中部最大徑處捏制呈五角星形，中間有一圓形豎直穿孔，鉆孔較規整。高2.4、直徑3.9、孔徑0.8 厘米（圖一七，2）。

C 型：亞腰形圓臺狀，上下兩端平直。2010CWEH9∶1，一端較小，一端較大，中部存一豎直穿孔。鉆孔平整，表面有手指捏痕。高2.6、上直徑2.3、中部直徑2、下直徑3、孔徑0.5厘米（圖一七，8）。

D 型：餅狀。2010CWEH38∶1，泥質灰褐陶，大致呈圓角方形，為素面陶器殘片，稍經打磨而成，四周有打制痕。直徑4 ～4.2、厚0.7、孔徑0.5 ～0.8厘米（圖一七，5）。

陶錐形器 2010CWEH55∶1，泥質黑陶，整體捏制而成，上部臺面為傾斜狀，下部為圓錐狀體。高6.7、截面徑1.5 厘米（圖一七，3）。

陶餅 2010CWEH85∶1，平面形狀呈圓形，邊緣呈圓弧邊，打磨光滑，一面呈圓弧狀，飾兩道繩紋，另一面凹弧，素面。直徑8.1、厚0.8 厘米（圖一七，6）。

陶靴 2010CWEH55∶2，泥質灰陶，質地細膩，捏制而成，上部靴筒略殘，腳背處起棱，靴底較平。推測為陶塑的殘片殘高3.5、靴筒寬2.4 厘米，腳底寬1.9、長3.5 厘米（圖一七，4）。

盆 數量較多，泥質為主，多施以繩紋、弦斷繩紋、弦斷籃紋、刻劃紋等。根據腹部特征可分為二型。

A 型：形體較大，上腹較直，至下腹略弧，器表以弦斷繩紋為主?？煞譃槎€亞型。

Aa 型：腹部較直，沿微外卷，沿與腹間分界圓弧。2010CWEH3∶5，泥質灰陶，侈口，圓唇，弧腹內收，口沿內外皆可見輪修痕，因火候不勻，斷面呈紅褐色，器表飾弦斷繩紋。殘高10、口徑36.8、厚1.2厘米（圖一八，5）。2010CWEH64∶4，泥質灰陶，侈口，圓唇，折沿，直弧腹，腹部飾規整弦斷繩紋。殘高10 厘米（圖一八，11）。

Ab 型：折沿近平，微卷唇略厚，沿、腹間轉折明顯。2010CWEH7∶4，泥質磨光淺褐陶，侈口，折沿，圓唇，直弧腹內收，內外兩側皆可見輪修痕，器表飾弦紋。殘高7.4、厚0.8 厘米（圖一八，13）。2010CWEH82∶5，泥質灰白陶，器型規整，內外壁皆可見輪修痕，器表磨光，敞口，圓唇，折沿，直弧腹，腹部飾弦斷繩紋。殘高7.6、壁厚0.6 厘米（圖一八，12）。

B 型：形體稍小，斜弧腹，器表以繩紋為主，籃紋及弦紋次之?？煞譃槿齻€亞型。

Ba 型：侈沿、唇微外卷，沿與腹間分界不甚明顯。2010CWEH3∶3，泥質紅陶，侈口，圓唇，斜弧腹，口沿內外皆可見輪修痕，器表飾籃紋，器表較光滑。殘高10、口徑37.6、厚1.2 厘米（圖一八，6）。2010CWEH12∶1，泥質褐陶，口沿內側磨光，侈口，圓唇，斜弧腹，其內外壁皆可見清晰輪修痕，可能為甗盆。殘高7.4、厚0.6、口徑20.1 厘米（圖一八，3）。

Bb 型：沿較長，微外卷，卷曲程度較小，沿下內凹。2010CWEH47∶6，泥質灰陶，敞口，圓唇，折沿，斜弧腹內收，內外部皆可見輪修痕，外壁下腹飾豎向繩紋。殘高10、厚0.9厘米（圖一八，8）。2010CWEH46∶12，泥質灰陶，敞口，圓唇，折沿，斜弧腹內收，口沿內外兩側皆可見輪制痕，內側經磨光處理，器表飾弦斷繩紋。殘高11.4、厚0.9厘米（圖一八，9）。

Bc 型：折沿，沿、腹間轉折明顯，沿下內凹起棱。2010CWEH72∶2，泥質灰陶，器壁較薄，敞口，圓唇，斜折沿，斜直腹，沿與腹之間內凹，腹壁飾弦紋，間飾刻劃紋，腹上部存有雞冠形鋬耳，耳上飾刻線紋，側面為摁壓圓窩紋。殘高6.6、口徑24 厘米（圖一八，4）。2010CWEH75∶1，泥質灰陶，敞口，圓唇，折沿，腹壁直弧內收，沿與腹部間形成凸棱，腹部飾弦斷繩紋。殘高10 厘米（圖一八，10）。

圖一八 出土陶甕、盆殘片

甕口沿 數量相對較少，器表多飾附加堆紋、戳印紋、繩紋等。根據肩部形態可分為兩型。

A 型：溜肩，沿與肩之間夾角相對較大。2010CWEH28∶1，泥質灰陶，侈口，圓唇，弧腹，腹部飾附加堆紋，堆紋上飾戳印紋。殘高13.4、厚0.4 ～0.8、口徑28 厘米（圖一八，2）。2010CWEH49∶8，泥質灰陶，侈口，方唇，矮領，圓弧腹，腹部飾附加戳刺堆紋，內壁可見兩排壓印弧線紋。殘高12.8 厘米（圖一八，7）。

B 型：肩部較鼓，沿與肩之間夾角相對較小。2010CWEH4∶1，泥質紅陶，方唇，圓弧腹，口沿內壁及外壁上部磨光，下部飾附加堆紋。殘高16.4、口徑42.4、厚0.8 厘米（圖一八，1）。2010CWEH46∶10，泥質灰陶，口微侈，卷圓唇，矮領，圓弧腹，腹部飾弦斷繩紋。殘寬26 厘米（圖一八，14）。

罐 標本數量相對較多，器表多繩紋或弦斷繩紋。根據口沿特征可分為有領、無領兩類，根據肩、腹特征甲類無領可分為二型；乙類有領可分為三型。

甲類A 型：侈沿，溜肩，鼓腹。根據沿、腹間弧度可分二亞型。

Aa 型：沿、腹間界限不甚明顯，過渡圓弧。2010CWEH2∶6，夾砂淺褐陶，陶色不勻，局部呈灰黑色，侈口，圓唇微卷，矮領，斜弧腹，斷面可見領部較厚，口沿隱約可見繩紋。殘高11.6、口徑24.6、厚0.6 ～1.2 厘米（圖一九，1）。2010CWEH55∶10，夾砂灰褐陶，侈口，方唇，圓弧腹，腹部飾弦斷繩紋。殘高4.2 厘米（圖一九，5）。

Ab 型：沿、腹間界限明顯，呈轉折狀。2009CWEH36∶1，泥質灰陶，矮領外侈，卷圓唇，圓弧腹，腹部飾抹斷繩紋，領部磨光。殘高6.5、口徑12.8 厘米（圖一九，8）。2010CWEH55∶18，泥質灰陶，侈口，方唇，圓弧腹，沿與腹之間內凹，腹部飾繩紋，大多被抹去。殘高10.6 厘米（圖一九，4）。

圖一九 出土陶罐殘片

甲類B 型：侈沿，鼓肩。根據沿、肩之間折角分二亞型。

Ba型：侈沿較甚，與肩夾角較小。2010CWEH2∶4，泥質灰陶，內部呈黃褐色，侈口，圓唇，折沿，溜肩，素面。殘高5.8、厚0.4 ～0.8 厘米（圖一九，10）。

Bb型：沿較立，與肩夾角較大。2010CWEH61∶1，夾砂紅陶，侈口，方唇，矮領，寬肩，口沿內壁及外壁磨光，素面。殘高6.5、厚0.8 厘米（圖一九，9）。

乙類A 型：領微侈，唇微卷，根據領、肩夾角形態可分為二亞型。

Aa 型：領、肩之間界限不甚明顯，過渡圓弧。2010CWEH85∶2，泥質紅褐陶，侈口，卷圓唇，矮領，溜肩，素面。殘高6.6、口徑14 厘米（圖一九，7）。

Ab 型：領、肩之間界限明顯，呈折領。2010CWEH73∶2，泥質灰陶，器壁較厚，侈口，圓唇，高領，素面。殘高6.8、口徑20.8 厘米（圖一九，2）。

乙類B 型：直領，卷唇。2010CWEH57∶6，泥質褐陶，侈口，卷圓唇，高領，素面磨光。殘高7.6、厚0.6、口徑15.6 厘米（圖一九，6）。

乙類C 型：侈領，束頸明顯，卷唇。2010CWEH8∶2，砂質灰褐陶，敞口，圓唇，沿微卷，矮領，沿與肩部形成凹陷分界線，圓弧腹，領部以下飾弦斷繩紋。殘高9.4、口徑14 厘米（圖一九，3）。甗 2010CWEH46∶6，砂質灰褐陶，胎質較粗，甗腰處為一周泥條摁壓圓窩狀附加堆紋，乳狀空心袋足較大，上壁較瘦，至下部圓弧，足根殘，外壁飾粗繩紋。殘高20、腰隔徑10.8 厘米（圖二〇，1）。

圖二〇 出土陶甗、鬲、豆等

鬲 2010CWEH48∶4，夾砂黑陶，侈口，圓唇，唇部飾一雞冠形鋬耳，耳上按壓圓窩，器表粗糙。殘高8.4、厚0.6 厘米（圖二〇，2）。2010CWEH82∶2，夾砂黑褐陶，侈口，方唇，高領外侈，弧腹，領外壁飾凹弦紋，腹部飾弦斷繩紋。殘高16厘米（圖二〇，8）。2010CWEH64∶5，鬲足，砂質黑陶，質地疏松，乳狀袋足較為瘦長，模制而成，內壁可見模印的繩紋，下接錐狀實足根，外壁飾繩紋。殘高22 厘米（圖二〇，5）。

豆 2010CWEH8∶1，泥質紅陶，柄與底座不相通，喇叭口狀底座，至底部近平。殘高6.6、底徑12 厘米（圖二〇，4）。

尊 2010CWEH53∶1，泥質磨光黑陶，敞口，圓唇，折沿，斜弧腹外撇至底部內折，形成凸棱，腹部折棱較低，內壁上部及外壁磨光，內壁可見明顯的輪修痕，素面。殘高13、厚0.6、口徑17.6 厘米（圖二〇，7）。

彩繪陶片 2010CWEH64∶2，泥質磨光黑陶，為鬲或尊的口沿殘片，外壁飾紅彩繪的弧線三角紋，其余地方白彩填充。殘長6.8、寬4、厚0.5 厘米（圖二〇，3）。2010CWEH46∶14，筒形鬲的口沿殘片，泥質黑陶，磨光，器壁飾紅彩繪的弧線三角狀幾何紋。殘高4、厚0.5 厘米（圖二〇，6）。

（二）石器

石鋤 作坊區內出土最多的石制工具，可分為三型。

A型：亞腰形，中部內凹。2010CWEH48∶1，平面形狀為上窄下寬的亞腰形，亞腰處有磨痕，上端圓弧，下端平弧刃，刃部較圓鈍，表面較平整，四周可見打制痕。長12.2、寬8 ～7 ～10.5 厘米（圖二一，5）。

圖二一 出土石器

B 型：有肩石鋤，平面上端長方形，下端方形。2010CWEH7∶2，上窄、下寬，中部略有肩，上端圓弧，下端圓弧刃，通體打制。長18.1、寬11.3、厚2.2 厘米（圖二一，4）。

C 型：平面近梯形。2010CWEH54∶3，平面形狀上窄下寬，通體打制，上端圓弧，刃部斜直，厚鈍，呈偏鋒。長12.3、寬9.2、厚3.5 厘米（圖二一，1）。

磨石 2010CWEH55∶3，平面形狀大致呈長方形，有一角呈弧狀，周邊平直，一面凹弧，為使用面，其他為自然面，較平直。長10.3、寬7.5、厚3 厘米（圖二一，2）。

盤狀器 2010CWEH3∶1，整體呈圓盤狀，邊緣打制漸薄呈刃，兩面相互打擊，有敲擊形成的使用痕。直徑9.7、厚2.3 厘米（圖二一，3）。

刮削器 2010CWEH36∶2，平面形狀大致呈長條形，三邊呈弧狀，一邊為直邊，弧邊打制呈刃，刃部鋒利。長3.2、寬1.1、厚0.4 厘米（圖二一，6）。

（三）骨、蚌器

骨錐 尖部鋒利，可分為二型。

A型：截面為圓形或橢圓形。2010CWEH55∶6，上端殘斷，僅存骨錐的尖部，整體略呈扁平的錐狀體。殘長2.8、厚0.25 厘米（圖二二，7）。

圖二二 出土骨、蚌器

B 型：截面為半環形。2010CWEH55∶4，僅殘存錐尖，一面圓弧一面略內凹露出劈裂開的骨腔，尖部有使用痕跡。殘長3.2、厚0.4 厘米（圖二二，6）。

骨鏃 鏃尖三棱狀，可分為二型。

A 型：截面呈菱形。2010CWEH55∶7，上端殘斷，殘錐尖處為三角形，向兩側打磨，形成菱形截面，中部起棱脊，鏃身為圓錐狀。殘長4.8、鏃身截面徑0.8 厘米（圖二二，2）。

B 型：截面呈圓形。2010CWEH40∶1，整體呈圓柱狀，鏃尖為三面磨制而成，形成三棱狀，截面圓形，尾端漸細。長4.4、截面徑0.8 厘米（圖二二，4）。

骨針 2010CWEH2∶2，整體呈扁平的長條狀，正面平直，尖部打磨鋒利。殘長4.3、寬0.5、厚0.2厘米（圖二二，3）。

骨笄 2010CWEH57∶2，長條形，一端較寬，寬處扁平較薄，至另一端漸窄，較厚，截面為圓形。長12、寬0.7、厚0.2 ～0.3 厘米（圖二二，1）。

骨管 2010CWEH48∶2，整體為圓柱狀，中空，一端殘，一端平直。殘長2.3、截面徑1、壁厚0.1厘米（圖二二，8）。

骨鏟 2010CWEH76∶2，由動物肩胛骨截取加工而成，平面呈上窄下寬的梯形，上端平直，下端為平弧刃，正面經過打磨，有一道清晰的磨痕。長9、寬3 ～7、厚0.7 厘米（圖二二，5）。

蚌飾 2010CWEH7∶9，平面形狀大致呈橢圓形，中部向四周漸薄。長6.6、寬6、厚0.5 厘米（圖二二，9）。

三、結 語

作坊區內未出土完整的陶器，從陶器殘片來看，灰坑內出土的陶甕（2010CWEH4∶1、2010CWEH28∶1）與二道井子居址區內（F69∶7、F65∶） 同 類 器 相 類 似。 灰 坑 內 出 土 的 盆（2010CWEH82∶5）與二道井子居址區（F28∶1）房址內出土的同類器相似。罐（2010CWEH55∶18）與居址區灰坑內出土的罐（H7∶1）形制基本一致。與居址區文化內涵相同，屬該居址區共存的作坊區。依據居址區內甕的演變序列來看，灰坑內出土的陶甕可能存在從Aa 型向Ab 型演變的趨勢。整體來看，作坊區器物較少不具備型、式劃分的標準，但從器物的形制特征來看，應與居住區中晚期相當。

遺址內清理出陶窯2 座、房址2 座、灰坑86座、灰溝1 條。陶窯位于發掘區西部，灰坑集中于發掘區東部，與陶窯之間相距30 ～50 米，與居址區相距約60 米。Y1 附近出土少量陶坯，Y2內出土一陶拍。灰坑存單體坑和串聯坑兩種形態，一種作為垃圾坑使用，可能存在2009 年發掘居址區的垃圾坑與制陶作坊的垃圾坑同處一處，并且共用的情況；另一種作為制作、存儲原材料坑使用，幾組數個相連的灰坑組成淘洗陶泥及儲泥坑?；铱觾榷逊e存紅燒土、草木灰等，并且出土陶錐、紡輪、陶餅等可用于制陶的工具。房址位于作坊區東北部，處于灰坑群內部，房址內出土少量生活用具，距離洗泥、儲泥坑較近，可能為專門的休息場所，也存在制坯地點的可能，應屬作坊區的一部分?；铱尤簝鹊幕覝暇郰1 約30 米，且灰溝內填土較單一，應為短時間內形成，所以灰溝及附近的灰坑可能是制陶取土時形成的，同時灰溝位于墓葬區與制陶作坊之間，存在區域功能劃分的意識。

遺址中制陶原材料、工具、燒制場所皆有跡可循，雖中間環節缺少例證，未出現大量陶坯，且未有明確證據表明取土地點、制坯地點，但根據這一區域發現的燒制陶器的陶窯、淘洗陶泥及儲泥的灰坑，結合本遺址出土大量陶器及制陶工具陶拍、陶模等，可判定此處為一獨立的制陶作坊區②。

從制陶作坊的位置及設施來看，不同于上機房營子遺址③夏家店下層文化居民在居址區內制作陶器。在二道井子先民的社會生產中，聚落內存在一相對獨立的區域來進行陶器的制作，這一發現對研究夏家店下層文化手工業的演變提供了可靠的依據，同時也為闡釋遼西地區社會發展及文明化進程提供了嶄新的材料。二道井子制陶作坊內淘洗陶泥及儲泥坑為數個坑串聯而成，淘洗陶泥坑較淺，存泥坑較深，整體略呈階梯狀分布，這與中原地區的鄭州商城銘功路遺址④二里崗文化制陶作坊略存差別，銘功路遺址儲泥坑與淘洗陶泥坑獨立分布，儲泥坑為袋狀灰坑，淘洗陶泥坑為規模大且淺的灰坑。兩者雖存在一定的差異性，但灰坑的功能相同。二道井子制陶作坊區的發現極大地豐富了夏家店下層文化聚落考古研究的內容。

附記：2010 年對二道井子遺址居址區南部進行了發掘，發現有作坊區和墓葬區。參加發掘的人員有赤峰學院09 級本科實習生，內蒙古師范大學研究生何佳，吉林大學研究生盧冶萍、孫海彥，陜西師范大學研究生王太一等。此次發掘得到了赤峰市文博系統、赤峰學院等單位同仁的大力支持，特此感謝。

發掘領隊：曹建恩

執行領隊：孫金松

參加人員：黨 郁 張青秀 劉金娃

繪 圖：王 燕 曹 荻 楊佳峰

執 筆：黨 郁 孫金松 徐婷婷

注 釋

① 內蒙古文物考古研究所：《內蒙古赤峰市二道井子遺址的發掘》，《考古》2010 年8 期。

② a.戴向明：《陶器生產、聚落形態與社會變遷——新石器時代至早期青銅時代的垣曲盆地》，文物出版社，2021 年。b.白云翔：《關于手工業作坊遺址考古若干問題的思考》，《中原文物》2018 年2 期。

③ 吉林大學邊疆考古研究中心、內蒙古自治區文物考古研究所：《內蒙古赤峰市上機房營子遺址發掘簡報》，《考古》2008 年1 期。

④ 河南省文物考古研究所：《鄭州商城1953-1985 年考古發掘報告》(上冊)，文物出版社，2001 年。