提高安全防范意識 不受騙不違法

公眾自覺提升安全防范意識，才能在面對紛至沓來的新鮮事物時，保持清醒頭腦，這樣既難被華麗的偽裝所欺騙，也不可能為了小利鋌而走險或者成為他人違法犯罪的“工具人”。

守好自己的“錢袋子”

近年來，金融犯罪呈現出非法集資案件占比大、社會危害嚴重以及犯罪手段網絡化、專業化、隱蔽性強等特點。從金融犯罪典型案例來看，主要表現在非法集資犯罪、操縱證券期貨市場、洗錢犯罪和養老詐騙犯罪等幾類，嚴重危害國家金融安全，損害廣大投資者和老年人的合法權益。

遏制金融犯罪，一方面要進一步加大打擊懲處犯罪力度，依法從嚴從重懲處非法集資、操縱證券、期貨市場、內幕交易、洗錢等金融犯罪，加大財產刑處罰和執行力度，建立健全金融監管制度，切實防范化解重大金融風險，維護國家經濟金融安全；另一方面要進一步加強對群眾防范非法集資、養老詐騙犯罪的法治宣傳教育，通過以案說法的方式，切實增強群眾的防范意識，牢牢守住自己的“錢袋子”，不給金融犯罪和養老詐騙犯罪分子可乘之機。

各地要構建全方位、多層次、多渠道的宣傳體系，充分運用金融犯罪典型案例，走進企業、社區、農村、工廠、校園和商場，通過發放宣傳手冊、設置宣傳展板、懸掛宣傳橫幅、進行互動問答、發布預警提示短信等多種方式，揭露常見金融犯罪手法，普及防范金融犯罪知識，提醒群眾時刻保持清醒頭腦，提高防范非法集資、電信網絡詐騙犯罪的意識，樹立正確理財觀念，從而有效遏制案件高發態勢，切實保護自身合法權益。（李忠勇）

“刷視頻賺錢”謹防侵權陷阱

在部分短視頻平臺、社交媒體平臺上經常能看見這樣的廣告語，推廣一些號稱可以“刷視頻賺錢”的APP，需要警惕的是，其中套路不少。

刷刷視頻就能賺到錢，看似輕松又簡單，然而很多消費者切身體驗后才發現，刷視頻不僅難以賺到錢，還可能掉入APP 平臺精心設計的陷阱之中。有的APP 平臺宣傳用語極盡夸張，卻無法兌現承諾；有的在消費者提現過程中設置了許多門檻；甚至有些不法分子制作非法APP，借此設局欺騙消費者。在“刷視頻賺錢”的背后，還暗藏著侵犯個人隱私、詐騙等風險。

從法律角度看，一些APP 平臺的“刷視頻賺錢”套路構成虛假宣傳。根據消費者權益保護法的相關規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。如果平臺未把“刷視頻賺錢”的具體流程、門檻、條件和難度提前以顯著方式告知消費者，或未作出重點說明、提示，致使消費者產生了刷視頻賺錢快、賺錢容易等誤解，消費者在維權過程中可以主張APP 平臺的相關提現規則不成立。

“刷視頻賺錢”不能成為侵權陷阱。監管部門應進一步健全整治機制，加大整治力度，強化整治效能，劃清法律底線，暢通投訴舉報通道，以問題為導向開展常態化網絡檢查，對調查屬實的違法侵權行為依法查處、曝光，發布典型案例和消費警示。一些不法APP 平臺借助社交媒體平臺進行傳播，誘導用戶充值消費，對此，社交媒體平臺也應履行管理責任，發現違法侵權問題后，采取封限賬號、建立“黑名單”、提示消費者注意相關風險等方式進行干預。消費者也應擦亮眼睛，看清“刷視頻賺錢”的難度和風險，謹慎充值，避免貪小便宜吃大虧。（李英鋒）

出租轉借信用卡是違法行為

信用卡與個人身份及信用密切相關，不得出租和轉借。借用人借用信用卡后未按時足額償還透支款，出借人將承擔還款責任和違約責任，并可能影響個人征信，甚至引發司法訴訟；如果借用人使用不當，將信用卡額度款項用于房地產、證券、基金等非消費領域，將給持卡人帶來信用卡使用違規的風險，甚至需要承擔罰款、罰息等違約責任；被實際使用人或犯罪團伙用于非法套現、洗錢、轉移詐騙資金、電信網絡詐騙等違法行為，出租人、出借人可能要承擔相應的法律責任?！躲y行卡業務管理辦法》明確規定，銀行卡及其賬戶只限經發卡銀行批準的持卡人本人使用，不得出租和轉借。

出租轉借信用卡是違法行為。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》規定，為他人利用信息網絡實施犯罪而實施收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書行為的，可以認定為刑法第二百八十七條之二規定的“幫助”行為。我國刑法有關條款對信用卡持有及使用和管理都有明確規定，使用不當或非法持有極有可能構成信用卡詐騙罪、妨害信用卡管理罪等。

金融消費者要增強法律意識和安全意識，不要出借、出租、出售自己的銀行卡、信用卡等支付賬戶，賬戶信息一旦被不法分子用于違法犯罪行為，不僅自己遭受財產損失和個人征信負面影響，更有可能成為犯罪的“幫兇”，甚至構成犯罪，切莫因貪小利而給犯罪分子可乘之機。（潘鐸?。?/p>

“薅羊毛”不能突破法律底線

網劇《你安全嗎？》中的“薅羊毛案”讓不少人意識到，原來“薅羊毛”也可能違法。部分違法分子將商家促銷變成盈利方式，涉嫌欺詐、不當得利等。

現實中，曾有5 人因為利用肯德基手機客戶端和微信客戶端之間數據不同步的漏洞獲利20 多萬元，因此獲刑。法院一審認為，各被告人通過發起虛假交易獲取退券退款的行為，是基于兩個客戶端之間數據不同步，使被害單位在錯誤的基礎上進行財產處分，進而造成財產損失，故各被告人的行為符合詐騙罪的構成要件。根據民法典相關規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。所以，即便商家平臺存在技術漏洞，也不代表可以被非法利用。消費者不能以此為借口“薅羊毛”，逾越法律紅線。參與刷單、使用外掛軟件，以及出借銀行卡、信用卡、身份證等行為，都可能涉及違法“薅羊毛”。這警示人們，如果通過非法手段“占便宜”，不僅違背了公平正義，破壞了網絡安全，還有可能觸犯法律，受到嚴懲。（史洪舉）