顧健 ,李斌 ,顧明
(1.蘇錫通科技產業園區人民醫院兒科,江蘇南通 226017;2.南通大學附屬醫院兒科,江蘇南通 226001;3.如東縣人民醫院兒科,江蘇南通 226400)
癲癇是神經系統疾病中的一種,多因腦神經元過度放電所致,以呼吸暫停、全身抽搐等為主要特點,好發于兒童。 癲癇病情持續進展,會加重大腦的缺氧性損傷,導致患兒出現記憶力及智力衰退等問題,嚴重影響其身心健康及日常生活[1]。 手術、藥物、中醫等均是目前臨床治療癲癇的主要方法,其中以藥物治療為主,常用藥物有卡馬西平、丙戊酸鈉等,這類藥物為傳統的抗癲癇藥物,可作用于中樞神經系統,穩定過度興奮的神經細胞膜,達到治療癲癇的目的[2],但長期使用易引起內分泌功能異常,且目前傳統抗癲癇藥物的治療主要針對成年人,對兒童的關注甚少,因此臨床還需探尋更為有效的兒童癲癇治療方案。左乙拉西坦是新型抗癲癇藥物,具有獨特的作用機制,可抑制癲癇樣突發放電,且具有保護神經細胞的作用,對兒童癲癇患者的部分性發作具有重要意義[3]。基于此,本研究選取2019年4月—2022年4月蘇錫通科技產業園區人民醫院收治的癲癇患兒70 例為對象, 分析左乙拉西坦聯合丙戊酸鈉的治療效果。 報道如下。
選取蘇錫通科技產業園區人民醫院收治的癲癇患兒70 例為研究對象,以隨機數字表法分為兩組。對照組(n=35):男 20 例,女 15 例;年齡 4~10 歲,平均年齡(7.18±1.25)歲;病程 1~8年,平均病程(4.21±1.12)年;身高 80~149 cm,平均身高(120.56±12.01)cm;體重 9.5~44.3 kg,平均體重(23.04±5.21)kg。 觀察組(n=35):男 18 例,女 17 例;年齡 4~11 歲,平均年齡(7.21±1.22)歲;病程 1~9年,平均病程(4.22±1.13)年;身高 81~150 cm,平均身高(121.38±12.21)cm;體重 9.8~43.5 kg,平均體重(23.17±5.05)kg。 兩組患者的各項一般資料對比, 組間差異無統計學意義 (P>0.05)。 本研究經院醫學倫理委員會批準。
(1)納入標準:符合《神經病學第三版》[4]中癲癇的診斷標準;年齡4~12 歲;智力正常且意識清楚;配合度較高;患兒父母均對本研究知情同意,并簽訂相關協議。(2)排除標準:患有精神類疾病或存在嚴重心理障礙者;重要臟器功能嚴重損傷者;近期內接受過其他藥物治療者;因惡性腫瘤或顱腦外傷手術引起癲癇者;父母長期酗酒、抽煙者;患有遺傳代謝類疾病者;臨床資料不完整者。
對照組采用丙戊酸鈉治療。給予患者丙戊酸鈉口服溶液[賽諾菲(杭州)制藥有限公司,國藥準字H20 041435,規格:300 mL∶12 g)]口服,20~40 mg/(kg·d),連續治療3個月。
觀察組在對照組基礎上采用左乙拉西坦治療。給予患者左乙拉西坦片 (浙江京新藥業股份有限公司,國藥準字 H20143178,規格:0.5 g)口服,500 mg/次,2次/d,連續治療3個月。
(1)臨床療效:療程結束后,根據患兒的疾病發作頻率進行療效評估。 顯效:患兒治療后每月發作頻率減少≥75%; 有效: 患兒治療后每月發作頻率減少60%~74%; 無效: 患兒治療后每月發作頻率減少<60%。總有效率=顯效率+有效率。(2)血清炎性因子水平:治療前后,取患兒10 mL 空腹靜脈血后,以3 000 r/min速率、10 cm 半徑離心15 min,留取血清,以酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)、C 反應蛋白(CRP)水平。 (3)認知功能評分:治療前后,采用韋氏兒童智力量表(WISC-R)[5]對患兒進行評估,該量表包括言語智商(VIQ)、全智商(FIQ)、操作智商(PIQ),評分越高代表認知功能越好。 (4)不良反應:觀察并記錄兩組患兒用藥期間嗜睡、腹脹等的發生情況。
采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據分析。TNF-α水平等計量資料用()表示,采用 t 檢驗;臨床療效等計數資料用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗。 P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表 1。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
治療前, 兩組的各項血清炎性因子水平比較,組間差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組的 TNF-α、IL-6、IL-8、CRP 水平均低于治療前,且觀察組各指標水平均低于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后血清炎性因子水平比較()

表2 兩組治療前后血清炎性因子水平比較()
注:與同組治療前比較,*P<0.05
組別TNF-α(μg/L)治療前 治療后對照組(n=35)觀察組(n=35 t 值P 值33.26±5.15 33.21±5.09 0.041 0.968 22.85±2.13*16.23±2.07*13.186 0.000 IL-6(pg/L)治療前 治療后IL-8(pg/L)治療前 治療后68.07±6.26 68.05±6.21 0.013 0.989 55.25±2.13*40.23±2.07*29.918 0.000 22.19±5.21 22.07±5.19 0.097 0.923 18.36±2.15*10.21±2.13*15.932 0.000 CRP(mg/L)治療前 治療后27.51±5.24 27.41±5.21 0.080 0.936 21.26±2.11*14.21±2.01*14.312 0.000
治療前,兩組的各項WISC-R 評分比較,組間差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組的 VIQ、FIQ、PIQ 評分均高于治療前,且觀察組各項評分均高于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。 見表 3。
表3 兩組治療前后認知功能評分比較[(),分]

表3 兩組治療前后認知功能評分比較[(),分]
注:與同組治療前比較,*P<0.05
組別VIQ治療前 治療后FIQ治療前 治療后對照組(n=35)觀察組(n=35)t 值P 值68.26±4.79 69.15±4.81 0.776 0.441 87.33±2.01*94.21±2.38*13.066 0.000 69.11±4.64 69.14±4.67 0.027 0.979 87.14±2.22*94.22±2.29*13.133 0.000 PIQ治療前 治療后69.07±4.57 69.11±4.61 0.037 0.971 88.09±0.31*95.13±0.35*89.080 0.000
治療期間,觀察組出現嗜睡1 例,情緒不穩1 例,食欲減退2 例,不良反應發生率為11.43%(4/35);對照組出現腹脹1 例, 乏力1 例, 不良反應發生率為5.71%(2/35)。兩組的不良反應發生率比較,差異無統計學意義(χ2=0.182,P=0.669)。
癲癇是一種常見的神經系統疾病,發病機制較為復雜,以短暫性強直、失張力發作等為主要臨床特征,隨著疾病進展,腦神經元損傷加重,部分患兒會出現強直性陣攣發作,嚴重影響其認知功能,并對患兒家庭造成極大的負擔及痛苦[6]。 抑制腦內神經元異常放電是治療癲癇發作的關鍵,目前臨床多采用藥物進行治療,因此,選用合理且有效的藥物至關重要。
丙戊酸鈉是廣譜抗癲癇藥中的一種,其主要通過影響中樞抑制性神經遞質γ-氨基丁酸(GABA)代謝酶系,提高突觸間隙GABA 濃度,從而降低神經元興奮性,達到控制癲癇發作的目的,此外,丙戊酸鈉還可保護神經元,減輕炎性反應,促進腦神經再生。但丙戊酸鈉達到一定劑量時,會對患兒的認知、肝腎及內分泌系統造成一定損傷,因此臨床還需尋找更為有效且安全的治療方案。 本研究結果顯示,觀察組治療后的臨床總有效率高于對照組,各項血清炎性因子水平均低于對照組,各項WISC-R 評分均高于對照,組間差異有統計學意義(P<0.05);兩組的不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。 說明左乙拉西坦聯合丙戊酸鈉治療癲癇的效果良好,可減輕患兒的炎性反應,提升其認知能力,且不良反應較少。臨床研究表明[7-8],癲癇的發生與神經系統免疫功能紊亂密切相關,而炎性因子能參與機體的免疫應答,在癲癇發作中發揮重要作用。 當患兒腦內神經元異常放電時,會使中樞神經系統功能在短時間內失調,并使膠質細胞功能發生改變,導致炎性因子水平升高,產生炎癥反應。 左乙拉西坦屬吡咯烷酮衍生物,其可使海馬CA1區椎體神經元處于高壓狀態, 抑制腦內神經活性物質,從而形成N-型鈣通道;還可結合腦內突觸囊泡蛋白2A(SV2A),調節神經遞質釋放,并阻止腦神經元的異常放電,降低患兒的血清炎性因子水平;此外,該藥還能降低GABA 大腦皮層受體水平, 使GABA 停留在海馬區,加強其抑制神經元回路的作用,從而穩定神經元。 左乙拉西坦還可通過解除負性變構劑對GABA 能和甘氨酸能神經元的抑制,控制中樞神經反應,降低患兒的癲癇發作頻率,減輕對腦神經的損傷,改善其認知功能[9]。兩種藥物聯合使用,可有效改善患兒的血清炎性因子水平及認知功能,且不會增加不良反應[10]。 但本研究尚存在觀察時間短、樣本容量小等局限,可能會對結果的可信度造成一定影響,后續應完善研究設計,加大樣本納入范圍、增加研究指標、加長觀察時間,以便為臨床提供更為可靠的參考。
綜上所述,癲癇患兒采用左乙拉西坦聯合丙戊酸鈉治療的效果顯著, 可有效降低其血清炎性因子水平,改善認知功能,具有較高的臨床應用價值。