體外超聲波碎石術對輸尿管結石患者碎石效果及生活質量的影響

張欲曉，何鴻保

（東海縣人民醫院泌尿外科，江蘇連云港 222000）

輸尿管結石（UC）主要是由于腎結石下降，排入輸尿管所致，屬于泌尿外科常見疾病，以腰部絞痛、腎積水、發熱等癥狀為主要表現。該病如治療不及時，結石體積不斷增加而嵌頓于輸尿管中， 可引起積水，嚴重時甚至導致腎衰竭，危及患者生命，故早診斷、早治療是關鍵。 當前臨床治療UC 多采取藥物保守治療，可在一定程度上改善患者的臨床癥狀，但存在治療不徹底、病情易反復發作的情況[1-2]。 鈥激光碎石術、體外超聲波碎石術均是臨床常見術式，其中鈥激光碎石術主要是利用鈥激光碎石設備打碎結石，進而達到治療的目的[3]。 體外超聲波碎石術則主要是利用體外沖擊波聚焦于結石進行碎石后，經尿液沖洗作用排出結石[4]。兩種術式各有優缺點，為了進一步了解鈥激光碎石術與體外超聲波碎石術在UC 患者中的應用效果，本研究選取2020年6月—2022年 5月我院收治的78 例UC 患者為對象， 通過分組對照的方式進行探討。 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院收治的78 例UC 患者為研究對象，按隨機數字表法分為兩組，各39 例。 觀察組中男性27例， 女性 12 例；年齡 22~62 歲， 平均年齡 （38.36±3.60）歲；結石直徑 1.0~2.5 cm，平均結石直徑（1.74±0.22）cm；結石位置：上段結石 20 例，中段結石 13 例，下段結石6 例；結石嵌頓時間2~18個月，平均結石嵌頓時間（10.22±1.60）個月。 對照組中男性 26 例，女性13 例；年齡 21~62 歲，平均年齡（38.41±3.58）歲；結石直徑 1.0~2.7 cm，平均結石直徑（1.75±0.24）cm；結石位置：上段結石21 例，中段結石13 例，下段結石5例； 結石嵌頓時間2~19個月， 平均結石嵌頓時間（10.20±1.52）個月。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。 本研究已通過院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 入選標準

（1）納入標準：均經影像學檢查確診為UC；符合手術指征，并行手術治療；患者及其家屬均已簽署知情同意書。（2）排除標準：合并肝、腎功能異常者；合并其他泌尿系統疾病者；合并傳染性疾病者。

1.3 方法

對照組采用鈥激光碎石術治療。協助患者取截石體位，行連續硬膜外阻滯麻醉，采用輸尿管鏡觀察輸尿管，確定輸尿管無狹窄后，于患者輸尿管內置入斑馬導絲，沿斑馬導絲置入輸尿管軟鏡，使用軟鏡探測結石位置，隨后固定軟鏡于適當位置，設定碎石參數，功率為20~30 W，能量為1.0~2.0 J/15 Hz，結合輸尿管鏡檢查情況，逐個擊破碎石；完成碎石操作后，借助沖洗器沖洗碎石，以促進碎石排出體外。

觀察組采用體外超聲波碎石術治療。術前30 min，常規使用異丙嗪、哌替啶，行肌內注射，采用X 線定位，確定結石位置，結合輸尿管結石的位置調整患者體位，對于輸尿管上段存在結石者， 協助其選取仰臥體位，對于輸尿管中下段存在結石者， 協助其選取俯臥體位，調節沖擊頻率為85 次/min，沖擊波能力級別為6~7 級，持續治療1~3 次，直至碎石完成。

兩組均持續隨訪3個月。

1.4 觀察指標

（1）碎石效果：具體判定標準如下：顯效：臨床癥狀消失，影像學檢查顯示結石消失；有效：臨床癥狀明顯改善，影像學檢查顯示結石體積縮小；無效：臨床癥狀未改善，影像學檢查顯示結石體積無變化。 臨床總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

（2）圍術期指標：包括結石排出時間及血尿持續時間。

（3）并發癥發生率：包括血尿、輸尿管壁口感染、輸尿管穿孔及輸尿管斷裂。

（4）生活質量：治療前及治療后3個月，采用生活質量綜合評定問卷（GQOLI-74）進行評定，該量表共包含4個維度，包括心理功能、軀體功能、社會功能及物質生活狀態，共計74個條目，采用5 級評分法，各維度評分范圍為0~100 分，分數越高，表示生活質量越好[5]。

1.5 統計方法

采用SPSS 20.0 統計學軟件進行數據分析，計數資料以[n（%）]表示，采用 χ2檢驗，計量資料以（）表示，采用t 檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組碎石效果對比

觀察組臨床總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 1。

表1 兩組碎石效果對比[n（%）]

2.2 兩組圍術期指標對比

觀察組結石排出、 血尿持續時間均短于對照組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 2。

表2 兩組圍術期指標對比[（），d]

表2 兩組圍術期指標對比[（），d]

組別 結石排出時間 血尿持續時間對照組（n=39）觀察組（n=39）t 值P 值5.44±0.72 3.32±0.42 15.883 0.000 3.46±0.42 2.11±0.30 16.334 0.000

2.3 兩組并發癥發生情況對比

觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 3。

表3 兩組并發癥發生情況對比[n（%）]

2.4 兩組生活質量對比

兩組治療前GQOLI-74 各維度評分相比，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；觀察組治療后GQOLI-74各維度評分均高于對照組， 組間差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 4。

表4 兩組 GQOLI-74 評分對比[（），分]

表4 兩組 GQOLI-74 評分對比[（），分]

組別對照組（n=39）觀察組（n=39）t 值P 值心理功能治療前 治療后3個月61.62±5.44 61.02±5.38 0.490 0.626 72.79±5.69 82.83±6.33 7.367 0.000軀體功能治療前 治療后3個月社會功能治療前 治療后3個月63.63±5.49 63.70±5.50 0.056 0.955 73.17±6.48 81.86±7.22 5.594 0.000 65.17±5.33 64.20±5.47 0.793 0.430 73.74±6.77 82.85±7.26 5.731 0.000物質生活狀態治療前 治療后3個月64.22±5.17 64.29±5.10 0.060 0.952 71.76±6.44 82.86±6.95 7.316 0.000

3 討 論

UC 作為臨床常見疾病， 多是由于腎結石或體外超聲波碎石后，碎石排出異常，降落至輸尿管所致[6-7]。雖然尿鹽結晶可隨尿液排入膀胱，但由于尿液的沖洗作用， 原發性UC 較為少見。 UC 多發于青壯年男性中，以血尿、腎絞痛為常見癥狀，嚴重者可出現腎積水，危及生命安全[8]。

當前臨床對于UC 患者通常在保守藥物治療無效的基礎上予以手術治療。 近年來，隨著微創技術的不斷發展，多種微創手術逐漸在UC 的治療中得到應用，以鈥激光碎石術較為常見，能夠獲得顯著療效，但輸尿管呈扭曲狀，且結石形態復雜，在碎石過程中反復進出鏡，易導致輸尿管黏膜水腫，增加術后并發癥發生風險，加之細碎結石易出現堆積，誘發梗阻，導致輸尿管變窄，進而造成腎功能的損傷，不利于患者預后[9]。 本研究采用體外超聲波碎石術，結果顯示，與對照組相比，觀察組臨床總有效率較高，結石排出、血尿持續時間均較短，并發癥發生率較低，治療后3個月GQOLI-74 各維度評分均較高（P＜0.05），提示體外超聲波碎石術在UC 患者中具有較好的應用效果，有利于提升碎石療效，加快術后恢復，減少并發癥發生，提升生活質量。 分析其原因為，體外超聲波碎石術主要是指通過于人體外施加聚焦超聲， 經由人體組織傳導，聚集于結石，進而達到碎石效果[10]。 將其應用于UC 患者中，利用超聲的沖擊作用粉碎結石，并促進輸尿管內結石排出，有利于提升結石清除效果，縮短術后結石排出、血尿持續時間，加快恢復速度。 同時，體外沖擊波碎石術具有無創性的特點，與鈥激光碎石術反復進出鏡損傷輸尿管相比， 可減少對輸尿管的損傷，降低術后并發癥發生風險，進一步加快術后恢復速度。體外沖擊波碎石術在治療過程中無需對結石碎石進行直接接觸，能夠避免對腎臟及腎盂黏膜造成損傷，起到保護腎臟的功能，有利于改善生活質量。但受到現有研究條件、時間等因素的限制，本研究納入樣本量較少、隨訪指標缺乏全面性，存在一定局限，在后續研究中應增加納入樣本量與隨訪指標，以進一步挖掘體外超聲波碎石術的優勢與作用機制，為臨床提供更為客觀、可靠的指導。

綜上所述， 針對UC 患者實施體外超聲波碎石術，療效顯著，有利于縮短術后恢復時間，減少并發癥發生，提升生活質量。