基于客座編輯精準約稿與自然來稿的出版效果比較

冉明會，彭 智，唐秋姍*，張輝潔

(1.重慶醫科大學期刊社 重慶 401331；2.重慶醫科大學附屬第二醫院《中華肝臟病雜志》編輯部 重慶 400010)

為轉變目前我國仍然只是期刊大國而非期刊強國，缺乏有影響力的世界一流科技期刊，在全球科技競爭中存在明顯劣勢的現狀，中國科協、中宣部、教育部、科技部四部委于2019 年7 月聯合印發《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》，要求進一步深化改革，優化發展環境，為加快建設世界一流科技期刊，夯實進軍世界科技強國的科技與文化基礎，明確提出了我國科技期刊的發展目標以及實現世界一流期刊建設目標的途徑和措施[1]。高校醫學學報作為5 020 種[2]科技期刊的重要組成部分，如何抓住機遇，突破綜合性和內向性瓶頸，成為高校醫學學報編輯同仁們面臨的重大課題。

筆者所在期刊《重慶醫科大學學報》(后文簡稱重醫學報)為克服作為高校醫學學報存在的優秀稿件少、刊載內容重復、稿源單一、缺乏個性的缺點，解決辦刊中熱點難以把握、學科不集中、作者群體分散、讀者閱讀興趣不易抓住等方面的不足，實現期刊專業化、特色化進行了一系列卓有成效的探索和實踐。主要采取以下3 種方式：①編輯部主動策劃熱點選題，跟進選題相關研究學者主動約稿，從2008 年開始實施至2013 年；②按學科或者專業將稿件整合組織設立特色專題出版，如果以欄目形式出版即為“專欄”，以整期出版則為“專刊”，筆者稱之為“自然來稿”專題，從2013 年開始實施至今；③邀請業界有影響力的專家擔任客座編輯出面約稿，組約專題以專刊或專欄形式出版，筆者稱之為“客座編輯精準約稿”專題，從2015 年開始實施至今。這些舉措讓編輯部化被動為主動，有目的、有計劃地組織某個學科、領域的熱點文章集中出版，擴充稿源、縮短出版周期，從而大幅提高了本刊的學術質量，提升了本刊的學術影響力。為了解客座編輯精準約稿與自然來稿專題的出版效果，筆者于2020 年8 月3 日—8 月25 日在中國知網查詢重醫學報2015 年1 月1 日—2019 年12 月31 日5 年間客座編輯精準約稿與自然來稿專題文章的下載和引用情況，主要以篇均下載和篇均引用為考核指標，旨在為本刊后續發展提供清晰的思路，也為高校醫學學報編輯同行們提供一點參考。

1 重醫學報簡介及客座編輯精準約稿與自然來稿專題概況

1.1 重醫學報簡介

重醫學報是由重慶市教育委員會主管、重慶醫科大學主辦、國內外公開發行的綜合性醫學學術月刊，國內統一刊號(CN)為50-1046/R，國際標準連續出版物編號(ISSN)為0253-3626；是北京大學圖書館發布的《中文核心期刊要目總覽》收錄期刊(北大核心期刊)、中國科學引用數據庫收錄期刊(CSCD 收錄期刊)、中國科技核心期刊(統計源核心期刊)，中國高校百佳科技期刊。

1.2 客座編輯精準約稿概況

借鑒國際期刊辦刊方式，重醫學報編輯部從2015 年開始嘗試邀請有影響力的專家擔任客座編輯進行精準約稿，具體做法筆者[3]及同事[4]已另文詳述。客座編輯，來自英文“Guest editor”，也被譯為特約編輯，是國外期刊編委辦刊模式下協助主編完成專題(Special issue)組稿、審稿和出版的兼職編輯人員，可以由主編邀請，也可以由專家學者自己申請。國內期刊近些年也開始借鑒和采納客座編輯約稿模式。如《中國天然藥物》編輯部從客座編輯的遴選、招聘，到客座編輯應該承擔的職責以及對客座編輯的考核和獎勵等已形成相對比較完善的客座編輯約稿制度[5]；《南京航空航天大學學報》則邀請客座編輯參與“電力電子與電力傳動”專刊出版，并請客座編輯協助編輯部將電子目次和文章鏈接發送給同行專家，以擴大專刊的點擊率和下載率[6]；《生物工程學報》由專職編輯確定專刊主題，撰寫征稿公告，客座編輯負責組稿和稿件質量把關[7]。

與國內其他期刊客座編輯約稿模式諸如“執行主編”、專刊“欄目主持人”“特邀編輯”等[8]不同的是，重醫學報編輯部的客座編輯精準約稿模式是讓客座編輯全程參與編輯出版過程，從前期選題策劃開始，到撰寫對組稿、審稿、出版、宣傳、進度安排、經費預算等內容進行提前規劃的選題策劃書，然后以編輯部客座編輯身份出面精準對接行業內其他業界專家，最后組稿出版專刊或專欄。該種方式既利于調動客座編輯的參與積極性，也能充分發揮客座編輯的學術影響力，專家與專家對接的方式精準約稿，可大幅提升期刊的約稿成效。

從2015—2019 年的5 年間，重醫學報編輯部共邀請到19 位相關學科知名教授擔任客座編輯，實施精準約稿策略，共約稿349 篇，出版了“糖尿病”“內分泌”“甲狀腺與糖脂代謝疾病”“神經變性與脫髓鞘疾病”“腦計劃”“宮腔粘連”“泌尿系統疾病”“感染、代謝與腫瘤”“生殖與圍產醫學”“CT 血管成像”共10 期專刊，“呼吸危重癥”“糖尿病足”和“腫瘤內分泌”3 期專欄。下載總頻次為80 308 次，引用總頻次為1 378 次，篇均下載230.11 次/篇，篇均引用3.95 次/篇。具體數據見表1。

表1 2015—2019年客座編輯精準約稿情況匯總Tab.1 Summary of precise solicitations of guest editors from 2015 to 2019

1.3 自然來稿專題概況

隨著自然來稿數量逐年增多，在稿件的數量和質量大幅提升情況下，為解決本刊作為綜合性醫學學術期刊存在的欄目雷同、稿件內容相似的問題，編輯部根據自然來稿按照相關選題內容組成專題出版，以增強專業性和突出刊物的特色。自然來稿專題出版形式開始于2013 年，至2019 年7 年時間中，共出版56 期專欄，2 期專刊。其中2015—2019 年5 年時間出版37 期專欄，2 期專刊，刊出文章總量為638 篇，總下載頻次為103 705 次，總引用頻次為1 925，篇均下載為162.55 次/篇，篇均引用為3.02 次/篇。具體數據見表2。

表2 2015—2019年自然來稿專題情況匯總Tab2.Summary of special issues of natural contributions from 2015 to 2019

續表2

從總的數據情況來看，客座編輯精準約稿的篇均下載和篇均引用均高于自然來稿專題，下面就每年度下載和引用具體情況做一詳細對比。

2 5 年間客座編輯精準約稿與自然來稿出版效果比較

2.1 2015年出版效果比較

2015 年篇均下載和篇均引用2 個指標均是客座編輯精準約稿出版的“糖尿病”專刊中的文章最高，分別是篇均下載為 311.68 次/篇，篇均引用為11.15 次/篇。特別是篇均引用，“糖尿病”專刊的篇均引用與自然來稿專欄文章相比，是最低的“病原微生物與疾病”專欄文章篇均引用0.50 的22 倍，即使是與篇均引用最高“骨科學”專欄的6.73 相比也有1.7 倍的優勢。具體數據見圖1、2 和表3。

圖1 2015 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均下載比較Fig.1 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

圖2 2015 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均引用比較Fig.2 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

表3 2015年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章比較Tab.3 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

續表3

2.2 2016年出版效果比較

2016 年客座編輯精準約稿的篇均下載仍然是最高的(243.96 次/篇)，但篇均引用比自然來稿專欄文章中的6 期高，與第1 期神經病學專欄持平，比“泌尿·生殖·消化”和“心血管、呼吸疾病”2 期專欄低。具體數據見表4 和圖3、4。

表4 2016年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章比較Tab4.Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

圖3 2016 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均下載比較Fig.3 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

2.3 2017年出版效果比較

2017 年編輯部共組織策劃了自然來稿專欄5 期，篇均下載最高是第11 期的“腫瘤相關研究”專欄，為221.52 次/篇；篇均引用最高是第2 期的“骨科學”，為5.33 次/篇。而客座編輯精準約稿編輯部在2017 年共組織策劃了6 期，出版了4 期專刊和2 期專欄，其中篇均下載最高為第3 期的“糖尿病足”專欄，達到434.67 次/篇，是自然來稿最高篇均下載的近2 倍；篇均引用最高則是第4 期的“宮腔粘連”專刊，達到10.96 次/篇，超過自然來稿最高篇均引用的2 倍。具體數據見表5，圖5、6。

圖4 2016 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均引用比較Fig.4 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

表5 2017年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章比較Tab.5 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

圖5 2017 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均下載比較Fig.5 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

圖6 2017 年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章篇均引用比較Fig.6 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

2.4 2018年出版效果比較

2018 年共組織策劃2 期客座編輯精準約稿，出版了“泌尿系統疾病”專刊和“甲狀腺與糖脂代謝疾病”專刊；自然來稿專欄共策劃了8 期共10 個專欄。從篇均引用指標來看，“泌尿系統疾病”專刊跟自然來稿專欄相比還是有明顯優勢；“甲狀腺與糖脂代謝疾病”專刊現有的數據看起來沒有太大優勢，但考慮到這期在年底出刊，跟其他刊期相比是一年中的最后一期，數據的下載和引用有著明顯滯后，所以需要進一步的觀察和評價，具體數據見表6。

表6 2018年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章比較Tab.6 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2018

2.5 2019年出版效果比較

2019 年重醫學報編輯部共組織策劃邀請了7 位知名學者擔任客座編輯實施精準約稿，編輯出版2 期專刊和1 期專欄；自然來稿專欄出版了4 期，專刊2 期。從表7 可以看出，客座編輯精準約稿出版的第4 期“腦計劃”專刊篇均下載最高，為382.85 次/篇，其次是精準約稿出版的第12 期“腫瘤內分泌”專欄，篇均下載為153.47 次/篇；自然來稿專欄文章篇均下載最高是第7期出版的“腫瘤”專刊，為194.54 次/篇，其次是第 2 期的“腫瘤”專欄，其篇均下載為148.55 次/篇。可以看出，盡管截至筆者收集數據時間(2020 年8 月3 日—2020 年8 月25 日)有的刊期出版不到1 年時間，但客座編輯精準約稿最高篇均下載仍然可以達到自然來稿專欄篇均下載的2 倍左右。雖然篇均引用指標客座編輯精準約稿與自然來稿專欄相比沒有明顯優勢，但考慮時間因素，如果在后續繼續跟進相關數據分析，可以預見客座編輯精準約稿仍然會領先于自然來稿專欄文章情況，這有待筆者下一步研究進行驗證。

表7 2019年客座編輯精準約稿與自然來稿專欄文章比較Tab.7 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2019

3 分析和總結

2015—2019 年5 年間，重醫學報編輯部組織策劃客座編輯精準約稿13 期專題，以專刊形式出版10 期，3 期以專欄形式出版。共約稿349 篇，下載總頻次為80 308 次，引用總頻次為1 378 次，篇均下載230.11 次/篇，篇均引用3.95 次/篇。篇均下載最高是2017 年第 3 期出版的“糖尿病足”專欄，達到434.67 次/篇，其次是2019 年第4 期出版的“腦計劃”專刊，達到382.85 次/篇，第三是2015 年第7 期出版的“糖尿病”專刊，為311.68 次/篇；篇均下載最低是2019 年第10 期出版的“CT 血管成像”專刊，僅為74.74 次/篇。篇均引用最高是2015 年第7 期出版的“糖尿病”專刊，達到11.15 次/篇，第二是2017 年第4 期出版的“宮腔粘連”專刊，達到10.96 次/篇，居于第三的是2017 年第4 期出版的“糖尿病足”專欄，也達到了9.92 次/篇；篇均引用最低的是2019 年第12 期出版的 “腫瘤內分泌”專欄，僅為0.11 次/篇。

2015—2019 年同一時間段編輯部共組織自然來稿專題39 期，絕大部分專題以專欄形式(37 期)出版，僅 2 期以專刊形式出版，刊出文章總量為638 篇，總下載頻次為103 705 次，總引用頻次為1 925 次，篇均下載為162.55 次/篇，篇均引用為3.02 次/篇。篇均下載最高是2015 年第11 期出版的“糖尿病”專欄，為247.85 次/篇，其次是2016 年第4 期出版的“心血管、呼吸疾病”專欄，達到229.57 次/篇，第三是2015 年第4 期出版的“血液疾病”專欄，為229.13 次/篇；篇均下載最低的則是2015 年第9 期出版的“病原微生物與疾病”專欄，為99.17 次/篇。篇均引用最高是2016 年第4 期出版的“心血管、呼吸疾病”專欄，達到8.29 次/篇，居于第二位的是2017 年第3 期出版的“泌尿·生殖·消化”專欄，達到8.05 次/篇，第三則是2015 年第2 期出版的“骨科學”專欄，為6.73 次/篇；篇均引用最低的是2019 年第11 期出版的“消化系統疾病”專欄，為0.21 次/篇。

綜上可知，篇均下載和篇均引用2 個指標均是客座編輯精準約稿高于自然來稿，說明客座編輯精準約稿對于提升期刊學術影響力頗有成效。但從上面的數據分析可以看到，并非所有的客座編輯精準約稿指標都高于自然來稿專題。這給我們提示：在組織策劃客座編輯精準約稿時尤其需要關注考慮選題的新穎性和獨特性，這是專刊/專欄文章能否具有高影響力的關鍵。

總而言之，客座編輯精準約稿模式與自然來稿專題形式相比優勢明顯。客座編輯基于專家、學者自身身份，在其學科范圍內通常具有較高的學術地位和較強的學術號召力，可在一定范圍內爭取到比專職期刊編輯更多的學術資源。作為科學家辦刊的一種重要依托，客座編輯精準約稿能充分發揮其學術優勢，在期刊內容質量、學術影響力和凝聚力提升方面發揮著極其重要的作用，是提升期刊核心競爭力，實現創一流學術期刊的重要途徑。