2016-2020年重慶市渝北區生活飲用水水質監測結果分析

盧朝虹，譚 斌，魏 科△

(1.重慶醫科大學勞動衛生與環境衛生教研室，重慶 400016；2.重慶市渝北區疾病預防控制中心，重慶 401120)

飲水衛生質量與人類健康密切相關[1]。隨著生活水平的提高，生活飲用水安全問題備受關注。根據世界衛生組織調查結果顯示，人類疾病中約有80%與水有關，水質不良可引起多種疾病，飲用水引起的突發公共事件更是屢見不鮮。因此，監測居民飲用水衛生意義重大[2]。開展區域性飲用水水質衛生監測可以調查區域飲用水水質衛生狀況。為了解重慶市渝北區生活飲用水水質衛生狀況及其影響因素，本研究對2016-2020年渝北區城鄉生活飲用水衛生監測結果進行分析，以期為改進飲用水衛生管理工作、保障公眾飲水安全提供科學依據。

1 資料與方法

1.1一般資料 按照2016-2020年渝北區飲用水衛生監測工作方案要求，選定監測點，并在豐水期和枯水期采集生活飲用水水樣804份。

1.2方法 按照《生活飲用水標準檢驗方法》(GB/T5750-2006)[3]要求進行檢測，監測指標包括硝酸鹽、大腸埃希菌、氨氮、氯氣及游離氯制劑/二氧化氯、菌落總數、臭和味、肉眼可見物、pH值、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、鐵、鋅、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、銅、錳、揮發酚類、陰離子合成洗滌劑、鋁、三氯甲烷、四氯化碳、色度、渾濁度、砷、鎘、鉻、鉛、汞、硒、氰化物、氟化物、氯酸鹽、亞氯酸鹽。按照《生活飲用水衛生標準》(GB5749-2006)[4]進行評價，其中1項指標不合格即判定為該水樣不合格。

1.3統計學處理 采用SPSS17.0軟件進行統計學分析。計數資料以例數或百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1不同地區水樣合格率比較 2016-2020年渝北區生活飲用水總合格率為50.75%(408/804)。不同地區水樣合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。在城市和農村生活飲用水中，不同年份水樣合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 不同地區水樣合格率比較

2.2不同水期水樣合格率比較 在枯水期與豐水期，不同地區水樣合格率比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。在枯水期與豐水期，不同年份水樣合格率比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 不同水期水樣合格率比較

2.3不同類型水樣合格率比較 不同類型水樣合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。在出廠水、末梢水和二次供水類型中，不同年份水樣合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 不同類型水樣合格率比較

2.4不同供水方式水樣合格率比較 不同供水方式水樣合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 不同供水方式水樣合格率比較

2.5不同地區水樣監測情況比較 城市生活飲用水各檢測項目合格率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。農村生活飲用水各檢測項目合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 不同地區水樣監測情況比較

2.6農村地區不同水期、不同類型、不同年份水樣監測情況比較 不同水期生活飲用水感官性狀和一般化學指標合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。在枯水期和豐水期，各監測指標合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。不同類型生活飲用水感官性狀和一般化學指標合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。2016-2020年各監測指標(除感官性狀和一般化學指標外)合格率比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表6、7。

續表5 不同地區水樣監測情況比較

表6 農村地區不同水期、不同類型水樣監測情況比較

表7 農村地區不同年份水樣監測情況比較

3 討 論

本研究結果顯示，2016-2020年渝北區生活飲用水水質總體合格率為50.75%，城市和農村生活飲用水合格率有顯著差異，與羅赟等[5]報道一致。提示城市生活飲用水水質衛生狀況較好，而農村飲用水水質有待改善，建議加大農村水質監管力度。有研究表明，生活飲用水合格率與水源水水質和水質處理工藝水平有密切關系[6]。本研究結果顯示，2016-2020年農村飲用水合格率比較，差異有統計學意義(P<0.05)，且2020年飲用水合格率有所提高。提示農村生活飲用水在監測初期各項制水設備和工藝尚未健全，2020年通過加強監管力度、規范管水及更新設備等手段，農村生活飲用水改水工程取得了一定成效。本研究結果顯示，枯水期和豐水期生活飲用水合格率無顯著差異，但枯水期生活飲用水合格率高于豐水期，其原因可能是豐水期水量充沛，氣溫較高，生活飲用水容易被污染[7]。本研究結果顯示，不同類型生活飲用水合格率有顯著差異，且二次供水合格率高于出廠水和末梢水，其可能與部分水廠供水設施設備老化、設施不齊、無水質檢測實驗室及消毒劑自檢設備、水廠管理人員缺乏專業技術等與合格率較低有關。本研究結果顯示，來自不同供水方式的生活飲用水合格率有顯著差異，其中市政供水合格率最高，分散式供水合格率最低。市政供水有完備的水處理工藝，而分散式供水無制水、消毒設施設備，僅解決的是農村人口缺水問題，受自然因素影響較大，水質容易被污染[8]。

生活飲用水微生物指標的安全性問題是威脅飲水安全的首要問題，是保障人類生命健康的重要指標[9]。總大腸菌群是評價飲用水衛生質量的微生物指標，是細菌污染的重要指示菌[10]。微生物超標通常會導致急性腹瀉發生率升高等[11]。本研究結果顯示，農村生活飲用水合格率較低的主要因素是微生物污染，特別是總大腸菌群和耐熱大腸菌群，與連州市飲用水監測報道相似[12]。微生物超標的原因主要是農村水源多為淺層地下水，易受地表污染及高溫天氣影響，導致微生物大量繁殖[13]，因此微生物指標應作為農村水質監測的首選重點指標。本研究結果顯示，豐水期毒理指標合格率較枯水期低，其原因可能是為防止豐水期水質污染嚴重而加大了消毒劑的用量，從而導致消毒副產物超標。本研究結果顯示，不同年度消毒劑指標、微生物指標及毒理學指標合格率有顯著差異，其原因可能是農村生活飲用水處理方式多為沉淀、過濾、消毒，而水廠供水設施老化，蓄水池蓄水能力較低，消毒劑與水接觸時間少，達不到飲用水消毒的目的，從而導致微生物超標。如果加大消毒劑用量，有可能導致消毒副產物超標。流行病學研究資料表明，生活飲用水中氯化消毒副產物長期超標會導致一系列潛在的健康效應[14]。因此，應注意水質變化，增加游離余氯或二氧化氯等消毒劑的測定頻率，確保生活飲用水衛生安全。

綜上所述，渝北區城市生活飲用水衛生狀況較好，該地區應加強對農村地區生活飲用水水質的管理與監督，同時加強分散式水源的保護，防止微生物等污染的發生。為預防介水腸道傳染病，保障人民飲水安全，提高群眾生活質量[15]，建議：(1)各級政府及相關監管部門應重視生活飲用水安全問題，加大對水廠的監督管理力度，嚴格執行相應的獎懲制度。(2)更新水廠設施設備，更換老化管網，配置相應的檢測設備。(3)對水廠工作人員進行統一管理、統一培訓、統一要求。(4)對分散式飲用水，積極采取水源保護措施并提高監測力度。(5)進一步加強農村居民飲用水衛生的宣傳教育工作，提高農村人口對水源保護及飲水安全的認知。