手法復位小夾板固定治療橈骨遠端骨折的可視化分析

陳天鑫 張智龍 楊勝平 朱瑜琪

中國中醫科學院眼科醫院骨科，北京 100040

橈骨遠端骨折（distal radius fractures，DRFs）是發 生在橈骨遠端3 cm 范圍內的骨折，在急診骨折患者中占比達20%[1]，由于骨質疏松易并發脆性骨折，尤其多見于脊柱、橈骨遠端等部位，而女性絕經后雌激素水平下降，故老年女性患病率較高[2]。臨床治療多采用手法復位小夾板或石膏外固定、切開復位鋼板內固定等治療方法。傳統小夾板固定具有操作簡便、成本低和療效確切的優點[3-4]，晉朝最早對竹片夾板固定骨折進行記錄，經過千年的發展，小夾板已經成為骨科重要的器械，近年來文化等[5]、龔國星等[6]對傳統小夾板進行改良，取得了良好的臨床療效。故本研究分析手法復位小夾板固定治療DRFs 的文獻，總結研究現狀，預測研究熱點、趨勢，為未來的合作和研究提供參考。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索

以中國知網、維普數據庫及萬方數據庫作為數據來源，數據采集范圍包括期刊論文、學位論文及會議論文。文獻檢索以主題詞與自由詞相結合的方式，檢索詞包括橈骨遠端骨折、Smith 骨折、Colles 骨折、小夾板和夾板等，檢索時間設置為2000 年1 月至2022 年2 月。中國知網檢索式為：SU=（橈骨遠端骨折+柯雷氏骨折+史密斯骨折+Smith 骨折+Colles 骨折）*（小夾板+夾板）；維普數據庫檢索式：M=（橈骨遠端骨折OR 柯雷氏骨折OR 史密斯骨折OR Smith 骨折OR Colles 骨折）AND（小夾板OR 夾板）；萬方數據庫檢索式：主題：（橈骨遠端骨折OR 柯雷氏骨折OR 史密斯骨折OR Smith 骨折OR Colles 骨折）AND（小夾板OR夾板）。

1.2 納入及排除標準

納入標準：公開發表的手法復位小夾板固定治療DRFs 的臨床或實驗研究。排除標準：綜述、臨床經驗報道；系統評價或meta 分析；無法獲取原文的文獻。

1.3 觀察指標

對年度發文量、發文期刊、作者共被引網絡及發文機構情況進行分析，并對關鍵詞進行共現、聚類和突現分析。數據規范：①更新發文機構及期刊名稱，如“貴陽中醫學院學報”更新為“貴州中醫藥大學學報”；②刪除“小夾板固定”“橈骨遠端骨折”等相關主題詞；③合并同義詞，如“柯雷氏骨折”統一為“colles骨折”。

1.4 數據分析

2 結果

2.1 文獻情況

2.1.1 文獻篩選流程 檢索共得到5 102 篇相關文獻，其中中國知網1 533 篇、萬方數據庫2 591 篇、維普數據庫978 篇；篩選后納入期刊、會議及學位論文2 465 篇，文獻篩選流程圖見圖1。

圖1 文獻篩選流程圖

2.1.2 發文趨勢 本研究納入文獻在2000—2006 年發文量較少，最低僅16 篇；從2007 年穩定增長到2012 年文獻發表量達到174 篇，2013—2020 年之間保持十分平穩的水平，年平均發文量達190 篇。見圖2。

圖2 年度發文量趨勢圖

2.1.3 發文期刊 本研究納入文獻中包含2 210 篇期刊論文、100 篇學位論文及155 篇會議論文。2210 篇期刊論文共由368 種期刊發表，發文數量前10 的期刊發文數量占期刊論文的22.35%，僅《中醫正骨》《中國中醫骨傷科雜志》和《中國骨傷》為中文核心期刊。見表1。

表1 主要發文期刊信息表

2.2 作者共被引網絡

本研究納入文獻共包含4 837 名作者，發文量最高的是董霞（15 篇），其次是袁榮霞（9 篇）、奚小冰（8 篇）、劉枝城（8 篇）。根據計算核心作者最低發文量為3 篇，得到222 個核心作者，并對總關聯度大于8 的研究團隊合作網絡進行展示，可得到董霞、成永忠和姜自偉等為代表的11 個研究團隊。見圖3。

圖3 作者共被引網絡圖

2.3 發文機構

根據機構發文量分析，佛山市中醫院發文量最高（24 篇），其次是四川省骨科醫院（23 篇）、山東中醫藥大學（19 篇）。分析得到511 個節點，101 條連線構成的發文機構圖譜，字體越大代表發文量越多，連線代表機構之間的文章和合作關系。見圖4。

圖4 發文機構共現圖譜

2.4 關鍵詞分析

2.4.1 共現分析 共得到528 個關鍵詞和1 194 條連線。對頻次＞15 次的關鍵詞進行圖譜呈現，見圖5。排名前5 的關鍵詞及其頻次分別是Colles 骨折（461 次）、臨床療效（325 次）、老年（207 次）、石膏（133 次）和外固定器（108 次）。

圖5 關鍵詞共現圖譜

2.4.2 聚類分析 運用LLR 算法聚類分析模塊化Q 值為0.850 8、平均輪廓值S 值為0.954 3，說明本圖譜能夠有效可信的反映研究熱點及變化趨勢，得到18 個聚類標簽，標簽編號越小，則聚類越大，代表文獻數量的節點數也越大，具體見表2、圖6。繪制時間線圖進一步分析18 個聚類的時間點差異以及在時間跨度上的動態變化。見圖7。

表2 關鍵詞聚類分析表

圖6 關鍵詞聚類圖

圖7 關鍵詞聚類時間線圖

2.4.3 突現分析 共得到26 個突現關鍵詞，見圖8。第一階段（2000—2004 年）關鍵詞包括治療、Colles 及Smith 骨折等；第二階段（2004—2010 年）包括石膏夾板、外科、外固定器等；第三階段（2011—2015 年）包括護理、中醫綜合、功能恢復等；第四階段（2015—2018 年）包括手術、保守治療、橈骨遠端C 型骨折等；第五階段（2018—2022 年）包括溫陽健骨湯、桃紅四物湯、腕關節功能等。

圖8 關鍵詞突現圖

3 討論

DRFs 是臨床上十分常見的骨折，研究[8-9]發現，88.96%～95.3%的患者采用手法復位夾板外固定的治療方案；王振中等[10]研究顯示DRFs 骨折患者低能量損傷增加、年齡分布后移等為手法復位外固定治療提供了更大的發揮空間。

3.1 研究發現

3.1.1 研究現狀 本研究領域2012—2020 年是研究最為活躍的時期，年均發文量達190 篇，部分高被引研究[11-12]也在此期間涌現，但《中醫正骨》《中國中醫骨傷科雜志》和《中國骨傷》3 種中醫骨科核心期刊的發文量僅占期刊論文的7.46%，可見相關研究文獻質量偏低。核心作者占總作者數的4.59%，形成了董霞、成永忠和姜自偉等為代表的研究團隊，各個團隊主要以內部合作為主。如董霞、袁榮霞代表的四川省骨科醫院對手法復位外固定與手術治療對比[13]、桃紅四物湯對腕關節功能的影響[14]等方面進行研究，基本符合各階段研究熱點，但未見與其他機構合作。

中醫骨傷科有著悠久的發展歷史，形成了眾多的學術流派，佛山市中醫院為代表的“嶺南骨傷科流派”，中國中醫科學院望京醫院、北京市豐盛中醫骨傷專科醫院為代表的“清宮正骨流派”，上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院為代表的“魏氏傷科手法”，可見機構之間的交流以地域、流派、大學等為主。各個研究機構的側重點各有不同，如豐盛中醫骨傷專科醫院使用紙夾板外固定治療DRFs 取得了良好的臨床效果[15]；上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院設計新型牽引型夾板，并通過生物力學性能測試、臨床試驗等對新型夾板進行改良[16]；佛山市中醫院發展出一套“正骨十四法”，具有手法簡單、創傷較少、利于早期恢復的優點[17]。隨著政府對科研投入的增加、國家中醫學術流派傳承工作室的建設等原因，傳統中醫骨傷科得到傳承和發展[18]。

3.1.2 研究熱點DRFs 研究熱點是臨床研究，主要通過X 線檢查確診，對Colles 骨折、老年性骨折采用小夾板固定與石膏、外固定器固定等聯用[19-21]或比較[22-24]；前期應用手法復位聯合小夾板、石膏以及經改良設計的塑性彈力夾板等外固定手段，后期重視功能鍛煉，保持尺偏角和促進腕關節功能恢復。

根據關鍵詞突現分析，第一階段主要通過觀察性研究驗證小夾板固定治療DRFs 的臨床效果；第二階段開始與石膏、外固定器等進行聯用或對比；第三階段開始重視中醫綜合療法、護理等對功能恢復的影響；第四階段隨著手術治療橈骨遠端C 型骨折的需求增加[25-26]，小夾板固定與手術治療的效果研究也在增加；第五階段溫陽健骨湯[27]、桃紅四物湯[28]等辨證治療DRFs 的研究開始增加，疼痛、腫脹以及腕關節功能等成為熱點，說明臨床觀察更加重視患者的生活質量及預后。

3.2 研究局限性

本研究存在一定的局限性：①由于中英文數據庫無法兼容及手法復位小夾板固定治療DRFs 的外文文獻數量較少，故未能分析外文文獻。②CiteSpace 軟件在參數選擇上存在主觀性，可能會對結果產生一定影響[29]。③本研究對中文文獻進行全面分析，主要以臨床觀察類研究居多，缺乏大樣本、多中心的高質量隨機對照試驗。

3.3 對臨床實踐和研究的意義

近兩年來發文量開始呈下降趨勢、研究熱點也趨于穩定，本研究認為未來相關研究應注重以下幾個方面：①老年性、骨質疏松性DRFs 是未來的研究熱點；②臨床研究應注重患者的生活質量，提高對壓迫性潰瘍、正中神經損傷等并發癥的重視；③注重多學科交叉，通過3D 打印技術、新材料等提高操作簡潔性和適配性；④注重中醫藥綜合治療，發揮中醫藥辨證論治、筋骨并重的優勢；⑤加強中藥或方劑的研究，明確分子作用機制；⑥開展高質量臨床研究，提高循證醫學證據，制訂相關臨床指南。

3.4 研究結論與展望

近20 年來國內對手法復位小夾板固定治療DRFs 的臨床研究不斷深入，但仍然面臨各方面挑戰和問題，隨著臨床對新型小夾板、中醫藥綜合治療研究的深入以及老齡化社會的到來，手法復位小夾板固定治療DRFs 的優勢也會更加明顯，未來必將造福更多DRFs 患者。