記者的分際

張頤武

客觀地報道中國的狀況，真實地反映中國的現實，是報道中國的重要前提，沒有這樣的前提，必然會出現主觀對事實的扭曲。

德國電視臺的記者對德國《焦點》雜志抱怨，中國的防疫政策妨礙她們對北京冬奧會的報道，說“抗疫經常被用作禁止采訪的借口?！薄安还苷l要通過哪條線路去滑雪場，都必須登記?！睆母鱾€方面抱怨中國沒有自由報道的權利。

實際上，她的說法顯然是沒有根據的。首先，所實施的管理，是為了抗擊疫情而采取的必要措施，既是保護參與冬奧會的運動員和記者的安全，也是保護本地居民和社區的安全。中國社會一直在實施嚴格的防疫措施，形成了和西方的強烈對比。這是對生命安全的高度關注，這些措施居然被無端說成是限制她們的報道。中國的防疫措施確實和西方有所不同，在冬奧期間所采取的閉環管理措施顯然比西方更嚴格，但正是這些措施有效地防控住了新冠疫情的蔓延，不可能因為這個記者不負責任的抱怨而改變。而她的說法，其實是刻意沖撞中國的防疫措施，這種指責逾越了記者基本的分際，變成了一種惡意的指責。

這是涉及新聞工作基本準則的問題。對于新聞記者，采訪最重要的方面是基本事實的真實，這種真實的獲得需要記者無論持有怎樣的觀點，都要有更為客觀的態度，而不是出于自己的觀點和立場肆意扭曲事實。事實是一切新聞報道的前提，記者可以進行評判，但這種評判必須建立在真實的基礎上。

如果為了立場刻意地扭曲事實，新聞工作者就徹底逾越了自己的分際。但西方一些記者就熱衷于扭曲事實，進行刻意的、帶有攻擊性和主觀偏見的報道，由此來取悅那些已經失掉了客觀性的受眾。

“中國的制度和西方不同，沒有‘自由’……”他們都是按照這種預設的“期待視野”來看待中國的一切，在報道之前就已經用這樣的方式來解釋和了解中國。中國的任何狀況，都被從這樣的方向上加以引申和解釋。一方面是迎合某些勢力對于中國的惡意解釋，另一方面也想讓西方公眾看到一個明顯背離了真實的中國。

更有甚者，無視所在國的法律，公然以沖撞本地社會的方式，把新聞工作變成了一種“作秀”表演，諸如對于中國防疫規定的刻意沖撞，顯然就是把報道新聞的記者，變成了制造新聞事件的主角。自己制造一種違反社會秩序的新聞，來凸顯自己“勇敢”面對“專制”的“英雄”形象。這樣刻意制造沖突完全超出了記者的職責，變成了起哄架秧子的煽動者。

他們的惡意情緒遠大于對事實的客觀認知，讓本來以事實為前提的新聞報道，變成了具有挑釁意味的行為藝術。西方的一些新聞從業者，其實沒有對新聞工作的基本準則，他們就是要以扭曲事實讓人難堪，以片面敘述來壓抑真實，從而達到他們媒體所需要的東西，由此讓新聞工作墮落為一種制造事端的政治秀。

近年來，一些西方記者在中國受到了不少公眾的抵制，就是因為這種不公正的報道方式引發了公眾的反感。中國公眾會認為，無論事實如何，西方記者都會扭曲事實，把中國的一切事情“套”到沒有“自由”的認知中，他們完全逾越記者分際的極端行為，必然引發中國社會的反感和抵觸。

客觀地報道中國的狀況，真實地反映中國的現實，是報道中國的重要前提，沒有這樣的前提，必然會出現主觀對事實的扭曲。冬奧來臨，人們希望西方記者，能夠記住記者的分際，能夠用真實的報道來展示冬奧會。