小孩給主播“打賞”有效嗎

示例

13歲的小王特別喜歡觀看網絡游戲直播，某天下午，在父母不知情的情況下，小王拿著父親老王的手機，給某知名主播“打賞”了10萬元，并將“打賞”的轉賬記錄刪除，試圖瞞天過海。然而，小王剛剛打賞完，老王就收到了手機銀行發來的轉賬短信。晚上吃飯時，面對父母的追問，小王坦白了一切。請問，小王的父母能否要回這筆錢？

法條

《民法典》第19條? 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

《民法典》第145條? 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。

相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

解讀

鑒于八周歲以上的未成年人已經具備一定的辨認識別能力，法律允許其獨立實施一定的民事法律行為。具體來說，主要包括兩種：一種是純獲利益的行為，比如過年過節親戚朋友給小孩發紅包，法律認為是有效的;另一種則是與其年齡、智力相適應的行為，如孩子購買學習用品、乘坐公交車等。

具體到本示例，小王的父母能否要回這筆錢的關鍵在于小王能否獨立實施“打賞”行為。對此，我們認為，由于小王打賞知名主播10萬元，數額較大，與小王的年齡、智力不相適應，故小王無法獨立實施該“打賞”行為。依據《民法典》第145條規定，在小王的父母不同意或不追認的情形下，該“打賞”行為無效，小王的父母可以要求平臺退回該筆款項。相反，如果小王“打賞”的金額很小或者小王的父母事先表示同意或事后表示追認，那么該“打賞”行為就是有效的，打賞給主播的錢就不能要求返還。

（來源：《民法典與百姓生活100問》）