城市公園聲景觀評(píng)價(jià)及影響因素研究
——以昆明翠湖公園為例

孟繁林,王 靜,張 嵐,宋鈺紅,2

(1.西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650233；2.國(guó)家林業(yè)與草原局西南風(fēng)景園林工程技術(shù)研究中心，云南 昆明 650233)

1 引言

隨著快速的城市化進(jìn)程，各種環(huán)境問(wèn)題也日漸突出，其中，噪聲問(wèn)題越來(lái)越受到人們關(guān)注。世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)布的《噪音污染導(dǎo)致的疾病負(fù)擔(dān)報(bào)告》指出，噪聲的危害僅次于空氣污染，它會(huì)影響人們的心理感知，甚至威脅公眾健康。公園是城市綠地系統(tǒng)重要的組成部分，起到協(xié)調(diào)人與環(huán)境之間關(guān)系、緩和生態(tài)問(wèn)題的重要作用。與充斥著機(jī)械聲的城市環(huán)境不同，公園中的流水聲、風(fēng)聲、鳥(niǎo)鳴聲等自然聲顯得彌足珍貴。公園良好的聲景觀不僅可以創(chuàng)造好的游覽體驗(yàn)，對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量的提升也起到重要的作用。

“聲景觀”(Soundscape)一詞，最早由芬蘭地理學(xué)家Granoe在1929年提出[1]，由“sound”和“l(fā)andscape”兩者合成而來(lái)，用來(lái)表示環(huán)境中影響人們主觀感受的聲音。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)將聲景觀定義為：“在給定場(chǎng)景下，個(gè)體、群體或社區(qū)所感知、體驗(yàn)或理解的聲環(huán)境”[2]。因此，聲景觀的概念不僅停留在物理層面，還包括了心理感知層面[3]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)聲景觀的感知評(píng)價(jià)、分析、設(shè)計(jì)及其對(duì)游覽體驗(yàn)的作用機(jī)理等方面開(kāi)展了一系列調(diào)查研究[4～13]。劉江等人在感知頻率、感知響度、偏好度等聲景指標(biāo)的基礎(chǔ)上，提出了優(yōu)勢(shì)度與和諧度的概念，完善了聲景觀評(píng)價(jià)體系[14，15]。Zhao Wei等以中國(guó)北方6個(gè)公園綠地為例，探討了城市環(huán)境因素與聲景觀評(píng)價(jià)之間的系統(tǒng)關(guān)系[16]。Ma等以香港沙田公園為例，通過(guò)實(shí)地測(cè)量結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查的方法，發(fā)現(xiàn)受試者的行為、聲景觀預(yù)期和聲景觀感知之間存在相互作用[17]。唐新蔚等人以城市商業(yè)廣場(chǎng)為例，進(jìn)行聲環(huán)境的調(diào)查與研究，為城市廣場(chǎng)良好視聽(tīng)體驗(yàn)的營(yíng)建提供理論依據(jù)[18]。

本研究以昆明市翠湖公園為例，研究翠湖公園聲景觀的構(gòu)成及時(shí)空變化特征，并繪制聲景觀時(shí)空分布圖，使聲景觀可視化；分析社會(huì)、人口及行為學(xué)特征與典型聲源感知對(duì)游覽體驗(yàn)的交互關(guān)系，并通過(guò)逐步線性回歸方程分析影響游覽體驗(yàn)的關(guān)鍵性因素。研究結(jié)果為提升城市公園聲環(huán)境質(zhì)量、改善城市噪聲污染問(wèn)題以及優(yōu)化公園管理提供科學(xué)參考依據(jù)。

2 研究方法

2.1 實(shí)地調(diào)查與數(shù)據(jù)測(cè)量

翠湖公園位于昆明市五華區(qū)，占地面積21 hm2，其中水域面積15 hm2，園內(nèi)綠樹(shù)蔥翠，水光瀲滟，環(huán)境優(yōu)美，是昆明重要的城市公園。本文以翠湖公園作為聲景觀研究對(duì)象的原因是：①翠湖公園位于昆明市中心，交通便利，許多歷史文化景點(diǎn)坐落周圍，游人類型豐富。②公園內(nèi)部聲景觀類型豐富，不同功能分區(qū)聲景觀特征不同。③翠湖公園生物多樣性豐富，每年11月份，來(lái)自西伯利亞的紅嘴鷗來(lái)昆過(guò)冬，吸引了大量游客參觀。通過(guò)查閱文獻(xiàn)[19]及實(shí)地調(diào)研，翠湖公園聲源構(gòu)成主要有自然聲、人工聲和生活聲(表1)。

表1 翠湖公園聲源構(gòu)成

根據(jù)翠湖公園不同的空間功能類型，共計(jì)選取20個(gè)測(cè)點(diǎn)(表2)，測(cè)量聲壓級(jí)、溫度、風(fēng)速等數(shù)據(jù)。測(cè)量?jī)x器為恒升HS5671+型噪聲頻譜分析儀，測(cè)量時(shí)間選擇2021年11月中的工作日與休息日，每次測(cè)量均選擇天氣晴朗、溫度20 ℃左右、空氣質(zhì)量良好的天氣下進(jìn)行。測(cè)量時(shí)間為08:00～20:00，每2 h為一個(gè)時(shí)間段，每次測(cè)量時(shí)間為10 min。

2.2 問(wèn)卷調(diào)查

對(duì)翠湖公園內(nèi)游客開(kāi)展隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查(表3)，根據(jù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析公園聲環(huán)境特征，研究典型聲源感知與游覽體驗(yàn)之間的影響關(guān)系，探究游覽體驗(yàn)的最重要影響因素。問(wèn)卷采用李克特五級(jí)量表法，共分為3個(gè)部分：第一部分為游客基本信息，包括性別、年齡、教育背景、游覽目的、造訪頻率。第二部分為翠湖公園典型聲源感知，包括偏好度(PFS；1-很不喜歡，2-不喜歡，3-一般，4-喜歡，5-很喜歡)、感知響度(PLS；1-沒(méi)有聲音，2-聲音較弱，3-一般，4-聲音較響，5-聲音很響)及感知頻率(POS；1-從來(lái)沒(méi)有，2-偶爾聽(tīng)到，3-一般，4-時(shí)常聽(tīng)到，5-經(jīng)常聽(tīng)到)的評(píng)價(jià)。第三部分為公園游覽體驗(yàn)評(píng)價(jià)，包括景觀美景度(LAD；1-很不美觀，2-不美觀，3-一般，4-美觀，5-很美觀)、聲景安靜度(STD；1-很吵鬧，2-吵鬧，3-一般，4-安靜，5-很安靜)、游覽滿意度(VSD；1-很不滿意，2-不滿意，3-一般，4-滿意，5-很滿意)。

表2 20個(gè)關(guān)鍵測(cè)點(diǎn)細(xì)節(jié)描述

表3 問(wèn)卷調(diào)查問(wèn)題設(shè)置

除此以外，基于典型聲源的PFS、PLS與POS三種感知指標(biāo)，引入聲源優(yōu)勢(shì)度(Sound Dominant Degree，SDD)與聲源和諧度(Sound Harmonious Degree，SHD)2個(gè)綜合聲源感知指標(biāo)[14]。

聲源優(yōu)勢(shì)度用于確定某個(gè)典型聲源在整體聲音環(huán)境中的主導(dǎo)地位，由聲源感知響度(PLS)與聲源頻率(POS)的乘積決定，如公式(1)所示。

SDD=POS×PLS

(1)

聲源和諧度用于確定某個(gè)典型聲源在整體聲音環(huán)境中的和諧程度，由聲源偏好度(PFS)與聲源感知頻率(POS)的乘積決定，如公式(2)所示。

SHD=PFS×PLS

(2)

聲源優(yōu)勢(shì)度與和諧度是對(duì)人群聲源感知指標(biāo)的重要補(bǔ)充。為了便于進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，重新分配了這兩個(gè)指標(biāo)14種可能的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，賦值原則為：1～3賦值1，4～6賦值2，8～10賦值3，12、15、16賦值4，20、25賦值5。

2.3 數(shù)據(jù)分析

此次研究采用Excel、SPSS26.0及ArcGIS軟件分析處理數(shù)據(jù)。首先，根據(jù)聲級(jí)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS軟件的樣條函數(shù)插值法，繪制翠湖公園聲景觀時(shí)空分布圖，進(jìn)行聲環(huán)境時(shí)空特征分析；通過(guò)系統(tǒng)聚類分析，繪制測(cè)點(diǎn)樹(shù)形圖，劃分出聲景觀分區(qū)。其次，采用Spearman’s rho相關(guān)性分析與獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，分析游覽體驗(yàn)與典型聲源感知之間的相關(guān)性，并探討社會(huì)、人口及行為學(xué)特征的影響。最后，運(yùn)用逐步線性回歸方程尋找影響游客游覽體驗(yàn)的關(guān)鍵因素。

3 研究結(jié)果

3.1 樣本信息描述統(tǒng)計(jì)

共收集調(diào)查問(wèn)卷200份，剔除選項(xiàng)雷同及信息不完整的問(wèn)卷8份，有效問(wèn)卷共計(jì)192份，有效率96%。受試者男性占比40%，女性占比60%，以年輕人居多(圖1)。有9.4%的游客每周去翠湖公園3～4次。游客造訪公園的主要目的為游玩、散步、休息，分別占比41.1%、31.8%、14.1%。同時(shí)，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)，結(jié)果表明：KMO取樣適切性量數(shù)為0.667(P<0.01)，說(shuō)明問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度；克隆巴赫α系數(shù)為0.914，說(shuō)明問(wèn)卷具有極好的可靠性。

圖1 樣本統(tǒng)計(jì)信息

3.2 聲環(huán)境特征分析

實(shí)驗(yàn)的測(cè)點(diǎn)涵蓋了公園內(nèi)部各主要景點(diǎn)、功能空間及公園外圍重要節(jié)點(diǎn)，測(cè)量時(shí)間包括了工作日與休息日，測(cè)量結(jié)果可以代表翠湖公園的聲環(huán)境特征。

3.2.1 時(shí)間維度分析

運(yùn)用ArcGIS軟件的樣條函數(shù)插值工具將所測(cè)數(shù)據(jù)可視化，得到聲景觀時(shí)空分布圖(圖2、圖3)，并將測(cè)點(diǎn)的聲壓級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行均值處理(表4)。由于翠湖公園位于市中心，且周圍聲環(huán)境復(fù)雜，因此工作日與休息日的聲景觀特征存在一定不同，一天之內(nèi)的聲環(huán)境也在不斷變化。

根據(jù)《GB 3096—2008聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》及《GB/T 15190-2014聲環(huán)境功能區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》，翠湖公園內(nèi)部屬于二類聲環(huán)境功能區(qū)，晝間噪聲限值為60 dB，夜間為50 dB；公園外圍屬于4a類聲環(huán)境功能區(qū)，晝間限值為 70 dB，夜間為55 dB。由聲壓級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和聲景觀時(shí)空分布可知，在工作日晝間時(shí)段，水月軒、游樂(lè)場(chǎng)、觀魚(yú)樓、蓮華禪寺、阮堤等處出現(xiàn)了聲壓級(jí)超過(guò)限值(60 dB)的情況，九龍池、水月軒、南門及公園外部1、2、4、5號(hào)點(diǎn)位超過(guò)了夜間噪聲限值(內(nèi)部50 dB，外部55 dB)；在休息日晝間時(shí)段，九龍池、水月軒、觀魚(yú)樓、蓮華禪寺、聶耳塑像、阮堤等處在大部分時(shí)間均超過(guò)了晝間噪聲限值(60 dB)，休息日夜間，水月軒、游樂(lè)場(chǎng)、滇花苑、觀魚(yú)樓、蓮華禪寺、阮堤、南門及外部點(diǎn)位2、4、5、6等處，超過(guò)了夜間噪聲限值(內(nèi)部50 dB，外部55 dB)。由此可見(jiàn)，翠湖公園部分景點(diǎn)聲環(huán)境質(zhì)量不高，超標(biāo)現(xiàn)象明顯，聲環(huán)境質(zhì)量急需得到改善提升。

圖2 工作日聲景觀時(shí)空分布

圖3 休息日聲景觀時(shí)空分布

表4 翠湖公園聲環(huán)境測(cè)量均值 dB(A)

從工作日與休息日聲環(huán)境變化的角度來(lái)看，工作日8:00～10:00平均聲壓級(jí)(60.2 dB)大于休息日的同時(shí)段平均聲壓級(jí)(57.2 dB)，這是因?yàn)樵摃r(shí)段為交通早高峰，車流量大，交通噪聲對(duì)公園的聲景觀影響較大；10:00～12:00工作日的平均聲壓級(jí)(59.8 dB)仍大于休息日(59.5 dB)；從12:00開(kāi)始休息日的平均聲壓級(jí)(59.3 dB)開(kāi)始超過(guò)工作日(59.1 dB)，且14:00～20:00 3個(gè)測(cè)量時(shí)段的休息日平均聲壓級(jí)要遠(yuǎn)大于工作日的平均聲壓級(jí)，這是因?yàn)樾菹⑷帐怯稳嘶顒?dòng)的高峰期，從中午開(kāi)始游客數(shù)量逐漸增多。

從一天內(nèi)聲環(huán)境變化的角度來(lái)看，工作日的環(huán)境聲壓級(jí)呈逐漸下降的趨勢(shì)，8:00～10:00是一天中的峰值(60.2 dB)，此時(shí)間段公園周圍的車流量大，且內(nèi)部有老年人開(kāi)展廣場(chǎng)舞等活動(dòng)，18:00～20:00是一天中的最低值(51.2 dB)，此時(shí)游客開(kāi)始陸續(xù)離園，環(huán)境聲壓級(jí)呈現(xiàn)內(nèi)部小周邊大的特點(diǎn)；休息日的聲環(huán)境與工作日有較大差別，由于沒(méi)有了交通早高峰，8:00～10:00的環(huán)境聲壓級(jí)(57.2 dB)小于工作日(60.2 dB)，下午是公園人流量最大的時(shí)段，在14:00～16:00達(dá)到了聲壓級(jí)的峰值(61.2 dB)，值得注意的是，休息日夜間的人流量大于工作日，因此，休息日18:00～20:00的環(huán)境聲壓級(jí)(53.8 dB)大于工作日(51.2 dB)，且在蓮華禪寺附近達(dá)到了最高水平。

3.2.2 空間維度分析

運(yùn)用SPSS 26.0軟件對(duì)翠湖公園內(nèi)部各測(cè)點(diǎn)的平均聲壓級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，可得翠湖公園的聚類分析樹(shù)形圖(圖4)。

圖4 聲環(huán)境聚類分析樹(shù)形

由圖4可知，翠湖公園從空間上可劃分為3個(gè)聲景觀類型：①安靜休息區(qū)。竹林島是公園內(nèi)最安靜的區(qū)域，這是因?yàn)閸u內(nèi)竹林種植密度大，隔絕了外界的噪聲，使得竹林島愈發(fā)幽靜；聲源構(gòu)成以自然聲為主，偶爾有游客的交談聲與腳步聲。②噪聲控制區(qū)。西門、南門、阮堤、觀魚(yú)樓、蓮花禪寺、九龍池是聲環(huán)境最為活躍的區(qū)域，其中，西門與南門靠近城市干道，人流量大，聲環(huán)境嘈雜，景觀設(shè)計(jì)應(yīng)以交通噪聲的管控為主，例如設(shè)置降噪綠化帶及構(gòu)筑物等；觀魚(yú)樓、蓮花禪寺、九龍池是公園內(nèi)人流量最大的區(qū)域，許多老年人選擇在此開(kāi)展休息、唱歌、鍛煉等活動(dòng)，聲源構(gòu)成以生活聲為主，應(yīng)適當(dāng)增加悅耳的自然聲及音樂(lè)聲，創(chuàng)造宜人的聲景觀。③活躍聲景區(qū)。此區(qū)域的聲壓級(jí)介于安靜休息區(qū)與噪聲控制區(qū)之間，聲源構(gòu)成包括交談聲、腳步聲等生活聲及鳥(niǎo)鳴聲、風(fēng)聲、水聲等自然聲，景觀以休閑、游憩為主題，是聲景觀設(shè)計(jì)的核心區(qū)域。

3.3 典型聲源感知特征分析

對(duì)翠湖公園典型聲源的5種感知指標(biāo)的平均值進(jìn)行繪圖統(tǒng)計(jì)(圖5)。從感知頻率的角度分析，翠湖公園自然聲與生活聲感知頻率高于人工聲；其中，鳥(niǎo)鳴聲的感知最為頻繁，其次為談話聲、風(fēng)聲、腳步聲等，這是因?yàn)榇浜珗@聚集了大量來(lái)昆過(guò)冬的紅嘴海鷗，同時(shí)也吸引了大量游客前來(lái)參觀，鷗鳴聲與游客交談聲是聲環(huán)境最主要聲源。從感知響度的角度來(lái)看，翠湖公園自然聲高于生活聲與人工聲；鳥(niǎo)鳴聲、談話聲是響度最強(qiáng)的聲源，施工聲、交通聲是響度最弱的聲源；公園周圍車流也較少鳴笛，園內(nèi)有小范圍綠化更新維護(hù)，但對(duì)整體聲景感知影響不大，最主要的響度感知來(lái)自鳥(niǎo)鳴聲與交談聲。從偏好度的角度來(lái)看，人們對(duì)自然聲有明顯的喜愛(ài)，水聲與鳥(niǎo)鳴聲是最受喜愛(ài)的自然聲，而人們對(duì)貓狗叫聲的接受程度較低；人們對(duì)生活聲的偏好度基本持中立態(tài)度，對(duì)運(yùn)動(dòng)聲、公園唱歌聲則表現(xiàn)出輕微的喜愛(ài)傾向；人工聲是游客最不喜愛(ài)的聲源，其中施工聲的偏好度最低，對(duì)于鈴聲的偏好度評(píng)價(jià)是人工聲中最高的聲源，因此公園日常廣播應(yīng)做到適度，不宜過(guò)多。從聲源優(yōu)勢(shì)度的角度來(lái)看，自然聲優(yōu)勢(shì)度>生活聲優(yōu)勢(shì)度>人工聲優(yōu)勢(shì)度，其中鳥(niǎo)鳴聲與交談聲優(yōu)勢(shì)度最高，施工聲、交通聲優(yōu)勢(shì)度較低，這說(shuō)明翠湖的聲景觀環(huán)境較為良好；值得注意的是，公園水聲優(yōu)勢(shì)度較低，這也反應(yīng)了翠湖公園水聲景觀營(yíng)造的缺失。從聲源和諧度的角度來(lái)看，自然聲源和諧度占優(yōu)勢(shì)地位，其中水聲和諧度、風(fēng)聲和諧度與鳥(niǎo)鳴聲和諧度的評(píng)價(jià)最高；人工聲的和諧度最低，施工聲與交通聲是最不和諧的聲源；對(duì)于生活聲和諧度，由于人們并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的喜愛(ài)或者厭惡情緒，因此對(duì)于生活聲的和諧度評(píng)價(jià)也趨于中立。

3.4 典型聲源感知對(duì)游覽體驗(yàn)的影響分析

3.4.1 典型聲源感知對(duì)美景度的影響分析

采用Spearman's rho相關(guān)分析，可得典型聲源感知與美景度之間的相關(guān)性系數(shù)(表5)。由表5可知，水聲感知5個(gè)指標(biāo)均與景觀美景度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)楣珗@內(nèi)水域面積占70%以上，水景是公園內(nèi)的主導(dǎo)性景觀，提升公園水聲景觀質(zhì)量將利于游覽者對(duì)翠湖公園的美學(xué)評(píng)價(jià)。風(fēng)聲的偏好度及和諧度與美景度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明適當(dāng)?shù)娘L(fēng)聲可以提升游覽者的美學(xué)感知。此外，貓狗叫聲的感知頻率、優(yōu)勢(shì)度及鳥(niǎo)鳴聲和諧度對(duì)美景度促進(jìn)作用顯著，這說(shuō)明游客對(duì)公園內(nèi)存在的貓狗叫聲持較為接受的態(tài)度，鷗鳴聲也會(huì)增加游客的美學(xué)體驗(yàn)。

3.4.2 典型聲源感知對(duì)安靜度的影響分析

根據(jù)表5數(shù)據(jù)可知，水聲是影響公園聲景安靜度的最主要因素，5個(gè)指標(biāo)均與安靜度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；此外，風(fēng)聲的感知頻率、優(yōu)勢(shì)度及和諧度對(duì)安靜度有正向提升作用。汽車聲與電動(dòng)車聲的響度、頻率、優(yōu)勢(shì)度與安靜度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明嘈雜的交通聲將會(huì)顯著降低游覽者的安靜度體驗(yàn)；對(duì)交通聲接受度越高的游客，其對(duì)公園的安靜度評(píng)價(jià)也越高。公園應(yīng)注意控制廣播鈴聲的使用頻率及響度，否則會(huì)對(duì)游客游覽體驗(yàn)造成消極影響。另外，交談聲與腳步聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢(shì)度會(huì)顯著降低聲景安靜度。

圖5 翠湖公園典型聲源感知指標(biāo)平均值

表5 翠湖公園典型聲源感知與游覽體驗(yàn)之間的相關(guān)性

3.4.3 典型聲源感知對(duì)滿意度的影響分析

翠湖公園典型聲源感知與滿意度的相關(guān)性數(shù)據(jù)如表5所示。自然聲源是影響游覽者滿意度的重要因素，水聲與風(fēng)聲5個(gè)感知指標(biāo)均與滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。此外，汽車聲與電動(dòng)車聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢(shì)度與滿意度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，控制公園周圍交通聲的響度與頻率可以有效提升游客滿意度；且游客對(duì)交通聲的接受程度越高，則滿意度也會(huì)越高。廣播鈴聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢(shì)度也會(huì)對(duì)游覽滿意度產(chǎn)生負(fù)面影響。生活聲對(duì)滿意度的影響較小，體現(xiàn)為談話聲的感知響度與滿意度呈顯著負(fù)相關(guān)，表明人群越嘈雜，游覽滿意度就越低。唱歌聲的偏好度、和諧度與滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明人們對(duì)公園內(nèi)唱歌聲的接受程度越高，對(duì)游覽的體驗(yàn)也會(huì)越滿意。

3.5 游覽者社會(huì)、人口及行為學(xué)特征對(duì)典型聲源感知的影響

采用Mann-Whitney U非參數(shù)檢驗(yàn)和Spearman's rho相關(guān)性分析等方法，分析了游客的社會(huì)、人口及行為學(xué)特征與典型聲源感知的相關(guān)性。結(jié)果表明，二者之間存在相關(guān)性(表6)。

表6 社會(huì)、人口及行為學(xué)特征與典型聲源感知的相關(guān)性

從年齡的角度分析，老年人對(duì)水聲、風(fēng)聲、鳥(niǎo)鳴聲等自然聲的感知更為敏感，且老年人更偏愛(ài)自然聲源，年輕人則更喜愛(ài)貓狗叫聲。此外，性別的差異會(huì)導(dǎo)致對(duì)鍛煉聲、鳥(niǎo)鳴聲、腳步聲及唱歌聲等聲源的不同感知評(píng)價(jià)。從教育背景的角度分析，高學(xué)歷人群對(duì)施工聲與鈴聲的偏好度評(píng)價(jià)較低，對(duì)交談聲的感知較為敏感，且對(duì)貓狗叫聲偏好度評(píng)價(jià)持積極態(tài)度。從造訪頻率的角度來(lái)看，經(jīng)常造訪公園的人群對(duì)施工聲與唱歌聲的感知評(píng)價(jià)更為敏感，對(duì)汽車聲的接受度也更高。

為了探討造訪動(dòng)機(jī)的差異是否會(huì)影響典型聲源的感知，對(duì)造訪目的與典型聲源感知進(jìn)行Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)(表7)。結(jié)果表明，因?yàn)橛斡[者造訪公園的動(dòng)機(jī)不同，對(duì)鍛煉聲、汽車聲及施工聲的頻率感知具有顯著差異性，對(duì)鍛煉聲及施工聲的優(yōu)勢(shì)度感知亦有所不同。

表7 造訪目的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

3.6 影響游覽體驗(yàn)的關(guān)鍵性因素分析

對(duì)游覽體驗(yàn)的3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析(表8)，分析指標(biāo)之間是否存在顯著關(guān)系。結(jié)果表明，3個(gè)指標(biāo)之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。美景度與安靜度的相關(guān)系數(shù)為0.303(P<0.01)，美景度與滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.379(P<0.01),安靜度與滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.467(P<0.01)，這表明游覽體驗(yàn)各指標(biāo)之間有互相促進(jìn)作用。

表8 游覽體驗(yàn)之間的相關(guān)性

為了找出影響翠湖公園游覽體驗(yàn)的關(guān)鍵因素，對(duì)翠湖公園的景觀美景度(LAD)、聲景安靜度(STD)和游覽滿意度(VSD)進(jìn)行了逐步線性回歸分析。以3個(gè)游覽體驗(yàn)指標(biāo)作為因變量，基本信息(年齡、性別、學(xué)歷、造訪頻率)、典型聲源感知(偏好度、響度、頻率、優(yōu)勢(shì)度、和諧度)及其他兩個(gè)游覽體驗(yàn)指標(biāo)作為自變量帶入模型中。3組線性回歸方程(3)(4)(5)如下所示：

LAD=1.269+0.346×X1+0.360×X2+0.152×X3-0.160×X4

(R2=0.245)

(3)

STD=0.708+0.358×X1-0.202×X5+0.182×X6+0.304×X2-0.163×X7+0.215×X8-0.118×X9+0.111×X10

(R2=0.407)

(4)

VSD=1.738+0.274×X11+0.283×X12-0.210×X13 +0.145×X4-0.079×X14+0.099×X9

(R2=0.356)

(5)

注：X1為游覽滿意度；X2為水聲偏好度；X3為鍛煉聲感知頻率；X4為唱歌聲偏好度；X5為交談聲優(yōu)勢(shì)度；X6為交談聲偏好度；X7為電動(dòng)車聲感知頻率；X8為電動(dòng)車聲偏好度；X9為鳥(niǎo)鳴聲感知頻率；X10為蟲(chóng)鳴聲優(yōu)勢(shì)度；X11為聲景安靜度；X12為景觀美景度；X13為鈴聲感知響度；X14為造訪頻率。

由線性回歸方程(3)可知，游覽滿意度、水聲偏好度及鍛煉聲感知頻率對(duì)景觀美景度有正面提升作用，公園內(nèi)唱歌聲則會(huì)對(duì)景觀美景度產(chǎn)生負(fù)面影響。結(jié)果表明，應(yīng)注重提升公園內(nèi)水聲景觀的質(zhì)量；同時(shí)，應(yīng)繼續(xù)完善現(xiàn)有的環(huán)翠湖健康步道，增加運(yùn)動(dòng)設(shè)施；注意控制唱歌與廣場(chǎng)舞活動(dòng)的響度及時(shí)間，這些措施有助于提升景觀美景度。

由線性回歸方程(4)可知，交談聲、水聲及電動(dòng)車聲的偏好度對(duì)安靜度有顯著正面影響，這說(shuō)明對(duì)這些聲音接受度較高的人群較易感覺(jué)到安靜的氛圍；同時(shí)，少量的蟲(chóng)鳴聲也會(huì)使環(huán)境顯得更加靜謐。交談聲優(yōu)勢(shì)度與電動(dòng)車聲感知頻率對(duì)安靜度有一定的負(fù)面影響。鳥(niǎo)鳴聲感知頻率對(duì)聲景安靜度有一定的負(fù)面影響，這可能是因?yàn)榇浜暮ｚt數(shù)量過(guò)多，叫聲過(guò)于嘈雜導(dǎo)致。

由線性回歸方程(5)可知，聲景安靜度及景觀美景度對(duì)游覽滿意度有積極影響。此外，唱歌聲偏好度及鳥(niǎo)鳴聲感知頻率對(duì)提高游覽滿意度也有正向作用。如果廣播鈴聲感知響度過(guò)高，將對(duì)游覽滿意度產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響；公園管理者應(yīng)注意在滿足管理需要的前提下，適度播放鈴聲。造訪頻率是影響游覽滿意度的使用者特征，且造訪頻率對(duì)游覽滿意度有負(fù)面影響，這可能是因?yàn)槭煜ご浜珗@的人群發(fā)現(xiàn)了更多公園存在的問(wèn)題。

4 結(jié)論與討論

本研究以昆明市翠湖公園為例，運(yùn)用ArcGIS軟件生成翠湖公園聲環(huán)境時(shí)空分布圖，使聲環(huán)境可視化，并分析聲環(huán)境的時(shí)空變化特征；通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取游客評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，研究游覽體驗(yàn)與典型聲源感知之間的交互關(guān)系，并探討了游覽者社會(huì)、人口及行為學(xué)因素的影響；最后，通過(guò)逐步線性回歸方程提取了影響游覽體驗(yàn)的關(guān)鍵性因素。

借助時(shí)空分布圖可以對(duì)聲景觀進(jìn)行多維度分析。研究發(fā)現(xiàn)翠湖公園部分景點(diǎn)超過(guò)了聲壓級(jí)限值，聲環(huán)境質(zhì)量急需改善提升。工作日與休息日的聲環(huán)境特征存在明顯的差異，一天內(nèi)不同時(shí)段聲景觀空間變化也存在一定規(guī)律。聲景觀時(shí)空分布圖可以為規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)，游客也可以通過(guò)分析時(shí)空分布圖選擇出最佳游覽路線，避開(kāi)聲景觀不佳的地點(diǎn)與時(shí)段。通過(guò)系統(tǒng)聚類分析，可以將公園分為三大聲環(huán)境類型，分別為安靜休息區(qū)、活躍聲景區(qū)、噪聲控制區(qū)，并根據(jù)不同聲景觀類型提出對(duì)應(yīng)措施。

問(wèn)卷調(diào)查顯示，游覽者對(duì)自然聲的偏好度整體高于生活聲與人工聲，其中水聲與鳥(niǎo)鳴聲是最受歡迎的聲源，交通聲與施工聲是最不受歡迎的聲源。從優(yōu)勢(shì)度與和諧度的角度來(lái)看，自然聲占據(jù)了主導(dǎo)地位，且和諧度最高，這說(shuō)明翠湖公園整體聲景觀良好。公園內(nèi)水聲優(yōu)勢(shì)度較低，這體現(xiàn)了公園內(nèi)水聲景觀的缺失，建議公園針對(duì)水景進(jìn)行優(yōu)化提升。

自然聲源會(huì)顯著提升公園的美學(xué)感受，其中水聲景觀對(duì)景觀美景度的影響是最大的；聲景安靜度受到水聲、風(fēng)聲等自然聲的正向提升作用，采取一定措施削弱交通噪聲的負(fù)面影響，將有助于優(yōu)化游覽體驗(yàn)；自然聲源是提升游覽者滿意度的重要因素，嘈雜的車流及人群會(huì)降低游覽滿意度。游覽者的性別、年齡、學(xué)歷及造訪頻率等因素均會(huì)對(duì)典型聲源感知造成不同程度的影響。應(yīng)加大對(duì)公園生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度，增加生物多樣性；同時(shí)，應(yīng)注重公園水聲景觀的建設(shè)，結(jié)合地形設(shè)置跌水、瀑布等動(dòng)態(tài)水景；嘈雜的交通噪聲應(yīng)予以削弱，可以通過(guò)設(shè)置降噪綠帶及構(gòu)筑物、改善植物配置結(jié)構(gòu)、播放自然聲源、設(shè)置禁鳴區(qū)域等措施，減少交通噪聲的負(fù)面影響。

研究發(fā)現(xiàn)，游覽者社會(huì)、人口及行為學(xué)特征對(duì)典型聲源感知存在一定影響。年齡、教育背景、造訪頻率等因素均會(huì)影響典型聲源感知，年齡越大的群體對(duì)自然聲的感知更為敏感，且老年人更偏愛(ài)水聲、風(fēng)聲，年輕人則更喜愛(ài)貓狗叫聲。此外，高學(xué)歷人群對(duì)人工聲的偏好度評(píng)價(jià)較低，對(duì)交談聲的感知較為敏感，且高學(xué)歷人群更加偏愛(ài)貓狗叫聲。造訪目的也會(huì)對(duì)一些人工聲及生活聲的感知產(chǎn)生影響。考慮到公園的使用人群主要為老人，年輕人則會(huì)在休息日前來(lái)游玩，設(shè)計(jì)者應(yīng)該充分考慮群體喜好，打造悅耳豐富的聲景觀。

本研究仍存在一定局限性，體現(xiàn)在：其一，調(diào)研時(shí)段為8:00～20:00，其他時(shí)段的聲景觀特征仍有待進(jìn)一步研究；其二，研究對(duì)象僅為翠湖公園，其它類型的公園聲景觀仍有待后續(xù)研究；其三，本文研究了工作日與休息日的聲環(huán)境變化，不同季節(jié)聲景觀的變化是后續(xù)研究的目標(biāo)之一。