9歲女孩的父母,離婚時經(jīng)過充分考慮,在自由、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中約定將二人共有的一套房屋贈與女兒。離婚后,父親以還沒有辦理過戶手續(xù)為由,要求撤銷該贈與。
女孩的父親不能撤銷該贈與。
一方面,離婚協(xié)議有異于一般合同。《民法典》第四百六十四條、第六百五十八條第一款分別規(guī)定:“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。”“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”即贈與合同作為合同的一種,如果贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移的確可以撤銷贈與。與之對應(yīng),似乎父親也可以撤銷將房屋贈與給女兒。其實(shí)不然,因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝磺Я闫呤鶙l規(guī)定:“夫妻雙方自愿離婚的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議,并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。”即由于離婚協(xié)議涉及有關(guān)身份關(guān)系具有人身屬性,應(yīng)當(dāng)受婚姻法律關(guān)系的調(diào)整,而不應(yīng)當(dāng)受合同法律關(guān)系的調(diào)整。正因?yàn)樗娣课葙浥c源于《離婚協(xié)議書》,決定了其父親不能拿贈與法律關(guān)系說事。
另一方面,本案不具備撤銷的法定情形。《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七十條規(guī)定:“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”即法院據(jù)于撤銷的情形限于存在欺詐、脅迫等。其中的欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況,是對方陷入錯誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為;脅迫是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾,迫使當(dāng)事人在違反真實(shí)意愿情況下而進(jìn)行的民事行為。本案并不存在與之對應(yīng)的情形。
退一步說,《民法典》第六百五十八條第二款規(guī)定:“經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,不適用前款規(guī)定。”即基于父母對未成年子女的撫養(yǎng)既是法律義務(wù)也是道德義務(wù),從這一角度上看,其父親也不得撤銷該贈與。
編輯 文心