從《三八線》看“三三制”戰術

艾艷松

對廣大軍迷而言，人民軍隊的“三三制”戰術可謂大名鼎鼎。但奇怪的是，在眾多反映人民軍隊作戰的軍事題材影視劇中，卻鮮有完整體現“三三制”戰術運用的。有人認為，“三三制”戰術本身很難體現恢宏的戰爭場面，也與緊湊的作戰進程關系不大，會影響影視劇畫面的觀賞性。其實，這是對影視觀賞性的一種誤解。具體到作戰部分，影視作品中最大的觀賞性應是準確呈現，而非戰場元素的堆砌，更不是單純追求視覺刺激。令人欣喜的是，反映抗美援朝作戰的熱播劇《三八線》，在部分場景中對體現“三三制”戰術進行了嘗試，也讓觀眾對“三三制”戰術有了更直觀的了解。

“三三制”正名

有一種“三三制”表述，是指抗日戰爭時期各根據地建立抗日民主政權時，在人員組成上采取的制度，即在民主政權組成人員的分配上，共產黨員、非黨員的進步分子、中間分子各占三分之一。它并非一個作戰概念。此外，軍隊編制上也有“三三制”的說法，如一師三旅、一旅三團、一團三營等，盡管有人認為這種編制形式可能是便于運用“三三制”戰術，但它也不是指“三三制”戰術。

事實上，就連中國人民解放軍的戰術教材中，也極少出現“‘三三制戰術”這一概念。也就是說，“三三制”戰術雖然大名鼎鼎，但并非規范軍語。那么，究竟什么是“三三制”戰術？

“三三制”戰術，通常是指以班為單位，一個戰斗班要分成三個戰斗小組，每個戰斗小組三到四名戰士。戰斗小組作戰時，以三角形隊形進攻，小組中各成員分工明確，分別負責進攻、掩護及火力支援;近戰中，“三三制”戰術特別有效，三人協同進攻，可以大大減少傷亡，彌補我軍士兵單兵火力不足的缺陷;班進攻時，三個戰斗小組互相支援且各自散開，由班長統一指揮，以免發生混亂，士兵的間距一般在五至八步左右，既可發揮火力，又可避免一發炮彈帶來過多傷亡。由于分工明確，“三三制”戰術通過有效合理的搭配，能使組內士兵各盡其力，讓戰斗力最大化發揮。

戰術的初衷

抗戰初期，我軍對日作戰在裝備上處于劣勢，要消除這種劣勢，只能形成自己戰術上的優勢。一般來說，面對敵人的陣地，進攻時最好的辦法是先用重火器對敵陣地進行打擊，打掉敵主要工事及部分有生力量后，步兵再進行沖擊。由于八路軍當時的裝備極其簡陋，最基本的槍彈都供應不足，更不可能有充足的重武器支援掩護。在這種情況下，最直接的進攻方法就是步兵直接往上沖，但在面對敵人兇猛火力時，我軍必然遭受較大傷亡。

為此，林彪在部隊高干會議上指出，“我們部隊作戰時愛成群地涌來涌去，勇氣很好，但是缺乏有智術的動作”“在近代的用人力的戰爭條件之下，用集團的沖鋒目標太大，如果被人家的大炮和機關槍射擊的時候，損失就太大了，因此，現在我們要教育戰斗員三五成群地戰斗，一個兩個地去戰斗”。此后，分隊指揮員便開始注意適當分散兵力密度，強調以密切的協同，層層推進，交替掩護進攻，“三三制”戰術由此應運而生。

“三三制”戰術最初的目標，是為了減少沖鋒時的傷亡。由此可見，《三八線》雖突出了部隊“三三制”的運用，但并未領會這種戰術的實質意義。因為鏡頭中的志愿軍雖是三人一組沖鋒，但三個人并未作疏散配置，而是緊緊貼在一起，距離不超過一米，一顆手榴彈爆炸后將使整個三人小組遭遇傷亡。這與“三三制”的戰術目的是相悖的。

當然，“三三制”戰術僅靠減少傷亡是很難成名的。事實上，不斷的作戰實踐，使其形成了另一種能力，那就是最大限度發揮火力。運用“三三制”戰術后，各人、各組、各班，都可以形成有效的支援協同關系，一組沖鋒時，另外兩組便承擔火力支援與掩護任務，可以有效壓制敵人火力。

戰術的根基

“三三制”戰術需要嚴格的組織紀律性與執行力。紀律性與執行力，似乎是軍隊的天然屬性，但事實并非如此。在槍林彈雨的戰場上做到服從命令、聽從指揮的難度，要遠遠大于平時。這需要平時嚴格的訓練及作風的養成，比如，士兵的隊列、內務、著裝等，這是我軍的光榮傳統，也是我軍獨有的優勢。外國軍隊光靠戰場上的說教、體罰乃至辱罵，是很難做到的。

“三三制”戰術需要高度的協同配合能力。如前所述，在一個戰斗小組里，三人分別擔負攻擊、支援與掩護任務。從本質上講，支援與掩護是有區別的，火力支援是以火力對支援對象實施幫助，而火力掩護是以火力保護掩護對象。簡言之，支援是你打哪兒我就打哪兒，掩護就是誰打你我就打誰。在班組內戰斗小組層面，雖然很多時候支援與掩護并無區別，但攻擊、支援與掩護的角色是適時互換的，這就要求步兵相互協同時必須天衣無縫，同時單兵之間、組與組之間、班與班之間也要十分熟悉。這是要經過長期訓練或實戰經驗積累才能做到。人民軍隊的子弟兵屬性，是許多外國軍隊所不能比擬的。“三三制”戰術需要敢于犧牲的精神。在“三三制”戰術行動中，三個人或三個組地位與風險往往并不是對等的，擔負攻擊任務的，其風險要遠大于擔負支援掩護任務的。基于此，“三三制”戰術想要發揮出最大的威力，完全依靠每名戰士敢于犧牲的精神與勇氣。

戰術的精髓

解放戰爭初期的秀水河子戰役中，解放軍夜襲美械國民黨軍，在對方密集的火力中層層逼近，最終成功突破對方火力網，將對手殲滅，完成了東北戰場上的第一個殲滅戰。在這場戰役中，分隊以下層面運用的正是“三三制”戰術，以戰術上的“質量”，打敗敵人火力上的“數量”，成為“三三制”戰術運用的一個經典。

在抗美援朝戰爭中，志愿軍“三三制”戰術運用達到巔峰，在火力有壓倒性優勢的美軍面前，“三三制”戰術有效避免了人員的大量傷亡，也彌補了志愿軍與美軍之間的武器代差，反倒打出了巨大的優勢。1950年11月27日，志愿軍在零下30攝氏度惡劣環境下，打響了長津湖戰役，將美陸戰第1師和美步兵第7師第31團大部、第32團一部分割包圍。但美軍憑借空中支援及自身火力優勢拼死抵抗。在戰術層面，志愿軍戰士依靠“三三制”戰術發展進攻，時而集中，時而分散，美軍炮火無法集中，火力優勢被大幅削弱。志愿軍多次突入美軍核心陣地，逼迫麥克阿瑟不得不命令“聯合國軍”全線后撤。在隨后的作戰中，一貫驕縱的“聯合國軍”更是嘗到了中國軍人的厲害。特別是在第五次戰役雪馬里圍殲戰中，志愿軍第560團全殲號稱英國王牌部隊的格勞斯特營及其配屬分隊。在被俘英軍中，就有后來成為上將的法勒·霍利克，他在晚年回顧自己的軍事生涯時不無感慨地說：“我當了一輩子的步兵，同德國步兵、中國步兵打過仗，見過美國步兵、蘇聯步兵打仗，我認為最優秀的步兵還是中國步兵。”

任何戰術都有其運用的背景與時機，都不可能是一成不變的。隨著軍隊機械化、信息化的發展，坦克、步戰車、迫擊炮、單兵導彈等裝備大量投入戰場，步兵戰術的形態也必然發生變化。但步兵班組相互協同、相互支援、整體作戰的理念與原則，并未發生變化，這就是“三三制”戰術的精髓。所以，“三三制”戰術并未消亡，只是發展演化了。

（摘自《世界軍事》）