吃相難看與吃德敗壞

張志明

最近有個吃播主播突然紅了。當然，引起更多人關注，可能正是他這個“人紅錢就多”的主播夢寐以求的。可惜他沒有想到，他土匪一樣的吃相招致了更多的罵聲和嘲諷。不知道他因此漲了粉還是掉了粉。

這位姓康的吃播來自湖南，他突然出了名是因為他帶著媒體去一家自助餐廳討說法被爆出來的。原因是，這家自助餐廳把他拉黑了，不再允許他去該家自助餐廳“吃”了。

為什么呢？面對媒體，那家餐廳的老板大倒苦水，痛心疾首地表示，把康先生拉黑是因為他“太能吃”了。餐廳老板說，康先生第一次去是因為選豬腳，因為有的沒處理干凈還留有毛，康先生挑來挑去時服務員進行制止，說他這樣挑后面顧客就沒法吃了。康先生一生氣直接把豬腳整盆都端走，并且吃完了。還有一次康先生兩個人直接把臺面上七八斤大蝦全吃光。最后一次，這位大胃王去吃羊肉串，又把臺面上的羊肉串全部包圓兒，直接拿走吃光。于是，康先生走的時候，工作人員告訴他：“下次你別來了。”

自助餐廳說到做到，康先生再去這家自助餐廳時，真被商家拒之門外了。

于是康先生感覺受到了歧視，帶著媒體到自助餐廳興師問罪了。他理直氣壯地表示，餐廳的規定很清楚，隨便吃，他是都吃了，難道吃得多就不讓進店了？

餐廳老板也委屈得不行：“……我是個私營企業，我消費不起他。光那個豆奶，別人喝一兩瓶，他能喝二三十瓶！他來一次我得虧幾百！”

面對雙方的各執一詞，有人支持康先生，但更多人支持餐廳老板，認為這件事的深層原因不是因為他“吃得太多”，而是因為吃相難看。他一個人一次抵得上好幾個人消費的總和，只顧自己大快朵頤，讓其他顧客吃不到的做法，不是食量問題，是素質問題，沒有起碼的公德意識。

那么約定允許顧客隨便吃的自助餐廳，有沒有權力因為顧客吃得多就因此拒絕顧客消費呢？還真有律師做了解讀：我國現行法律僅對部分關系到居民基本生活的合同主體設置了強制締約義務。對于普通交易主體，如飯店、酒店，是沒有設立限制的。自助餐廳的行為并不會給消費者帶來損失，因此不存在侵害消費者權益的情況

其實，除了嫌康先生吃得多之外，上述自助餐廳的老板還表示，拒絕康先生再進店消費還有一個原因，那就是康先生每次去餐廳都會直播自己的“吃”，這讓商家不能接受。

網絡直播如今已是普遍的掙錢手段，康先生的直播既可以理解成他的一種工作和廣告，也可以理解成是對商家的一種侵權。起碼侵犯了企業和員工的隱私權。

我們常說合情合理，自助餐廳有規定顧客可以隨便吃，不管多少，康先生吃多吃少也許可以算作合理。但作為一個人，合情嗎？你像土匪掃蕩一樣，一盆一盆吃光拿凈，絲毫不顧及其他顧客也想吃的愿望，這種霸道吃獨食的吃相是不是太難看、太無情、太自私？

再細究一下，康先生直播自己“吃”，并不是單純為了吃美食品美味，同時也是以贏利為目的的商人行為，直播是為了賺錢。自己為了漲粉賺錢，就不顧人家店里的生意和隱私，讓人家的顧客無飯可吃，怎么說也是讓人不舒服的行為。為了直播掙錢不顧自己的形象和臉面，把自己丑陋的吃相暴露在網絡上，怎么說也不是一種光彩的行為！

餐桌上的禮儀應該是彬彬有禮，禮讓節制。康先生怎么看都是霸道無禮，自私自利。曾看到一種說法，餐桌上吃相和吃德不好的人，人品往往也不會多好。你把自己愛吃的東西一把拽到自己面前，一個人吃完，絲毫不懂得顧忌和照顧別人的感受，你一定會形象盡毀，人設崩塌，人品完敗。

王成喜/圖