法治故事

本期點評嘉賓：

汪溪源（安徽遠致律師事務所律師）

出示假借據 虛假訴訟

4 年前，王某因急用錢向余某借款5000 元，雙方約定利息每月1000元，扣除第一個月利息及其它費用，余某借給王某3200 元。約定的還款日期到了，王某無法還清欠款和利息，余某告知王某如果還不上欠款，需要打一張3 萬元的借條給李某，并表示打此借條主要目的是為了督促還款。手頭緊的王某只好同意，并照辦。

2 年前，在余某的安排下，李某拿著王某親筆簽名的3 萬元借條，來到法院提起訴訟。法院按照規定向王某送達了訴訟文書，可王某未到庭參加訴訟。法庭缺席審理后，判決王某償還李某本金3 萬元及利息6525元。王某在收到判決書后很驚訝，稱并沒有向李某借過這么多錢。便將情況向公安局、檢察院反映，余某、李某主動投案自首。

2021 年12 月24 日，廣德市法院依法作出判決，被告人余某、李某均犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣3千元。

（雷梅潔）

點評：

虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的犯罪，行為人主要通過無中生有、虛構或嚴重篡改事實等方式造成人民法院的誤判，最終從中獲利。本案中，王某從承擔余某的幾千元債務直接變成償還李某的幾萬元債務，根本原因在于余某和李某通過不真實的證據虛構了借款事實和借款金額，導致法院根據虛假借條而誤判了客觀事實，這實際上是余某和李某利用司法之手實施了自己的犯罪行為，利用欺騙的手段讓正義的天秤倒向了邪惡，可想而知，該類行為具有巨大的危害性。當然，虛假訴訟罪旨在打擊民事訴訟中的虛假行為，并不限制當事人的訴訟權利，因此，我們不僅要敢于訴訟，更要正確訴訟，真實訴訟。

提供銀行卡 助人犯罪

2021 年6 月，周某某（另案處理）介紹苗某某辦理銀行卡提供給他人使用，以獲取非法利益。苗某某遂辦理多張銀行卡，在知道他人利用銀行卡可能用于實施信息網絡犯罪活動的情況下，伙同周某某先后前往浙江嘉興、山東菏澤、浙江杭州，將自己名下8 張銀行卡及關聯信息提供給他人，非法獲利3430 元，其中5張銀行卡被用于電信詐騙犯罪，資金流水共計197 萬余元，支付結算金額27萬余元。

近日，蕪湖市鏡湖區法院公開審理并當庭宣判了被告人苗某某幫助信息網絡犯罪活動一案。被告人苗某某被判處拘役4 個月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元。 （王萍萍）

點評：

當前，電信網絡詐騙犯罪持續高發，給廣大人民群眾財產安全造成了嚴重的威脅。其中就存在像周某某和苗某某這樣的角色，明知他人利用信息網絡實施犯罪,還為其犯罪提供幫助，這是典型幫助信息網絡犯罪活動罪的行為。隨著警方打擊電信網絡詐騙犯罪力度的不斷加大，為信息網絡犯罪活動罪提供幫助的行為，包括互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持,或者提供廣告推廣、支付結算等已成為重點打擊對象，尤其是在公安機關開展的以治理、懲戒開辦販賣銀行卡、手機卡違法犯罪為主要內容的“斷卡”集中收網行動中，一大批涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪人員落網。因此，我們既勿墮入歧途成為犯罪人，也需擦亮雙眼辨識真偽避免成為受害人。

入職前整容 這是圈套

2019 年2 月，急于求職的小婷（化名）在一家招聘網站上看到一則禮儀模特招聘廣告，便到該公司應聘。擔任面試官的王某在和小婷簡單交談后，當即拍板錄用小婷。然而，王某緊接著就提出了要求——必須整容后才能正式錄用。在王某一番誘導下，小婷同意進行整容。第二天，她被王某帶到一家美容醫院進行整容手術，共計花費5 萬余元。而這些費用均是用小婷的身份信息通過網貸公司貸來的。

10天后，小婷正式上班。然而，小婷發現工作地點并不是儀式慶典等禮儀場合，而是酒吧。小婷憤而辭職，但根據入職合同約定，兩年內離職，整容費用需由應聘者自己償還。小婷察覺被騙趕緊報警求助，2019 年4 月，王某等7 人因涉嫌詐騙罪被公安機關抓獲歸案。

據悉，自2018年以來，王某等人共騙取47名被害人117萬余元。

近日，由合肥市廬陽區檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人王某等7人有期徒刑11年7個月至2年6個月、緩刑3年不等刑罰，各并處14萬元至1.5萬元不等罰金。 （馬云東）

點評：

詐騙罪最大的犯罪特點是使用欺騙的手段騙取他人財物，本案中，小婷應聘的是禮儀模特一職，而實際上，王某為其提供的職位與雙方洽談時并不相符。其次，以整容為入職的前提條件也不符合相關法律規定，甚至不符合一般性合理要求。以整容和整容費用為籌碼控制小婷的入職和離職，實則為了從中賺取相關利益。王某等人從一開始就隱藏了自己的真實想法，讓小婷一步步落入圈套，最終不論小婷選擇是否繼續該份工作，可能都會面臨著支付相應費用的結果。詐騙套路多，一環套一環，不要輕易信，陷阱須警惕。