淺談如何推進中國明清歷史學的現代化研究

【摘要】 明清兩代是中國封建社會的最后階段。以往對明清史學的研究往往僅通過獲取史料再加以分析的手段進行，但實際上，影響史料真實度的因素有很多，不可避免地會產生很多失真史料，因此推進明清歷史學的現代化研究手段十分必要。為此，本文探究了如何推進中國明清歷史學的現代化研究手段。首先對中國明清歷史學研究進行回顧，發現為了破除傳統研究觀念，可以依靠獲得的新材料和提出的新問題，推動中國古代史的建設發展，還可以通過反思檢討與集成創新，廣采博納理論資源;通過羅列史料和參引實證等方法，獲取確鑿的事實依據。必須要持續關注中國古代史研究工作中存在的問題，根據新的觀點觀念優化研究思路、拓寬研究范圍;加快各種文獻研究工作進程，并根據新時期發展要求，將中國特色社會主義指導思想與中國明清歷史學研究工作進行深度結合，以破除固有研究思路，以期為實現中國明清歷史學研究的現代化發展提供一定幫助。

【關鍵詞】 明清時期;歷史學;變革視野;現代化發展

【中圖分類號】K207 ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）05-0053-03

我國歷史久遠，在漫長的時間里創造了豐富的歷史，并且對以往歷史進行了深入研究和發掘，其中明清史在現代受到了更多的關注。現如今我國對明清史展開了廣泛地研究和分析，但由于時代的不斷變革，在不同時期出現了明清史的不同研究進展，深刻影響到了明清歷史學的研究方向和進展[1]。例如，中華人民共和國早期，由于受社會歷史遺留問題的影響，明清歷史學學術界表現出缺乏批判精神的特征;而改革開放后各項工作的發展不斷壯大，現代化進程不斷加速，民主意識以及社會意識觀念逐漸與時代融合，新觀念、新時代下的明清歷史學學術界立于不斷變革的世界觀和研究理論的基礎上，建立起了屬于明清歷史學研究的嚴謹態度和科學的批判精神，為明清史的研究掃清了障礙的同時，又為明清歷史學的研究提供了全新的發展方向[2][3]。同時，受國際文化大環境的影響，明清歷史學研究開始出現了一定程度的國際視野和主人翁意識，之后隨著民族意識的覺醒，人們對明清歷史產生更大興趣。在這種情況下，需要不斷豐富明清歷史學的研究方法，對其不斷精益求精，推陳出新，推進其現代化發展進程，從而為人們了解明清歷史提供更多史料和研究角度，使人們能夠對明清歷史產生更深入的認識。基于此，本文試圖從多個角度分析中國明清史的文化內涵和價值，并指出明清歷史學的現代化發展方法，以期為革新明清歷史學研究固有思維，實現中國明清歷史學研究的現代化發展提供一定幫助。

一、回顧現代以來的古代明清史研究

明清史在中國5000多年來的文明史過程中占據著十分重要的地位，是我國歷史不可分割的組成部分，因此長期以來我國都對明清史進行了深入研究，形成了很多明清歷史學理論研究成果，不過這些明清歷史學研究的側重點和理論研究方向都有所不同[4][5]。例如，中華人民共和國成立后，馬克思主義史學理論得到了完善和優化，其不斷指導中國明清歷史學研究的方向，并從更多的角度出發提出不同的發展觀點，直接為深化中國明清歷史研究層次、更新課題研究意識提供了全新思路，從而使明清歷史研究逐漸向整體發展的方向轉變。在這個階段，一方面研究人員在挖掘新材料的基礎上，努力“還原”歷史真相;另一方面根據某種歷史觀點或指導思想，將明清歷史劃分為不同的發展階段，通過分析其不同的社會性質，對明清時期的歷史信息、歷史人物以及歷史事件作出全新判斷，從而分析國家王朝更迭、制度變革以及民族文化遷移等問題[6][7]。從學理上看，前者是后者進行判斷的基礎，在理論概括和價值判斷上，后者依靠現實政治與社會之間的聯系，對各項問題作出具體說明。

但由于一些歷史學家的意志、觀點以及追求，會直接影響他們的主觀意識，導致其對于一些歷史事實的認知與取舍會有所差異，因此明清歷史學研究并不是純粹客觀的存在，而是通過各個時期歷史學家的解釋與概括而形成的，這就導致歷史觀成為明清史研究的根本。在這種情況下，歷史學家會因為自身的主觀意識而對明清歷史進行歸納、概括與總結，并為當時的明清史研究標上鮮明的色調。例如，文學革命時期，由于特殊的歷史原因導致很多學者采用階級斗爭理論進行明清歷史研究，研究的水平較低;而文學革命后，在變革的巨大推力下，我國社會發生了巨大變化，特別是改革開放以來，社會各方面改革越發劇烈，導致明清歷史學的研究方法也發生了很多變化，出現了歷史比較方法、歷史的逆向考察法等新的研究方法[8]。

二、回顧明清歷史學研究現代化發展的重要推力

明清史學研究現代化發展的重要推力是許多研究學者提出新材料和新問題，新材料和新問題的出現直接推動了明清歷史學研究道路的轉變進程。新材料在大量明清歷史學學者的定義下，主要包括兩方面內容，一方面是經過考古學家通過考古手段發現的新材料;另一方面是通過新的理論，從舊材料中發現的具有全新解釋及定義的材料內容。現代以來中國開始有組織計劃地進行考古工作，并逐漸形成了較為完整的挖掘體系，從而有序、科學地開發與整理相關歷史資料[9][10]。特別是改革開放后，各項文獻整理工作逐漸步入正軌，而且考古工作越發受到國家及人民的關注，考古工作規模、人員配備以及發掘速度均有大幅度提升。根據現有的調查資料顯示，現如今已經出土了諸多碑文墓志到明清律令，為解讀中國明清時期觀念和論證古代生活方式提供了大量歷史資料，拓展了中國古代史的研究內容和領域[11]。可以說新材料的出現在很大程度上推動了明清歷史學的現代化發展道路，為人們了解明清歷史文化和不同階段的歷史特征而言具有深遠影響。

而且隨著對外開放的不斷發展，在20世紀80年代末期，中國明清歷史學學術界加強了與海外的學術交流，大量的海外文獻被引入中國，使國內學者對海外明清歷史學研究進展產生一定了解，并從理論和實踐兩個角度為明清史研究的現代化發展提出了全新的發展觀點，促進了我國明清歷史學研究的學術視野和思考深度。例如，目前受國外社會科學研究實例的影響，明清歷史學研究學者也確立了新的研究領域，加強了對明清時期區域史、城市史、環境史、民間信仰史以及日常生活史等內容的研究，其中在區域史上，提出根據區域脈絡解釋明清歷史結構這一觀念;在環境史上，將考古材料、傳世文獻與明清史農業開發環境演變資料進行聯合分析與探討，從多角度剖析明清歷史信息之間的關聯關系[12]。

三、中國明清史研究的現代化發展方法分析

通常情況下，明清歷史學研究的現代化發展離不開本時代相關理論與實踐的影響。對于明清史的建設與發展而言，由于長時期受材料及時性和時代性制約，可能存在明清歷史學研究的現代化發展速度較慢的現象，為解決上述問題，實現明清歷史學研究在當代的現代化發展，本文分析了中國明清歷史學研究的現代化發展方法。

（一）反思檢討與集成創新：廣采博納理論資源

隨著社會的不斷變革，想要明清史研究在現代獲得更好的發展，必須實現反思檢討與集成創新，不斷吸收各種先進的理論資源。這是因為各種理論與觀點的提出離不開多樣化理論資源的引導，以江南區域社會性質考察工作舉例，其研究的本質就是區域經濟史的研究。在現階段的明清史建設發展中，提出了“帝制農商社會”這一觀點，這是對已有成果的反思和檢討，同時也是對新觀念的借鑒和吸收。從反思和檢討的角度來說，將明清時代視為“封建社會”發展晚期是個需要加以論證的假設學說;從借鑒和汲取角度來說，關于帝制體系與農商混合經濟的共生態理論，在構成明清社會形態中占據重要地位，而這一觀點的提出無疑是受到社會生態系統理論觀點的啟發[13]。另外，也有人對“封建”概念進行了批評，認為該觀念與馬克思主義提出的封建社會原論相悖，因此根據理論邏輯和各項觀點的批判，進一步提出了歷史分期的四條標準，分別為：制名以指實、循舊以造新、中外義通約、形與義切合，以此擺脫固有“封建”概念對“封建”社會的定義，得出了全新的建設發展理念。為此，實現明清歷史學研究的現代化發展要不斷拓展研究思路，檢討過去研究方法的缺陷，改革創新，并結合現階段各個歷史學家的研究觀點，通過廣采博納理論資源，構建以商品經濟為中心的歷史觀，實現觀念上的明清歷史學研究的現代化轉變[14]。

（二）從羅列史料到參引實證：獲取確鑿的事實依據

無論是哪個階段的歷史，除了要說明自身與其他歷史階段的聯系與區別，還要盡可能詳細地對所處階段的歷史進行解釋。而明清歷史學研究涉及的歷史資料數量極多，且涵蓋的歷史內容復雜多樣，只有通過反映不同階段的多維度史料，以“論從史出”的方式對明清史進行全面剖析，才能更好地為明清史研究的現代化發展提供必要的理論支撐[15]。就“王權主義”觀點而言，該觀點是通過“羅列事實”的方式而建立的，不僅僅羅列古籍中所載事實，還引用了大量的研究成果的概括觀點，揭示了封建時期皇族對國家和社會的統治地位，具有十分豐富的論述材料根據，因此受到了很多學者的認可。由此可見，實現明清歷史學研究的現代化發展需要獲取更多確鑿的事實依據，并對所提出的歷史觀點加以論證，保證歷史觀念有據可依，從而滿足社會發展對明清歷史學研究真實性的要求，從而推動明清史研究的現代化發展[16]。

四、思考中國明清歷史研究的未來發展方向

目前在中國明清歷史學的研究工作中，中國經濟結構、土地所有制形式等內容取得了更多進展，這不僅是學術概念規范下的研究成果，也是歷史理論問題的探討結果，說明目前中國明清歷史學的研究工作，既立足于中國本土文化分析社會精神，又立足先進的發展理念提出新的發展動向。但由于整個社會都處于不斷變革的環境中，那么就不僅需要思考明清史研究的現代化發展，更要研究明清史研究的未來發展方向，從而使明清史研究不斷貼合時代變革的步伐。

首先，隨著中國發展進入到改革開放的繁榮發展階段，中國明清歷史學的研究工作也走向快速發展的道路[17]。為了實現中國明清歷史學研究的未來發展，必須要持續關注中國明清歷史學研究工作中存在的問題，對考古新發現進行及時總結，以最快的速度更新明清歷史學研究的內容。而且相關學者還要從更加廣闊的視角出發，分別探討明清時期的具體歷史文化內涵，對其社會性質提出疑問，并結合明清時期的歷史發展特點，找出明清時期與其他歷史時期之間的歷史文化差異和關聯，從綜合性的角度貫穿思考中國古代史的變遷過程，為中國明清歷史學的未來發展方向提供理論依據[18]。

其次，在社會發展與國外文化影響下，要根據新的觀點觀念優化明清歷史學研究的開展思路、拓寬研究范圍，將婚姻史、家庭史、人口史、疾病史等內容補充到明清歷史學研究的過程中，從多個角度完善明清歷史學的研究內容。還要加快各項出土文獻的研究工作，根據明清時期的出土文獻，研究當時歷史資料的真實性，并對其進行內容補充，加強明清時期歷史資料的豐富程度[19]。

最后可以根據新時期的發展要求，將中國特色社會主義指導思想，與中國明清歷史學研究工作進行深度結合，在新指導思想的引領下破除固有的研究思路，以辯證的眼光分析明清時期的歷史材料，以正反兩個方面、自身與他人兩個角度、涉事者和旁觀者等對立面，對明清歷史學研究內容加以完善和優化，從而為中國明清史的未來發展提供更多思考角度，推動中國明清歷史學研究獲得長遠發展[20]。

五、結束語

現如今，社會正處于不斷變革發展的動態過程中，為實現明清歷史學研究的現代化發展，要求打通各個方向的研究內容，加強各個領域內研究學者的相互交流，以解決中國明清歷史學研究工作中存在的各項問題，并且為今后的發展指明道路和方向。為此，在今后的研究工作中可以從研究明清社會變革、研究時代特征的轉變以及研究中國的社會意識形態特征等方面入手，以此為中國明清歷史學研究的現代化發展提供全新思路。

參考文獻：

[1]劉莉.基于史料研析的高校《中國古代史》課程教學實踐探究[J].寧夏師范學院學報，2020，41（11）：63-66.

[2]晏紹祥.70年來中國的世界上古史研究[J].古代文明，2020，14（04）：3-21+123.

[3]徐瑩.歷史學研究的辯證思維和歷史學家的現實關懷——讀李振宏《當代史學平議》[J].中國史研究，2020

（03）：191-201.

[4]程麗云，張曉光，楊淑玉.“中國古代史”課程思政的實踐與反思[J].佳木斯大學社會科學學報，2020，38（04）：

215-216+219.

[5]李榮輝，董睿勇.淺談中國古代史教學中的文獻精讀[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2020，33（02）：

150-153.

[6]王紹凱.郭沫若古代史研究的方法論基礎評議[J].焦作師范高等專科學校學報，2020，36（01）：21-24.

[7]王興.分期與斷限：20世紀中國歷史撰述中的“古史”表述[J].廊坊師范學院學報（社會科學版），2020，36（01）：

63-72+96.

[8]周利娟.略論習近平治國理政的歷史思維[J].江西廣播電視大學學報，2020，22（01）：51-54.

[9]孫妍.歷史教科書中的國防教育內容初探——以統編歷史教科書為例[J].歷史教學問題，2019，（06）：168-174.

[10]史索.活躍、推進與反思：2016—2018年的中國古代史研究[J].中國史研究動態，2019，（05）：5-12.

[11]李正華，秦穎.中華人民共和國史學科建設的緣起、發展與展望[J].河北學刊，2019，39（05）：58-63+73.

[12]霍巍，陳默，董華鋒，等.四川省歷史學（含考古學）七十年發展成就略說[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2019，38（05）：58-72.

[13]陳玲，唐莉.基于“四個回歸”的應用型本科高校教育實踐探索——以《中國文化史》課程為例[J].吉林工程技術師范學院學報，2020，36（01）：29-32.

[14]董曉佳.中國古代史史料在地方師范院校世界古代中世紀史課堂教學中的運用[J].教育觀察，2020，9（06）：

44-45.

[15]杜洪濤.本科歷史教學中的跨學科意識[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2019，32（12）：103-109.

[16]廉敏.歷史理論·歷史教育·歷史真實——關于中國古代史研究70年的三點觀察[J].文史雜志，2019，（05）：

36-42.

[17]沈長云，樓勁，包偉民等.近四十年中國古史斷代研究的回顧與反思[J].文史哲，2019，（05）：109-129+167-168.

[18]孟廣林，鄒博.中華人民共和國成立與世界史學科的建設和發展[J].河北學刊，2019，39（05）：63-68+73.

[19]向燕南，戚裴諾.70年來中國古代史學科建設歷程的回顧與反思[J].河北學刊，2019，39（05）：44-50+73.

[20]李文才.經世以為學，創新以求是——黎虎先生史學研究述評[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2019，

44（04）：145-153.

作者簡介：

郝溪若，女，漢族，山西大同人，碩士研究生，研究方向：中國古代史明清方向。