液體型水稻壯秧劑作用效果研究

王 賀 ，李 靜* ，邱 磊，高雪冬 ，顧春梅 ，蕭長亮 ，王麗萍

（1 黑龍江省農墾科學院 水稻研究所，黑龍江 佳木斯 154007；2 黑龍江省農業科學院 佳木斯分院，黑龍江 佳木斯 154007）

水稻旱育秧技術在黑龍江寒地稻區大規模地推廣應用，明顯促進了寒地水稻產量的提升[1]。旱育秧技術的關鍵，是能夠培育出健壯的水稻秧苗為生產服務，保障水稻高產穩產[2]，而要達到培育旱育壯秧的目的，在育秧環節使用水稻壯秧劑是不可缺省的環節之一。壯秧劑是根據育秧過程中水稻秧苗的生理性狀、生態特性研制出的，集消毒、調酸、營養為一體的新型藥肥混合制劑，具有床土消毒、調酸和秧苗施肥化控的作用[3，4]。黑龍江寒地稻區使用的壯秧劑就大約有幾百種，其中主流壯秧劑在50 種以上[5]，這些壯秧劑多為固體劑型，雖然成分不同，功能各異[6-8]，但壯秧劑的施用方式卻基本相同，多采取壯秧劑混拌苗床土并一次性基施的方法[9]。此種方式存在兩個最大的弊端，第一是壯秧劑與床土混拌，使用不方便，勞動強度大，費時費工。第二是容易發生壯秧劑與床土混拌不勻現象，燒苗、秧苗不整齊、苗床病害時有發生。隨著黑龍江寒地稻區水稻生產機械化程度越來越高，新劑型壯秧劑、壯秧劑新施用方式的研究，應緊跟生產需要，才能解決育秧生產中出現的問題，才能跟上水稻生產向機械化、輕簡化和集約化方向高速發展的節奏[10]。本研究選擇市場上生產銷售的液體型壯秧劑“苗壯豐”和速溶型“墾研”液施壯秧劑，對2 種壯秧劑的使用方式、育秧實際效果進行研究，明確其使用方式的簡便程度及對水稻秧苗素質的促進作用，以期為保障育秧安全、降低育秧勞動強度、提高育秧質量提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試水稻品種（系）共2 個，分別為墾香201、墾研017，均來自黑龍江省農墾科學院水稻研究所。

供試水稻壯秧劑“苗壯豐”（南通惠之豐肥業有限公司提供）為液體劑型，含N、P2O5、K2O 總養分≥210（140-45-25）g·L-1，有機質含量≥30 g·L-1，pH 值≤6，微量元素≥5.5 g·L-1（其中Zn≥2.0 g·L-1），以及有機營養成分和鎂、鐵、錳、硼等中微量元素，用以營造適合幼苗生長的生態環境，滿足幼苗生長對營養元素的生理需要[11]，以下簡稱“苗壯豐”。

供試水稻“墾研”液施壯秧劑（黑龍江農墾墾稻生物科技有限公司提供），內容物全水溶型，養分 含 量N ≥9%，P2O5≥4.5%，K2O ≥1.5%，Zn ≥0.2%，pH 值≤6，分為基施和追施兩種類型，其中基施在播種前使用，追施在秧苗1.5 葉期使用[12]，以下簡稱“墾研”。

1.2 試驗設計

試驗于2021 年春季在黑龍江省農墾科學院水稻研究所科技園區育秧大棚內進行。

試驗設3 個處理：處理1 為“苗壯豐”拌種。試驗種子不進行浸種催芽，直接使用“苗壯豐”混拌干種子。每盤干種子播量100 g，“苗壯豐”用量8 g，在播種前一天混拌均勻后，置于陰涼通風處晾干后播種（種子混拌完成至播種的時間間隔不超過48 h）。處理2 為“苗壯豐”兌水噴施。每盤芽種播量按照干種子100 g 進行換算，“苗壯豐”用量8 g，在播種前按照每盤“苗壯豐”8 g 兌水25 g進行稀釋，均勻噴至秧盤表面后播種。處理3 為對照處理（“墾研”溶水澆施）。每盤芽種播量按照干種子100 g 進行換算，在播種前將“墾研”12 g 兌水50 g 進行稀釋，均勻澆入秧盤進行基施。在秧苗“立針”期將“墾研”11 g 兌水500 g 稀釋，均勻澆入秧盤進行追施。每處理20 盤，3 次重復。

1.3 試驗方法

2021 年4 月20～27 日，使用“氰烯菌酯”對水稻種子進行常規浸種，4 月28～30 日采用小型快速催芽設備對水稻種子進行催芽，制得芽種用于處理2、處理3 播種使用。4 月30 日將“苗壯豐”與干種子進行充分混拌晾干，制得種子用于處理1播種使用。5 月1 日播種，采用長寬分別為60 cm、30 cm 的塑料硬盤，盤土選擇經3 mm 孔徑篩子過篩的均質土壤，每盤裝土2.5 kg。盤土澆透底水后，處理1 種子直接播種，處理2 噴施稀釋的“苗壯豐”液體后播種，處理3 澆入基施溶液并無明水后播種，常規覆土。播種完畢后，將各處理秧盤置于疊盤暗化箱進行32 ℃恒溫快速出苗，待出苗整齊后，將各處理秧盤移至育秧棚置床，其中處理3 移入育秧棚后，待盤土表面干燥后進行“墾研”追施，處理1、處理2 澆施等量清水補充水分，其余苗床管理按照旱育秧操作標準進行。

1.4 測定項目及方法

記錄各處理秧盤從暗化恒溫出苗操作開始至出齊苗時間，調查各處理出苗時間。于插秧前進行秧苗長勢調查，每處理選取具有代表性的100 株秧苗進行素質調查。調查內容主要包括：株高、葉齡、莖基寬、根數、總根長、地上干重、根干重、總干重等項目。將秧苗在105 ℃鼓風干燥箱殺青30 min，然后在85 ℃條件下烘干至恒重，用1/100 電子天平稱量干物質量，具體方法參考董寶財[13]。

1.5 數據處理

采用Excel2007 和SPSS19.0 分析軟件對數據進行處理和分析，差異顯著性比較采用LSD 法。

2 結果與分析

2.1 不同處理對出苗時間的影響

由表1 可知，在疊盤暗化箱32 ℃恒溫出苗條件下，拌種處理，墾香201、墾研017 兩個品種所需出苗時間為5 d。噴施處理和對照處理，墾香201、墾研017 兩個品種所需出苗時間均為2 d，拌種處理所需出苗時間明顯更長。在相同的出苗條件下，出現明顯的出苗時間差異，分析其原因可知，拌種處理播種的是干種子，而噴施處理、對照處理播種的是制備好的芽種，在恒溫（32 ℃）條件下，播種的芽種可快速生長至出苗，而播種的干種子則需要經歷吸水、萌發至出苗過程[14，15]，這是造成干種子播種，出苗時間延長的原因。

表1 不同處理對出苗時間的影響

2.2 不同處理對秧苗地上部指標的影響

由圖1 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的葉齡，變化趨勢一致，均表現為拌種處理葉齡最小，噴施處理次之，對照處理葉齡最大，墾香201 葉齡分別為2.06 葉、2.12 葉、2.18葉，墾研017 葉齡分別為1.94 葉、1.96 葉、2.17葉。雖然3 個處理間差異不顯著，但是從各處理變化趨勢分析，拌種處理播種干種子，拖延了秧苗葉齡進程。墾香201 的葉齡，噴施處理與對照處理更接近，而墾研017 的葉齡，噴施處理小于對照處理，說明在相同的處理條件下，葉齡進程的表現，存在品種間差異。

圖1 不同處理對葉齡的影響

由圖2 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的株高變化趨勢一致，均表現為拌種處理株高最低，噴施處理次之，對照處理株高最高，墾香201 株高分別為9.4 cm、12.4 cm、14.7 cm，墾研017 的株高分別為8.6 cm、11.0 cm、14.4 cm。墾香201、墾研017 兩個品種在拌種、噴施、對照處理間存在顯著性差異。與對照處理相比，“苗壯豐”拌種及噴施處理明顯降低了秧苗株高，并以拌種處理株高降低最明顯。從整個秧苗生長周期看，“苗壯豐”噴施已起到降低株高的作用，并以“苗壯豐”拌種作用效果最明顯。

圖2 不同處理對株高的影響

由圖3 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的莖基寬變化趨勢基本一致，均表現為拌種處理莖基寬最大，噴施處理次之，對照處理莖基寬最小，墾香201 的莖基寬分別為1.88 mm、1.75 mm、1.56 mm，墾研017 的莖基寬分別為1.97 mm、1.84 mm、1.83 mm。

圖3 不同處理對莖基寬的影響

墾香201 的莖基寬，在拌種、噴施兩處理間差異不顯著，但與對照處理相比差異顯著。雖然“苗壯豐”拌種、噴施兩處理之間，對墾香201 的莖基寬促進作用不明顯，但是與對照處理對比可知，采用“苗壯豐”拌種、噴施方法，明顯促進了秧苗莖基寬的增大。墾研017 的莖基寬，拌種處理與噴施、對照兩處理間差異顯著，而噴施處理與對照處理間差異不顯著。總體上看，“苗壯豐”對秧苗莖基寬具有促進作用，但是2 個品種莖基寬的實際表現略有不同。

2.3 不同處理對秧苗根部指標的影響

由圖4 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的根數變化趨勢不同。墾香201拌種、噴施、對照3 個處理的根數，分別為6.9 條、6.2 條、6.2 條，拌種處理根數略高，但3 個處理間差異不顯著。墾研017 拌種處理根數為4.9 條，根數最少，噴施處理根數為6.6 條，對照處理根數為7.1 條，根數最多，拌種處理的根數顯著低于噴施及對照處理。“苗壯豐”對秧苗根數的促進作用不明顯，且存在品種間差異。

圖4 不同處理對根數的影響

由圖5 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的總根長變化趨勢一致，均表現為拌種處理總根長最長，噴施處理次之，對照處理總根長最短。墾香201 拌種、噴施、對照3 個處理的總根長分別為5.71 cm、5.26 cm、5.02 cm，墾研017 拌種、噴施、對照3 個處理的總根長分別為6.22 cm、5.9 cm、4.83 cm，兩個品種不同處理間的總根長差異不顯著。

圖5 不同處理對總根長的影響

2.4 不同處理對秧苗干物重的影響

由圖6 可知，不同處理條件下，墾香201 拌種、噴施、對照3 個處理的百株地上干重分別為0.74 g、1.15 g、1.14 g，拌種處理的百株地上干重顯著低于噴施和對照處理，噴施和對照處理間差異不顯著。墾研017 拌種、噴施、對照3 個處理的百株地上干重分別為0.85 g、1.14 g、1.23 g，拌種處理的百株地上干重顯著低于噴施和對照處理，而噴施處理顯著低于對照處理。墾香201 在拌種處理下百株地上干重降低更明顯，而墾研017 在拌種及噴施處理下百株地上干重均降低，說明兩個品種在各處理條件下的反應存在差異。

圖6 不同處理對百株地上干重的影響

由圖7 可知，不同處理條件下，墾香201、墾研017 兩個品種的百株根干重變化趨勢不一致。墾香201 拌種、噴施、對照3 個處理的百株根干重分別為0.47 g、0.35 g、0.23 g，且3 個處理間的百株根干重存在差異顯著性，拌種處理最大，噴施次之，對照最小。墾研017 拌種、噴施、對照3 個處理的百株根干重分別為0.34 g、0.4 g、0.24 g，噴施處理的百株根干重，顯著高于拌種和對照處理，而拌種處理的百株根干重，顯著高于對照處理。從2個品種各處理條件下的百株根干重表現分析，與對照相比，“苗壯豐”拌種、噴施對秧苗百株根干重的增加具有促進作用。

圖7 不同處理對根干重的影響

3 討論

本試驗選擇“墾研”液施壯秧劑作為對照，是因為從使用方式上，“墾研”液施壯秧劑作為一種完全水溶、可按對應比例兌水溶解、采用澆施方法進行使用的壯秧劑，與常規固體壯秧劑相比，已經具有使用方便、施用均勻、降低勞動強度的特點。從育秧效果上，“墾研”液施壯秧劑進行基施、追施分段施用的方式，其強調前氮后移追施的特點，更有利于水稻秧苗根系的生長[16，17]。而與“墾研”液施壯秧劑相比，液體劑型壯秧劑“苗壯豐”，采用拌種、兌水噴施的施用方式，其操作繁雜程度和勞動強度，要更加簡單、方便，其設計理念更加符合進一步發展的現代化育秧趨勢。從本試驗結果看，3個處理相比較，采用“墾研”液施壯秧劑育秧，秧苗株高最高、莖基寬較窄、百株地上干重較大、百株根干重最低，秧苗地上莖葉生長旺盛，根系生長略顯不足，這不能完全滿足生產上對秧苗根系發達、分蘗早生快發的實際要求[18]。而采用“苗壯豐”拌種育秧，與“墾研”液施壯秧劑育秧相比，雖然對控制秧苗莖葉旺長、促進根系伸長生長的作用明顯，有效地降低了株高和百株地上干重，增大了莖基寬及根干重，但是因其株高降低過多，不符合春季機械插秧對秧苗高度的需求，同時，“苗壯豐”壯秧劑拌種的使用方式，強調必須要使用干種子，不可以浸種催芽，本試驗是在疊盤暗化32 ℃恒溫條件下進行的快速出苗研究，“苗壯豐”拌種仍比播種芽種晚出苗3 d，導致出苗時間延后的原因，符合前人關于“水稻種子經浸種、催芽處理后播種，與干種子相比，更有利于出苗[19]”的研究結論，在本研究范圍內，“苗壯豐”拌種方式不適合黑龍江墾區育秧需求。黑龍江寒地稻區的特點，是春季氣溫低，全年可利用的活動積溫有限，通過快速、高效地培育壯秧，是實現秧苗適時早插秧、充分利用溫光條件、保障安全生產的有效手段。因此，依據本試驗結果，“苗壯豐”噴施方式，同樣能起到明顯降低株高、增加百株根干重、調節地上莖葉及根系比例的作用，噴施的方式在工作強度及環節數量上也優于“墾研”液施壯秧劑。所以“苗壯豐”噴施方式，更適合在寒地稻區使用。2 個水稻品種（系）在三個試驗處理條件下的表現不一致，有可能是“苗壯豐”使用效果存在品種間差異，需要進一步試驗加以證明。

4 結論

與傳統壯秧劑相比，“苗壯豐”壯秧劑可以明顯降低壯秧劑使用過程中的勞動強度，操作簡便，育秧效果明顯，所育秧苗能夠滿足實際生產對壯秧的需要。“苗壯豐”壯秧劑噴施的使用方式，更加符合黑龍江寒地稻區育秧實際需求，值得推廣應用。