法治故事

本期點評嘉賓：吳飛（安徽遠致律師事務所律師）

當心誠信缺失

2010 年，馮某與丈夫鄧某在上海做生意期間認識了老鄉肖某。肖某做生意需要資金周轉，便找鄧某、馮某借款23000元。出于對老鄉的信任，鄧某、馮某沒有讓肖某出具借條，且肖某承諾數月后歸還這筆借款。馮某通過銀行轉賬將錢出借給肖某后，鄧某因刑事犯罪被判刑入獄。在鄧某服刑期間，以及刑滿釋放后，馮某多次索要借款均無果。馮某于2022 年3 月16 日將肖某訴至宣城市宣州區法院。

庭審中，肖某以沒有借條為由，拒不承認銀行轉賬款項為借款。承辦法官依照法律規定，對雙方訴辯意見結合證據認定，運用邏輯推理耐心向肖某釋法明理，并闡釋誠實守信的意義。肖某在法官多次法理融合說服教育下，終于認識到自身的錯誤，表示對證據予以認可，承認了借款的事實，并將23000 元轉至馮某銀行賬戶。收到借款后，馮某到法院申請撤訴，雙方握手言和。

（左梅 張方琪）

點評：

現如今熟人之間借錢成了考量誠信的一種方式，因為發生在熟人之間，所以沒有要求對方出具借條，可到了要錢的時候就可能會出現狀況?，F實生活中，不是所有的借款都有憑證，所以還是提醒大家無論關系多好，都要讓對方出具借條，明確雙方借貸關系。

如今電子支付已被廣泛應用，出借及還款應盡可能地選擇網上銀行、支付寶、微信等電子支付手段，使支付留痕，查找便利。

當心養老陷阱

5月23日，由無為市檢察院提起公訴的宣某某涉嫌詐騙罪一案在無為市法院公開宣判。

2018 年至2021 年期間，從事房產中介工作的宣某某謊稱能幫人辦理職工養老保險，虛構其在社保局有關系，以一次性交錢投保并在到達退休年齡后可以定期領取養老保險為由，通過現金、銀行轉賬、微信轉賬等方式，先后騙取15 名被害人共計151.57萬元，扣除案發前已退還的部分，實際騙取資金135.44萬元。騙取的錢款被宣某某購買游戲裝備及玩樂等揮霍所用。

法院認為，宣某某以非法占有為目的，以代辦職工養老保險的名義詐騙多人財物，數額特別巨大，行為構成詐騙罪。鑒于其行為給多名被害人造成重大損失，依法從嚴懲處。結合其自首、認罪認罰等量刑情節，對被告人宣某某判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣10萬元。

（張慶松）

點評：

當今我國社保制度已較為完善，人民群眾參保意識不斷增強，一些不法分子利欲熏心，利用老齡群體的養老美好愿望，瞅準老年人不善操作智能手機以及維權意識不強的特點，伸出黑手“設套”坑害群眾，以代辦“養老保險”、提供“養老理財”、銷售“養老產品”等為名騙取錢財案件時有發生。在此，我們提醒廣大群眾特別是老年朋友們，在辦理社保相關業務前，一定要通過官方渠道了解有關參保政策，多和子女家人商量，保持必要的警惕心，防止落入“養老陷阱”。

當心“免費”禮品

2020 年10 月至2021 年9 月,周某先后在蕪湖市弋江區外經廣場、弋江區軟件產業園、蕪湖市灣沚區陽光半島等地設立工作室，并組織方某、李某、梁某、強某等人編輯帶有企業微信群二維碼的虛假廣告、海報，以免費領取禮品的“話術”吸引被害人加入指定微信群，并要求對方在朋友圈發布廣告，以誘騙更多人進群。之后，周某某將企業微信群賣給上線，上線根據成功引入群內的客戶人數，按照虛擬貨幣與人民幣兌換比例，以“U”幣結算報酬支付給周某某。

經查，周某某作案期間非法獲利212.5萬元。

法院經審理認為，被告人利用信息網絡為實施違法犯罪設立通訊群組，情節嚴重，各被告人的行為均構成非法利用信息網絡罪，并屬共同犯罪。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節、社會危害性及個人悔罪表現，周某等5名被告人分別以非法利用信息網絡罪被處以有期徒刑2年至10個月不等的刑期。

（孫文博）

點評：

“天上不會掉餡餅”，這句老話大家都聽過，但很多時候一遇到“免費領取”“不要錢”等廣告，大家就經不住誘惑從而上當受騙。所以我們還是要時刻保持著對“意外之財”的警惕之心，增強自身安全防范意識，加強明辨是非的能力，切勿貪小失大。萬一受到了不法侵害，也不要過于慌張，保留證據及時報案。