水庫粗粒土回填區移民安置場地地基土特性研究——以大渡河長河壩水電站野壩移民安置點為例

黃晨

水庫粗粒土回填區移民安置場地地基土特性研究——以大渡河長河壩水電站野壩移民安置點為例

黃晨

（中國電建成都勘測設計研究院有限公司，成都 611130）

通過對大渡河長河壩水電站野壩移民安置場地地基土特性的研究分析，并橫向類比多個同類型粗粒土回填墊高區移民安置場地，總結出粗粒回填土場地地基土巖土工程特征，提出了回填塊碎石土物理力學參數建議值，并給出了地基基礎形式的建議，對其它類似工程起到了一定的借鑒作用。

回填墊高區；洞渣料；地基土特性；不均勻沉降

我國西部地區高山峽谷地貌發育，近年來新建開發了許多大中型水電站。由于新建水電站的水庫淹沒導致大量當地居民需要整體搬遷安置。大渡河流域猴子巖、長河壩、黃金坪水電站均位于“V”形峽谷地帶，受地形限制，難以找到能直接安置移民的場地。為了滿足移民需求，利用水電站施工隧洞洞渣料等就近取材的方式，將河谷兩岸低階地或河漫灘平臺整體回填墊高，通過壓實并經過多年自然沉降后作為移民安置場地。本文主要依據大渡河長河壩水電站野壩移民安置點房屋工程的場地及房建詳細勘察成果，類比黃金坪水電站江咀左岸、江咀右岸、長壩以及猴子巖水電站菩提河壩、泥洛河壩等移民安置場地勘察成果，對粗粒回填土場地地基工程特征進行分析和總結。

1 工程地質條件

1.1 區域地質及地震

根據區域地質報告和區域地質圖，擬建安置場地區域上位于川滇南北向構造帶北端與北東向龍門山斷褶帶、北西向鮮水河斷褶帶和金湯弧形構造帶的交接復合部位，巖漿巖出露較廣，巖性以斜長花崗巖、花崗巖、閃長巖為主。第四系各類不同成因的堆積層沿谷坡及河谷分布，殘積、崩坡積、冰川、冰水堆積主要分布于山頂平臺及緩坡地帶，沖洪積廣泛分布于溝口、河床及兩岸階地。

區域地質構造背景復雜，區域斷裂帶規模宏大、發育歷史悠久，北西向鮮水河斷裂帶和北東向龍門山斷裂帶具有發生M=7.0～8.0級潛在地震的危險性。根據《中國地震動參數區劃圖》（GB18306-2015），工程區地震動峰值加速度為0.20g，地震動反應譜特征周期為0.40s，相對應地震基本烈度為Ⅷ度，區域構造穩定性較差。

1.2 場地地形地貌

擬建野壩移民安置場地位于大渡河右岸，行政區劃隸屬于康定市舍聯鄉，省道S211緊鄰擬規劃場地東側通過，交通便利。

場地位于黃金坪水電站庫區內，距離黃金坪大壩約12km，場地墊高前為大渡河Ⅰ級階地，黃金坪水電站蓄水至正常蓄水位1476m后，回填13～15m，回填后擬規劃建設場地平面上呈南北向長條形展布，南北長近600m，東西寬約100m，地形總體平緩，地面高程1479.45～1482.98m ，場地總體為東高西低，北高南低。

1.3 場地土工程地質特性

根據地質調查和勘探表明，在勘探深度內揭示的地基土為第四系人工堆積塊碎石，下伏沖積漂卵石，各土層的性質特征及分布情況自上而下分述如下①國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，長河壩水電站野壩移民安置點房屋工程巖土工程勘察報告（詳細勘察），2019（圖1）。

圖1 典型工程地質剖面圖

1.3.1 第四系人工填土（Q4ml）

場地內人工填土已堆積8年以上，平均回填厚度大于10m，根據成分的不同分為雜填土（①）（含建筑垃圾）和塊碎石（②）。

（1）雜填土（①）

為后期堆積于地表的孤塊石，塊徑1.0～2.0m，可見最大塊徑約2.60m，厚0.5～1.0m，夾有砼塊和磚。

（2）（塊）碎石（②）

灰褐色，為隧洞施工的洞渣料、邊坡開挖的土石料。成分主要為花崗巖、花崗閃長巖、閃長巖，塊碎石呈次棱角狀—棱角狀，粒徑以5～20cm碎石為主，含20%～30%粒徑20～50cm的塊石。根據現場鉆探、N120超重型動力觸探和坑槽探揭示，場地內（塊）碎石土在整個場地內連續分布。

塊石呈透鏡體分布于碎石層中，塊石之間以及塊石底部多出現空洞，現場取芯鉆進過程中出現掉鉆現象，動力觸探原位測試成果顯示擊數小于1擊或出現1錘擊數貫入深度大于20cm的現象。

根據N120動力觸探成果，分為松散碎石（②1）、稍密碎石(②2)、中密碎石土(②3)、密實碎石土(②4)、塊石（②5）。

松散碎石（②1），厚度一般為0.3～2.4m，鉆探揭示最厚3.4m，埋深分布無規律，頂面埋深在0～7.70m之間，多呈透鏡體分布，透鏡體厚度一般為0.5m～1.0m，鉆探揭示透鏡體最厚為3.40m。

稍密碎石（②2），厚度一般為0.5～4.0m，鉆探揭示最厚達5.10m，埋深0～7.0m，最大埋深10.10m。

中密碎石（②3），厚度一般為0.5～6.8m，鉆探揭示最厚為7.30m，埋深一般為0～8.5m，鉆探揭示最大埋深為11.20m。

密實碎石（②4），厚度一般為0.50～5.20m，埋深一般為0.40～9.70m。

塊石（②5），灰色—灰褐色，成份為花崗巖、閃長巖，塊徑一般為0.30～1.00m，鉆探揭示最大塊徑約1.8m，埋深0～9.60m。塊石呈透鏡狀隨機分布于填土層中。

1.3.2 第四系沖積物（Q4al）

漂卵石：灰色—灰褐色，灰白色，以卵石層為主，砂層或圓礫或漂石呈透境體分布于卵石中，卵石成份主要為閃長巖、花崗閃長巖等，濕—飽和，粒徑一般6～15cm，呈圓狀—次圓狀，約占50%～70%；礫石粒徑以0.5～1.5cm為主，約占10%～20%；粒徑一般為20～40cm的漂石約占10%～15%，卵石、漂石間局部有架空現象；充填物為中細砂。分布于人工回填土之下，鉆孔未揭穿該層。

1.4 場地土體物理力學特性

場地地基土層主要為第四系人工堆積塊碎石，下伏沖洪積漂卵石，為了查清回填土地基物理及力學特性，項目采取了N120超重型動力觸探原位測試、現場載荷試驗和室內物理力學試驗等手段。

（1）動力觸探

本項目詳細勘察階段對地基共進行了148孔N120超重型動力觸探原位測試，成果統計時，根據《巖土工程勘察規范》，剔除了臨界深度內的數據、超前和滯后影響范圍內的異常值，各土層N120動力觸探成果見表1。

表1 地基土層N120動力觸探成果統計表

（2）載荷試驗

對野壩安置場地分上、中、下游不同位置隨機選3點進行現場載荷試驗，承壓板面積采用0.25m2。根據試驗成果（表2），3條p~s曲線均為緩變曲線，承載力按s/b=0.01所對應的荷載值。YB-1、YB-2兩試驗點地表為密實碎石，其承載力特征值為>700kPa，變形模量為54.2～85.4MPa，具低壓縮性，高承載力；YB-3試驗點為稍密碎石，其承載力特征值為300kPa，變形模量為43.2MPa，具低壓縮性，中等—高承載力。

載荷試驗結果表明，場地地基土具低壓縮性，中等—高承載力，但由于回填塊石間存在架空，局部承載力較低，存在較大不均勻性。

表2 野壩地基土現場載荷試驗成果

（3）室內試驗

本階段地質勘察對場地區回填壓實填土現場取樣10件進行室內物性試驗，各土層物理力學性質試驗成果見表3。根據試驗成果，天然干密度范圍為2.26～2.32 g/cm3，平均2.29g/cm3；含水率范圍為0.7%～1.5%，平均1.2%；孔隙比范圍為0.18～0.23，平均0.20。

在顆粒級配組成中，>200mm塊石含量范圍為7.7%～44.8%，平均22.8%；200～20mm碎石含量范圍為35.7%～70.6%，平均49.7%；20～2mm角礫含量范圍為14.0%～31.7%，平均19.1%；2～0.075mm砂粒含量范圍為4.1%～9.5%，平均6.9%；<0.075mm細粒含量范圍為0.8%～2.4%，平均1.5%。平均線顆分曲線不均勻系數為32.0，曲率系數為2.1，級配良好。其顆分曲線見圖1。

圖1 YB-1現場載荷試驗P－S關系曲線

圖2 YB-2現場載荷試驗P-S關系曲線

圖3 YB-3現場載荷試驗P-S關系曲線

1.5 物理力學參數建議

根據對本工程現場鉆探、原位測試和各土層室內物理力學試驗成果整理及分析，并結合江咀左岸②長河壩水電站江咀左岸居民點房屋建筑工程巖土工程勘察報告（詳細勘察階段），中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，2020.、江咀右岸③長河壩水電站江咀右岸居民點房屋建筑工程巖土工程勘察報告（詳細勘察階段），中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，2020.、長壩④黃金坪水電站長壩移民安置點房屋工程巖土工程勘察報告（詳細勘察），中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，2020.、泥洛河壩⑤猴子巖水電站泥洛河壩移民安置點房屋建筑巖土工程勘察報告（詳細勘察階段），中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，2019.和菩提河壩⑥猴子巖水電站菩堤河壩居民點房屋建筑工程巖土工程勘察報告（詳細勘察階段），中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，2020.等5個場地工程經驗類比，按照可靠性和適用性的基本要求，提出粗粒回填土地基土物理力學參數建議值指標（表4）。

圖4 場地壓實填土（②）顆分曲線

2 粗粒土回填場地地基巖土工程問題評價

由于該類場地回填土多為未經處理的洞渣塊石料，其級配不均，大塊石較多，存在少量孤石，且堆填分布不均，地基土層存在局部架空，建筑物地基存在不均勻沉降問題。場地人工回填厚度較大，邊緣地帶往往壓實度不足，又因大渡河兩岸經常存在有細砂層透鏡體等軟弱層，導致場地前緣易發生邊坡失穩等問題。

2.1 不均勻沉降

根據現場鉆探及探坑揭示，回填場地地基基礎持力層深度范圍內土體主要為雜填土和塊碎石土層，塊石粒徑一般為200～500mm，最大達到1300mm，占比為15%～35%。由于回填塊石形狀多變，分布不均，占比較大等特點，場地經整平壓實后雖然整體穩定，滿足地基承載力要求，但多處存在架空現象。且由于土層變化，場地地基土在水平和垂直方向上其壓縮模量差異較大，整個場地地基土具不均勻性，單體建筑物存在不均勻沉降的可能。因此，設計時應加密勘探，查清各棟建筑物地基土特性，有針對性的設計各單體地基類型，對不均勻地基，建議以筏板基礎為主，并驗算下臥層的穩定性。

2.2 邊坡失穩

場地人工回填厚度較大，最高達15m，邊緣地帶不易壓實，且大渡河兩岸經常存在有細砂層透鏡體等軟弱層，在大渡河沖刷、掏蝕或地震等作用下前緣邊坡易失穩破壞。因此，設計時需對場地前緣進行防護處理措施，修筑必要的防護工程設施，以確保邊坡的穩定性。

3 地基基礎方案分析

目前，移民安置房多采用磚混結構，建筑物層數為2～3層，無地下室。移民安置房單位面積荷載相對較小，對地基土承載力要求較低，根據移民安置場地地層結構特征和地基土物理力學性質，結合建筑物荷載特征，對場地內基礎形式進行了分類比選。

3.1 天然地基

（1）條形基礎

根據設計要求，當采用條形基礎時地基土承載力特征值fak需200kPa，稍密碎石土層（②2）承載力特征值fak約為260kPa，壓縮模量Es約為20MPa，滿足設計要求。地基此時可選用以②2稍密碎石及下伏更密實的碎石層作為其持力層。

（2）筏板基礎

當采用筏式基礎時地基土承載力特征值fak需150kPa，松散碎石層（②1）承載力特征值fak約為150kPa，壓縮模量Es約為12MPa，可滿足設計要求。地基持力層此時可選用松散碎石土層（②1）。

3.2 樁基礎

經勘探成果分析，擬建場地建筑物基礎形式也可以采用樁基礎，穿過松散碎石，樁端進入稍密碎石層（②2）及以上更好的碎石層，樁基礎建議采用鉆（沖）孔灌注樁或人工挖孔灌注樁，以稍密碎石層（②2）作樁端持力層。場地內稍密碎石層厚度0.5～4.0m，鉆探揭示最厚達5.10m，埋深0m～7.0m，最大埋深10.10m，若采用該地基基礎方案，因場地內塊石分布較多，施工難點大、基礎費用較高，經濟適用性差。當采用人工挖孔樁，容易引發安全事故，現場安全管理難度大。因此擬建場地不建議采用樁基礎方案。

3.3 地基處理

擬建場地為回填墊高場地，地基土為壓實填土，但其密實度不均，廣泛分布有松散碎石，局地有架空現象，為改善松散碎石的工程特性，需進行地基處理，可采用的方法有換填法、壓實和夯實法。

（1）換填法

根據設計要求，在基礎范圍內松散碎石層（②1）挖至設計標高以下需換填的深度，然后選用粒徑＜20cm級配良好的碎石墊層分層壓實至設計標高。此方法操作簡便，便于施工，降低了地基土不均勻沉降，提高了松散碎石層（②1）的承載力，但工程量較大。

（2）夯實法

對于場地內表層連續分布，范圍較廣的松散碎石層（②1），可采用夯實法，施工前，清除表層的雜填土，大塊石，平整施工場地。野壩安置場地周邊建筑物除殘留的長河壩水電站施工時的臨時建筑外，當地村民房屋較少，場地開闊，可以進行強夯施工。但由于場地內建筑物較分散，對場地進行整片處理并經濟適用性差。綜上所述，根據野壩移民安置場地內各建筑物基礎持力層分布情況，場地內部分地段個別建筑物地基土為較均勻地基土，絕大部分建筑物地基土為不均勻地基土，建議根據實際情況統籌考慮，基礎型式與周邊相同，統一采用筏板基礎。

4 運行期情況

根據粗粒回填土場地特點，上述6個移民安置場地均采用筏板基礎設計，目前建筑物已修筑1～3年，未發現有裂縫、沉降變形等跡象。

5 結論

（1）水庫粗粒土回填區移民安置場地土層主要為由回填洞渣、礦渣等組成的雜填土，下伏松散—密實塊碎石土，局部夾砂層或粉土層透鏡體。

（2）場地內分布有松散碎石層，飽和細砂層或粉土層，局部有架空現象，將產生不均勻沉降，邊坡失穩等問題，設計時應考慮相應處理措施。

（3）建筑地基為填土地基，為不均勻地基，建筑物基礎型式建議以筏板基礎為主，松散碎石不能直接作為地基持力層。基礎持力層以內的應進行適當處理，作為下臥層時應進行驗算。

Study on Characteristic of Foundation Soil of Coarse-grained Soil Backfill Resettlement Site of Reservior, Taking the Yeba Resettlement Site of the Changheba Hydropower Station of Dadu River as an Example

HUANG Cheng

(Power China Chengdu Survey and Design Institute Co., LTD, Chengdu 611130)

Based on the research and analysis of the subsoil characteristics of the resettlement site of the Yeba of Changheba hydropower Station in Dadu River, the geotechnical engineering characteristics of the subsoil of the subsoil of the coarse-grained backfill site are summarized by horizontal analogy with the resettlement sites of the same type of coarse-grained backfill high area.This paper puts forward the suggested values of the physical and mechanical parameters of the backfill gravel soil, and gives the suggestions of the foundation form, which can be used as a reference for other similar projects.

Backfill pad-high region; slags; characteristics of foundation soil; unevenness settlement

P642.3

A

1006-0995（2022）04-0615-06

10.3969/j.issn.1006-0995.2022.04.014

2021-12-23

黃晨（1985—），男，四川成都人，碩士，高級工程師，主要從事水利水電工程地質勘察設計，巖土工程，地質災害防治