Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁在殘根殘冠修復中的應用效果

宋海聘 劉長磊 李旭

·臨床論著·

Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁在殘根殘冠修復中的應用效果

宋海聘*劉長磊 李旭

（南陽市第二人民醫院口腔科，河南 南陽 473000）

目的：探究Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁在修復殘根殘冠中的應用效果，并分析其對咀嚼功能及炎癥反應介質的影響。方法：選取我院2018年9至2020年12月收治的殘根殘冠患者106例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組（n=53），分別采用PULPDENT樹脂水門汀＋玻璃纖維樁修復以及Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁修復進行殘根殘冠修復。治療后5 d采用酶聯免疫吸附法檢測齦溝液白細胞介素-1β（Interleukin-1β，IL-1β）、前列腺素E2（Prostaglandin E2，PGE2）水平，采用免疫熒光法檢測一氧化氮（Nitric oxide，NO）水平；治療后1 m分別采用吸光光度法、咬合力測試儀、牙周探針檢測法對檢測咀嚼效率、牙齒咬合力、牙齦狀況（牙齦指數）；同時采用自制滿意度調查問卷進行滿意度評估。結果：觀察組總有效率93.23%（51/53）高于對照組84.91%（45/53）（P＜0.05）；治療后，觀察組咀嚼效率、牙齒咬合力高于對照組，牙齦指數低于對照組（P＜0.05）；治療后，觀察組IL-1β、PGE2、NO水平低于對照組（P＜0.05）；觀察組總滿意度94.34%（50/553）顯著高于對照組81.13%（43/53）（P＜0.05）。結論：對殘根殘冠患者采用Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁修復效果顯著，能減輕炎癥反應程度，改善患者咀嚼功能，提高修復滿意度。

Bis Cem樹脂水門汀；玻璃纖維樁；殘根殘冠；炎癥反應介質

殘根殘冠是多發口腔科疾病，以牙體解剖形態、咬合關系、毗鄰關系異常為臨床表現[1]。若未及時治療，易引起患者下頜關節病變，隨著病情發展導致面部狀態改變，妨礙美觀，嚴重影響患者身心健康。

現階段，臨床針對殘根殘冠以樁核修復為主，以避免牙槽骨吸收缺失，改善咀嚼功能。金屬樁是早期應用較為廣泛的修復材料，雖有療效，但彈性模量不同于牙本質，易引起牙根骨折，同時金屬樁受液體侵蝕，生成金屬離子，損傷牙周組織，引發炎癥，影響預后[2]。隨著研究進展，樹脂核材料＋玻璃纖維樁在牙齒缺損修復中得到廣泛應用，其彈性模量與牙本質相符，可緩解應力集中，且具抗疲勞、相容性好、耐腐蝕等特點，加以樹脂材料固定，修復效果較為理想[3]。Bis Cem樹脂水門汀、PULPDENT雙重固化樹脂水門汀作為常用的樹脂核材料，在牙齒缺損修復中發揮重要作用，但實際效果仍存爭議。

本研究選取106例殘根殘冠患者，分析Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁的應用效果及優勢。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年9至2020年12月收治的殘根殘冠患者106例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組（n＝53）。觀察組男27例，女26例；年齡28～70歲，平均年齡49.56±8.75歲；病因：外傷20例，齲齒33例；殘留類型：殘冠32例，殘根21例。對照組男25例，女28例；年齡29～71歲，平均年齡51.42±8.53歲；病因：外傷23例，齲齒30例；殘留類型：殘冠29例，殘根24例。兩組基礎資料比較，無顯著差異（P＞0.05）。

納入標準：臨床確診殘冠殘根患者牙周組織健全患者；符合殘冠殘根修復指征；牙齒松動度（≤Ⅰ度）；每個患者僅有1顆患牙；知情并簽署知情同意書。排除標準：牙組織病變患者；精神異常或智力缺陷患者；嚴重內科疾病患者；臟器功能嚴重異常患者；壓根尖、壓根裂囊腫患者；牙周感染患者，殘冠缺損面積＞總面積1/3。

1.2 方法

對照組患牙采用PULPDENT樹脂水門汀＋玻璃纖維樁修復，具體如下：清理：清除殘根、殘冠的舊填充材料、齲壞組織，確保健康牙體組織；將下頜根管管腔邊緣修平，且長度＞15 mm；塑性：樹脂長度控制15 mm，根據缺損形狀將PULPDENT雙重固化樹脂水門汀塑形；修復：殘根、殘冠涂抹分離劑，將PULPDENT雙重固化樹脂水門汀、玻璃纖維樁植入根管，完成修復。

觀察組患牙采用Bis Cem樹脂水門汀+玻璃纖維樁，具體如下：清理、塑形、修復等操作步驟均參照對照組，修復材料采用Bis Cem樹脂水門汀＋玻璃纖維樁。

1.3 觀察指標

1.3.1 療效評價

參照療效標準進行療效評估[4]；治愈：修復后，無不適癥狀，修復體密合度良好且無松動，叩擊無酸痛，咀嚼功能恢復正常；有效：叩擊輕微酸痛，修復體無明顯松動，邊緣相對密合，牙齦出現輕微充血、水腫癥狀；無效：癥狀未改善或有加重跡象。總有效率＝（總例數-無效例數）/總例數×100%。

1.3.2 牙齒咬合力、咀嚼效率、牙齦指數

以咬合力測試儀檢測兩組治療前后牙齒咬合力，測試10次，取均值；采用吸光光度法評估兩組治療前后咀嚼效率，具體方法：以清水漱口，取3 g干熟花生米，患者咀嚼20次，將花生碎屑吐入溶劑，蒸餾水稀釋，攪拌均勻后靜置3 min，以吸管吸取懸混液，采用吸光光度法測量，咀嚼效率與吸光度值成正比；以牙齦指數評估兩組治療前后牙齦狀況，采用牙周探針檢測牙牙齦，共3分，評分越低牙齦狀況越好。

1.3.3 炎癥反應介質

收集患者治療前與治療后齦溝液，離心取上清液；以酶聯免疫吸附法檢測白細胞介素-1β（Interleukin-1β，IL-1β）和前列腺素E2（Prostaglandin E2，PGE2）水平，采用免疫熒光法檢測一氧化氮（NO）水平。

1.3.4 滿意度調查

采用我院自制滿意度調查問卷評估患者滿意度，包括咀嚼功能、修復效果、舒適度、外觀效果，共100分，＞90分為非常滿意、滿意≥70分且＜90分、不滿意≥30分且＜70分、非常不滿意＜30分。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 治療效果比較

觀察組總有效率93.23%（51/53）明顯高于對照組84.91%（45/53）（P＜0.05），見表1。

表1 治療效果比較[n（%），n=53]

2.2 牙齒咬合力、咀嚼效率、牙齦指數比較

治療前，兩組患者牙齒咬合力、咀嚼效率、牙齦指數比較無顯著差異（P＞0.05）；與治療前比較，治療后上述指標均明顯改善，且觀察組牙齒咬合力、咀嚼效率高于對照組，牙齦指數低于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 咀嚼效率、牙齒咬合力、牙齦指數比較（±SD，n=53）