東北地區旅游經濟差異與動態收斂性研究

呂 波 王 輝 周仲鴻 何 悅

（渤海大學 管理學院，遼寧 錦州 121013）

一、引言

隨著大眾旅游時代的到來，旅游逐漸成為人們生活中不可或缺的一部分。旅游業正以強勁的發展勢頭成為頗具活力的朝陽產業。如何更好地發展當地旅游業，讓旅游業發揮更大的作用，是各地政府部門亟待解決的問題。作為老工業基地的東北地區，擁有較為豐富的旅游資源，大力發展旅游業是打破經濟發展瓶頸的重中之重。但近些年東北地區旅游業發展相對落后，旅游收入并不樂觀，對地區GDP的貢獻率相對較低，旅游業的發展有待進一步完善和提升。本文以旅游經濟為切入點，分析東北地區旅游經濟差異、演變趨勢以及差異產生的原因和收斂性等，以期為認清地區旅游業發展現狀和差距、促進地區旅游業健康發展、提升經濟綜合實力提供依據。

國外學者率先意識到旅游經濟與區域發展的聯系日益緊密，對區域發展的促進作用逐漸增強[1]，因此對本國或本地區的旅游經濟開展了相關研究[2]，并將研究的重點放在旅游經濟影響[3]、旅游經濟空間結構[4][5]、旅游經濟增長[6][7]等方面。國內學者在借鑒國外學者研究的基礎上，結合旅游發展實際情況，從不同角度對旅游經濟進行了探討。研究內容上，主要從入境旅游經濟[8]、旅游經濟時空差異[9]、旅游經濟聯系[10][11]等角度分析了旅游經濟的特征、差異以及關聯性。研究范圍上，基于全國[12][13]、省域[14]的研究較多，也有少數學者對跨區域尺度下的旅游經濟進行研究。研究方法上，變異系數、泰爾系數、修正引力模型、社會網絡分析、空間自相關等方法[15][16]被廣泛應用到旅游經濟的研究中，但引入新方法對其開展研究更能說明研究對象的變化規律，減少傳統方法上的誤差。通過上述分析發現，對于旅游經濟的研究在內容上、范圍上、方法上均有不同程度的探討。然而，涉及東北地區旅游經濟的研究相對較少，如史慶斌等[17]基于修正引力模型和社會網絡理論分析了東北地區城市間旅游經濟聯系網絡結構的演化特征；關偉等[18]采用全局空間自相關、局部空間自相關等地理數學方法對東北地區旅游經濟發展的空間關聯特征進行了研究。

總體上，學者對旅游經濟的研究較為深入，并取得了豐碩成果，為后續研究奠定了基礎。但對跨區域旅游經濟的研究相對較少，更鮮有對東北地區旅游經濟的研究。研究方法上，上述方法更多適用于對截面數據的分析，為了更加準確把握研究對象的變化過程，使分析更具有可靠性，現引入σ收斂、絕對β收斂、條件β收斂等收斂模型對東北地區旅游經濟進行實證研究。本文以東北地區為研究對象，運用Dagum基尼系數及其分解方法探究旅游經濟差異演變規律，并根據收斂模型對其進行實證研究。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

東北地區四大區域分別為遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區（赤峰、通遼、呼倫貝爾、錫林郭勒、興安盟）。研究所需的東北地區41個地市旅游收入、旅游接待人數、人均GDP、公路交通里程、社會消費品零售總額、固定資產投資占GDP比重、第三產業從業人員數、第三產業增加值占GDP比重、互聯網用戶數量等數據均來自2005—2019年《遼寧統計年鑒》《吉林統計年鑒》《黑龍江統計年鑒》《中國城市統計年鑒》。

（二）研究方法

1.Dagum基尼系數及其分解方法

Dagum基尼系數既可以進行地區差距的分解，又能解決樣本間和子樣本的分布狀況以及交叉重疊的問題，得到的結果也更加精確[19]。本研究主要用該方法分析東北地區旅游發展不平衡的問題。

2.收斂模型

（1）σ收斂

σ收斂常用標準差σ衡量，反映人均收入水平的差距能否隨時間推移而減小[20]。本研究用于驗證地區人均旅游收入是否存在收斂性，即地區旅游經濟的差距是否在減小。計算公式為：

式中，yi，t為第i個地區在t時間的人均旅游收入；n為地區數量。若σt>σt+1，說明地區人均旅游收入存在收斂。

（2）絕對β收斂

絕對β收斂驗證旅游經濟落后的地區是否對旅游經濟發達的地區具有追趕性，公式為：

式中，yi，t、yi，t+1分別為第 i個地區在研究期內前后相鄰兩期人均旅游收入；α、β、εi，t為相關參數。當 β<0且顯著時，說明存在絕對β收斂，即落后地區對發達地區存在追趕效應。

（3）條件β收斂

根據已有研究可知，若不存在絕對β收斂，加入某些指標條件后，能改變β的收斂性，稱為條件β收斂。它說明地區旅游收入會向著各自的穩態水平收斂，公式為：

式中，部分符號已在上文提到，在此不再贅述。xj，i，t表示加入的相關指標；ζj為相關指標的系數。

三、東北地區旅游經濟差異及其貢獻來源

運用Dagum基尼系數及其分解方法，分別計算2004—2018年東北地區整體和四大區域人均旅游收入的基尼系數、差異來源及貢獻率。

（一）總體差異與四大區域內部差異及其演變趨勢

由圖1可知，2004—2018年東北地區整體和四大區域旅游經濟的基尼系數呈下降趨勢，說明整體和四大區域的旅游經濟差距在縮小。從基尼系數演變趨勢來看，2004—2018年整體基尼系數除個別年份出現異常波動外，總體呈下降趨勢，由2004年的0.67下降至2018年的0.55，年均下降率為1.40%，表明隨著各地市重視旅游業對城市發展的積極作用，加大了對旅游業的投資，旅游經濟均有不同程度的提高，并朝著均衡方向發展。遼寧旅游經濟基尼系數變化可分為兩個階段，2004—2013年逐漸下降；2013—2018年上下波動。第一階段年均下降率為6.90%，第二階段數值變化不穩定，但波動幅度在0.37左右，且小于2004年的基尼系數（0.59）。2004—2018年吉林和黑龍江旅游經濟基尼系數基本呈穩定下降趨勢，年均下降率分別為0.81%、1.11%。蒙東地區旅游經濟基尼系數呈波動狀態但幅度較小。對比各區域旅游經濟基尼系數發現，黑龍江＞吉林＞遼寧＞蒙東地區，表明黑龍江旅游經濟發展最不均衡。其中，哈爾濱旅游業發展最為突出，旅游收入遠大于省內其他城市；大慶、黑河、牡丹江、齊齊哈爾、伊春旅游收入較相近；余下7個城市旅游業發展較弱，旅游收入最少。蒙東地區與黑龍江表現恰好相反，說明蒙東5個市（盟）的旅游收入差距最小。

圖1 東北地區整體和四大區域基尼系數變化趨勢

（二）四大區域間差異

由圖2可知，2004—2018年除吉蒙外，其他區域間旅游經濟基尼系數變化趨勢基本一致，呈下降—上升—下降趨勢。進一步看，盡管四大區域間旅游經濟基尼系數存在波動，但總體呈下降趨勢，說明四大區域間旅游經濟發展的非均衡性逐漸減弱。從基尼系數演變趨勢來看，遼吉、遼黑、遼蒙間的旅游經濟基尼系數均在2004—2013年顯著減小，2014年和2015年呈上升狀態，之后又逐漸減小。吉黑、黑蒙之間旅游經濟基尼系數均在2004—2011年間呈下降趨勢，2011—2015年間出現上升趨勢，之后又緩慢下降。從上述分析可知，各區域間開始階段基尼系數處于明顯下降趨勢，說明各區域間旅游業發展較好，發達地區和落后地區旅游經濟均有明顯提高，區域間旅游經濟差距明顯減少。在此之后，基尼系數發生異常變化，呈上升趨勢，說明隨時間變化，部分地市旅游業發展出現問題，導致區域間旅游經濟差距變大。通過政府對旅游業的調控，旅游企業加大對旅游資源的開發，以及旅游產品的創新、旅游設施的建設、旅游市場的開拓等，各區域間基尼系數下降，旅游經濟差距再次減小。對比各區域間基尼系數發現，吉黑＞黑蒙＞遼黑＞吉蒙＞遼吉＞遼蒙，說明吉黑兩省間旅游經濟差異最明顯，發展協調程度最差；遼蒙兩地區間旅游經濟差異最小，發展協調程度最好。

圖2 2004—2018年東北四大區域間基尼系數變化趨勢

（三）差異來源及其貢獻率

將東北地區旅游經濟進一步分解為地區內差異貢獻率、地區間差異貢獻率以及超變密度貢獻率。圖3顯示，2004—2018年地區內差異貢獻率、地區間差異貢獻率以及超變密度貢獻率表現出不同變化趨勢。地區內差異貢獻率先下降再上升，且變化程度較小；地區間差異貢獻率變化顯著，先上升再大幅度下降；超變密度貢獻率表現為先降后升的變化趨勢。以2015年作為分界點，進一步研究地區內差異貢獻率、地區間差異貢獻率、超變密度貢獻率的變化。2004—2015年地區間差異貢獻率大于地區內差異貢獻率和超變密度貢獻率，且前者遠大于后者，表明本階段東北地區旅游經濟的差距主要是地區間差異造成的。當前急需解決是地區間旅游經濟差異過大所引起的不平衡問題。2015年以后，地區間差異貢獻率主導地位逐漸減弱，地區內差異貢獻率變化較小，超變密度貢獻率顯著提高，并成為影響東北旅游經濟差異來源的主導因素，表明四大區域間旅游經濟的交叉重疊程度較為明顯。

圖3 2004—2018年東北地區差異貢獻率及變化趨勢

四、東北地區旅游經濟收斂性實證分析

（一）σ收斂

利用σ收斂對整體和四大區域人均旅游收入進行實證研究，結果如圖4所示。整體上，2004—2011年σ值下降，2012年和2013年σ值略微上升，之后σ值又下降。但從整個研究時段來看，σ值呈顯著下降趨勢，由2004年的1.65降至2018年的1.15，年均下降率為2.55%，說明存在σ收斂，即東北地區各地市旅游收入不平衡性逐漸減弱。四大區域中，各區域部分年份σ值出現小幅度波動，但在總體上仍處于下降趨勢，表明四大區域也存在σ收斂，各區域內部旅游經濟差距減小。從收斂速度看，遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區分別以3.54%、0.78%、2.30%、0.35%的速度收斂，說明遼寧和黑龍江收斂速度明顯快于吉林和蒙東地區，即遼寧、黑龍江各地市旅游收入差距減小的效果明顯高于吉林、蒙東地區。

圖4 東北地區整體和四大區域旅游經濟σ收斂變化趨勢

（二）絕對β收斂

利用絕對β收斂進一步對整體和四大區域人均旅游收入進行實證研究，結果如表1所示。根據相關文獻[21]，將每5年分成一個研究時段較為合理。本研究將其分成2004—2018年（整體）、2004—2008年（初期）、2009—2013年（中期）、2014—2018年（后期），探究2004—2018年及各個時段內東北地區人均旅游收入的絕對β收斂。

表1 東北地區整體和四大區域旅游經濟絕對β收斂

整體上，初期β值未通過顯著性檢驗，其他3個時段β值均在0.01的水平上顯著，說明這3個研究時段旅游經濟呈絕對β收斂。可見，初期東北地區各地市旅游收入差距明顯，自2009年以后，旅游收入差距呈減小趨勢。另外，中期收斂程度為-0.6201，后期收斂程度為-0.7571，說明這個時期以不同的收斂速度朝著均衡的方向收斂，并且收斂程度不斷增大，旅游收入低的地市對旅游收入高的地市存在追趕效應。

四大區域中，遼寧、吉林、蒙東地區在4個時段內β值均通過顯著性檢驗，說明存在絕對β收斂。黑龍江除初期β值未通過顯著性檢驗，其他3個時段分別在0.01、0.01、0.05的水平上顯著，表明這3個時段存在絕對β收斂。具體看，遼寧初期、中期、后期收斂系數分別為 -0.3662、-0.6965、-1.0069，說明旅游經濟以不同的收斂速度向均衡的方向發展，且收斂程度顯著增強。隨著時間的推移，遼寧各地區間旅游聯動性較好，減弱了地區間旅游收入不平衡現象。吉林收斂系數先上升再下降，其數值分別為-0.5342（初期）、-1.2383（中期）、-0.8077（后期），說明吉林旅游經濟在研究時段的初期、中期發展較好，各地區間差距在明顯減小，在研究時段后期收斂程度呈下降狀態，表明吉林要加強各地區間旅游產業的合作，找出導致各地區旅游收入差距增大的原因，從而制定相應應對措施，使旅游經濟均衡發展。黑龍江初期β值為正，表現為不收斂，在中期、后期收斂系數分別為-0.5602、-0.5725，呈收斂狀態，說明黑龍江各地市對旅游業發展的重視程度有所增加，在旅游資源開發、產品創新以及營銷推廣等方面對旅游業發展起到了促進作用，減弱了地區間旅游收入的差異性。蒙東地區初期、中期、后期收斂系數變化較小，在-0.9447上下波動，整體收斂系數為-0.3655，表明蒙東地區收斂程度較小，主要是因為各市（盟）旅游業發展水平相近，旅游收入差距較小，收斂程度不明顯。

（三）條件β收斂

1.指標選取與診斷

通過借鑒相關文獻[22]，引入其他相關變量對東北地區整體和四大區域進行條件β收斂實證研究。以人均旅游收入為因變量，選取人均GDP、公路交通里程、社會消費品零售總額、固定資產投資占GDP比重、第三產業從業人員數、第三產業增加值占GDP比重、互聯網用戶數量作為自變量，分別表征地區經濟發展水平、旅游交通能力、區域消費水平、旅游投資、人力資源、產業結構、旅游信息化水平。為了避免自變量指標出現多重線性的問題，運用方差膨脹因子（VIF）進行檢驗，研究發現，社會消費品零售總額的VIF＞7，所以將其剔除以減少研究過程中所產生的偏差。

2.系統GMM結果分析

由表2測算結果顯示，東北地區整體和四大區域人均旅游收入在加入控制變量以后，β值均小于0且顯著，說明整體和四大區域存在條件收斂，即旅游經濟向著各自穩態的水平收斂。在收斂程度上，整體和四大區域收斂程度也各不相同。其中，整體、遼寧收斂程度最大，黑龍江居中，吉林、蒙東地區收斂程度最小。

從控制變量角度來看，①地區經濟發展水平對東北地區整體旅游經濟表現出顯著的正向促進作用，經濟水平增速快的地市旅游經濟會持續增加，經濟水平增速慢的地區旅游經濟增加幅度變小。總之，經濟增長速度快的地區對旅游經濟的增長、減小地區間旅游經濟差異具有明顯效果，進而加快了地區旅游經濟收斂。遼寧、黑龍江的經濟水平對旅游經濟的影響表現出相似性，經濟發展促進了旅游經濟的收斂。吉林、蒙東地區未通過顯著性檢驗，經濟發展對旅游經濟收斂不顯著。②旅游交通能力對東北地區整體和四大區域的旅游經濟未表現出顯著性，說明各地區間交通能力差異較大，對旅游經濟的收斂并沒有起到太大作用。具體來看，盡管各地旅游交通能力均有不同程度的提高，但沈陽、大連、長春、哈爾濱等城市交通區位優勢明顯，擴大了地區間旅游經濟的差距。③旅游投資對東北地區整體旅游經濟未通過顯著性檢驗，遼寧、吉林、黑龍江、蒙東地區均通過顯著性檢驗。除遼寧以外，吉林、黑龍江、蒙東地區回歸系數為正，表明旅游投資對該地區旅游經濟的發展表現出促進作用，但這種促進作用處于較弱的狀態，故旅游投資對東北地區整體旅游經濟未產生促進效果。④人力資源僅對遼寧和黑龍江的旅游經濟表現出不同程度的顯著性。遼寧回歸系數為負，地區內人力資源抑制了旅游經濟的收斂；黑龍江回歸系數為正，地區內人力資源促進了旅游經濟的收斂。總體上，東北地區旅游業發展處于中下等水平，第三產業從業人員數量相對較少，人力資源對東北地區整體旅游經濟的收斂作用不明顯。⑤產業結構僅對遼寧、黑龍江的旅游經濟表現出不同程度的顯著性。產業結構指標的加入，使兩省旅游經濟發展表現出相反趨勢。但整體上，東北地區各地第三產業增加值占GDP的比重均有所上升，產業結構對整體旅游經濟存在收斂。⑥旅游信息化水平，遼寧、黑龍江通過了顯著性檢驗。旅游信息化水平對兩省旅游經濟表現出不同方向的作用。但整體上，隨著各地旅游信息化水平的提高，借助互聯網平臺傳播信息的范圍廣、速度快、效率高等特點，提高了地區旅游的宣傳力度。所以，東北各地旅游經濟差距逐漸減小，旅游信息化水平對整體旅游經濟的發展呈現收斂。

表2 東北地區整體和四大區域旅游經濟絕對β收斂

五、結論與建議

（一）結論

以2004—2018年人均旅游收入數據為基礎，運用Dagum基尼系數及其分解方法、收斂模型探究東北地區旅游經濟發展不平衡現象，并對其進行實證研究，得到如下結論：

第一，東北地區整體、四大區域內部旅游經濟差距逐漸減小，對比基尼系數發現，黑龍江旅游經濟發展最不均衡，蒙東地區恰好相反。四大區域間旅游經濟發展的不均衡性逐漸減弱，對比基尼系數發現，吉黑旅游經濟差異最明顯，發展協調程度最差；遼蒙旅游經濟差異最小，發展協調程度較好。超變密度成為影響東北旅游經濟差異來源的主導因素，四大區域間旅游經濟的交叉重疊現象明顯。

第二，東北地區整體、四大區域旅游經濟存在σ收斂。在四大區域中，遼寧和黑龍江收斂速度明顯快于吉林和蒙東地區。東北地區整體、四大區域旅游經濟也存在絕對β收斂，表明均以不同的收斂速度朝著均衡的方向收斂，即旅游收入低的地區對旅游收入高的地區存在追趕效應。

第三，地區經濟發展水平、旅游交通能力、旅游投資、人力資源、產業結構、旅游信息化水平等因素的加入，東北地區整體和四大區域β值均為負且顯著，說明上述因素對旅游經濟的收斂產生顯著影響。

（二）建議

基于上述研究，提出發展建議。

第一，開發特色旅游產品，增強旅游吸引力。東北地區旅游經濟重疊現象明顯，為促進旅游經濟均衡發展，應立足自身特有的旅游資源，開發特色旅游產品。如黑龍江冰雪資源豐富，可以拓展冰雪類旅游產品；吉林和蒙東地區自然景觀奇特，可以拓展觀光游覽類旅游產品；遼寧具有深厚的歷史底蘊，可以拓展民族文化類旅游產品。

第二，加強區域合作，促進旅游業共同發展。盡管四大區域間旅游經濟基尼系數在不斷減小，但差異仍較為明顯，要打破行政區劃限制，加強區域旅游合作，合理配置旅游資源，促進區域一體化發展。要對旅游經濟弱勢區給予一定政策傾斜和資金支持，加大扶持力度。

第三，重視發展速度與發展差距的協調性，保證區域均衡發展。旅游業發展過程中不可避免會出現一些問題，如區域經濟發展水平、旅游信息化水平、人力資源等因素可能會阻礙旅游業協調發展，導致市域旅游經濟差距過大。要時刻關注旅游經濟的收斂或發散特征變化，找出問題產生的原因并及時解決，使旅游經濟朝著均衡的方向發展。