菠蘿不同連作年限對土壤理化性狀和微生物群落豐度的影響①

劉傳和，賀 涵，何秀古，劉 開，邵雪花，賴 多，林 偉，林望達，匡石滋，肖維強

菠蘿不同連作年限對土壤理化性狀和微生物群落豐度的影響①

劉傳和1，賀 涵1，何秀古2*，劉 開1，邵雪花1，賴 多1，林 偉3，林望達4，匡石滋1，肖維強1

(1廣東省農業(yè)科學院果樹研究所/農業(yè)農村部南亞熱帶果樹生物學與遺傳資源利用重點實驗室/廣東省熱帶亞熱帶果樹研究重點實驗室，廣州 510640；2廣東省農業(yè)科學院，廣州 510640；3湛江市農業(yè)科學研究院，廣東湛江 524094；4徐聞縣水果蔬菜研究所，廣東徐聞 524100)

以未種植菠蘿的空地土壤為對照，研究分析了連續(xù)種植菠蘿5 a和15 a的土壤理化指標、酶活性及微生物群落豐度的變化及其規(guī)律。結果表明，與對照相比，連續(xù)種植菠蘿5 a和15 a的土壤pH分別降低了0.39和0.57個單位，酸化明顯；有機質、全氮、銨態(tài)氮、有效磷含量顯著增加；土壤速效鉀及交換性Mg、Ca含量降低；有效B、Na含量升高；土壤微生物生物量碳較對照提高了1.74倍和1.71倍；土壤微生物生物量氮較對照提高了56.01% 和72.96%，但差異不顯著。連續(xù)種植菠蘿5 a的土壤酸性磷酸酶活性升高1.60倍，差異顯著；土壤細菌、真菌豐度提高了1.56倍和26.54倍，放線菌豐度降低了35.39%。連續(xù)種植菠蘿15 a的土壤過氧化氫酶活性較對照降低了52.63%；土壤細菌、放線菌豐度分別降低37.18% 和13.78%，真菌豐度提高了40.74倍。

菠蘿；連作；土壤；理化性狀；微生物群落豐度

土壤環(huán)境質量不僅影響作物的生長發(fā)育，而且與作物的產(chǎn)量、品質形成密切相關。連作常造成土壤養(yǎng)分失衡、土壤質量和微生物多樣性下降。隨著連作年限的延長，土壤pH下降[1]，可溶性鹽含量逐漸升高[2]，土壤中的全鉀、全磷和有效磷含量增加，有機質、全氮、速效氮、銨態(tài)氮和有機碳含量下降[1-4]。

土壤微生物是土壤的重要組成部分，微生物的數(shù)量、種類、多樣性以及群落結構的穩(wěn)定對維持土壤系統(tǒng)的健康和質量非常關鍵[5]，在調節(jié)土壤生態(tài)系統(tǒng)功能，如有機質分解、土壤結構維持、養(yǎng)分循環(huán)、溫室氣體排放和土壤環(huán)境凈化等方面起著重要作用[6]。土壤微生物群落結構的變化直接影響土壤功能的發(fā)揮，對植物生長有顯著影響[2-3]。連作則常導致土壤細菌多樣性降低，真菌多樣性增加[1,4]。連作后土壤過氧化氫酶活性增強[7]，磷酸酶、蛋白酶、蔗糖酶和脲酶活性下降[8]。植物根系分泌物的化感自毒作用常因連作而加劇[8]，農作物品質降低，果實中的可溶性蛋白含量下降[9]。因此，連作障礙是植物和土壤兩個系統(tǒng)內部諸多因素綜合作用的結果[8]。

菠蘿((L.) Merr.)又稱鳳梨，屬鳳梨科(Bromeliaceae)鳳梨屬()多年生草本作物，是著名的熱帶水果。連作在我國各菠蘿產(chǎn)區(qū)較為普遍，菠蘿果實收獲后，將莖葉粉碎還田再種植菠蘿，并施用大量化肥，循環(huán)往復，常連續(xù)種植10余年甚至更長[10]。隨著連作年限的增加，菠蘿果實大小、品質明顯降低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到影響。然而從土壤環(huán)境系統(tǒng)角度看，不同連作年限菠蘿園土壤理化性狀、微生物群落結構的變化及其規(guī)律仍不清楚。

本研究旨在通過對不同連作年限菠蘿園土壤理化性狀、酶活性及微生物群落結構進行研究，探討菠蘿連作對土壤環(huán)境的影響，以期揭示菠蘿園土壤質量退化的原因，為我國菠蘿種植的土壤管理、科學施肥及提質增效提供參考指導。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究取樣區(qū)域選擇在我國最大的菠蘿產(chǎn)區(qū)廣東省湛江市徐聞縣。徐聞縣位于廣東省西南部的雷州半島，地處109°52′ ～ 110°35′E、20°13′ ～ 20°43′N，東、西、南三面環(huán)海；屬熱帶季風氣候，一年四季陽光充足，年平均氣溫23.3 ℃，年平均降雨量1 364 mm。本次采集的土壤樣品來自徐聞縣菠蘿的主要種植區(qū)曲界鎮(zhèn)，土壤類型為磚紅壤。

菠蘿園種植品種為‘巴厘’，吸芽苗種植，每公頃種植60 000棵。每季菠蘿果實收獲后，莖葉經(jīng)機械粉碎后全量還田；每季菠蘿從種植到收獲施尿素1 500 kg/hm2、復合肥(N-P2O5-K2O=15-15-15)2 250 kg/hm2，分別于種植后的第4個月(尿素750 kg/hm2、復合肥750 kg/hm2)和第8個月(尿素750 kg/hm2、復合肥1 500 kg/hm2)分兩次施完。

1.2 樣品采集

土壤取樣于2020年3月中旬進行。選擇連續(xù)種植了菠蘿5 a、15 a的菠蘿園土壤(分別簡寫為TR5、TR15)及未種植菠蘿的空地土壤(TR0)，其中TR0為對照。每個連作年限分別選擇 3個菠蘿種植園作為 3次重復(每個種植園間隔 100 m以上，種植園坡向、坡度和種植管理措施基本一致)。取樣時菠蘿種植園當季菠蘿未施首次肥。在每個種植園的東部、西部兩處進行取樣，每處隨機選取兩個取樣點(取樣點間隔5 m)。取樣時先除去地表5 cm厚的表層土壤，采用內徑為5 cm土鉆采集0 ～ 20 cm土層樣品，每個取樣點平行鉆取2鉆。同一種植園各取樣點的土樣混合均勻，帶回實驗室。取樣后，用于理化性狀測定的樣品經(jīng)風干、研磨、過篩后備用；用于酶活性、微生物多樣性測定的樣品置于4 ℃冰箱保存。

1.3 測定方法

1.3.1 土壤pH、有機質和礦質元素測定 土壤pH參考標準LY/T 1239—1999[11]采用去離子水浸提法測定；有機質參考標準LY/T 1237—1999[12]用重鉻酸鉀–硫酸氧化法測定；全氮參考標準LY/T 1228— 2015[13]用定氮法測定，銨態(tài)氮參考標準LY/T 1231— 1999[14]用氧化鎂浸提–擴散法測定，硝態(tài)氮參考標準HJ/T 84—2001[15]用酚二磺酸比色法測定；有效磷參考標準LY/T 1232—2015[16]用鉬銻抗比色法測定；速效鉀參考標準LY/T 1234—2015[17]用乙酸銨浸提–火焰光度計法測定；有效硼(參考標準NY/T 149— 1990[18])及交換性鈣、交換性鎂(參考標準LY/T 1245—1999/4[19])用火焰原子吸收光譜儀測定；鈉含量參考標準LY/T 1254—1999[20]用火焰原子吸收光譜儀測定。

1.3.2 土壤酶活性和微生物測定 土壤脲酶參照史長青[21]的方法用堿皿擴散法測定，酶活以1 kg土壤在37 ℃下培養(yǎng)1 h內分解尿素產(chǎn)生的NH3-N的mg數(shù)表示。過氧化氫酶參照中國科學院南京土壤研究所微生物室的方法用高錳酸鉀滴定法測定[22]，酶活以1 g土壤1 h內消耗0.1 mol/L高錳酸鉀的ml數(shù)表示。酸性磷酸酶參照趙蘭坡和姜巖[23]的方法用4–氨基–安替比林比色法測定，酶活以1 kg土壤在37 ℃下1 h內產(chǎn)生的酚的mg數(shù)表示。蔗糖酶和纖維素酶用硫代硫酸鈉滴定法測定，蔗糖酶活性以1 kg土壤1 h內消耗0.1mol/L Na2S2O3的ml數(shù)表示，纖維素酶活性以1 kg土壤1 d內消耗0.1 mol/L Na2S2O3的ml數(shù)表示。蛋白酶參照蔡紅和沈仁芳[24]的方法用茚三酮比色法測定，酶活以1 g土壤1 h內產(chǎn)生甘氨酸的μg數(shù)表示。土壤微生物生物量碳采用氯仿熏蒸–硫酸鉀浸提–重鉻酸鉀容重法測定，土壤微生物生物量氮采用氯仿熏蒸–硫酸鉀浸提–定氮蒸餾法測定。土壤細菌、放線菌及真菌群落豐度采用稀釋平板記數(shù)法測定[25]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

用SPSS Statistics 17.0進行數(shù)據(jù)分析，采用鄧肯氏新復極差法進行多重比較；用Excel 2007進行制圖。

2 結果與分析

2.1 不同連作年限菠蘿園土壤理化性狀

表1所示為不同連作年限菠蘿園土壤理化性狀。可以看出，TR0(CK)土壤pH為4.62，連續(xù)種植了菠蘿5 a(TR5)、15 a(TR15)的土壤pH顯著降低(<0.05)，分別比TR0降低了0.39和0.57個單位。表1還顯示，TR0土壤有機質含量為23.55 g/kg，TR5、TR15土壤有機質分別比TR0提高了105.61% 和77.20%，差異顯著。

由表1可見，TR5、TR15土壤全氮、銨態(tài)氮含量均高于TR0。TR5土壤全氮、銨態(tài)氮含量分別較TR0提高了86.67% 和55.38%，TR15土壤全氮、銨態(tài)氮含量分別較TR0提高了74.45% 和73.85%；TR5、TR15的全氮含量均與TR0間差異顯著。TR0土壤硝態(tài)氮含量為22.57 mg/kg，TR5土壤硝態(tài)氮含量較TR0提高了54.63%，而TR15土壤硝態(tài)氮含量較TR0下降了7.00%，差異均不顯著。

此外，菠蘿連作后土壤有效磷含量升高，TR0的有效磷含量為2.67 mg/kg，TR5、TR15土壤有效磷含量分別為43.33 mg/kg和80.00 mg/kg，差異顯著。菠蘿連作后土壤速效鉀含量降低，尤其是TR15土壤速效鉀含量較TR0降低了68.34%，差異顯著。

表1 不同連作年限菠蘿園土壤理化性狀

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤差，同列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示不同連作年限間差異達<0.05顯著水平，=3，下同。

圖1所示為不同連作年限菠蘿園土壤礦質元素B、Mg、Ca及Na含量水平。由圖可知，菠蘿連作后土壤有效B含量提高，其中TR5土壤的有效B含量較TR0提高了1.38倍，差異顯著(<0.05)。與TR0相比，TR5、TR15土壤的交換性Mg和交換性Ca含量均降低。TR5土壤的交換性Mg和交換性Ca含量較TR0分別降低了28.20% 和19.94%，其中交換性Mg含量顯著降低；TR15土壤的交換性Mg和交換性Ca含量較TR0分別降低了65.45% 和74.70%，差異均顯著。連續(xù)種植菠蘿后土壤中Na積累增多，TR5土壤中Na含量較TR0提高了3.88%，差異不顯著；TR15土壤中Na含量較TR0提高了16.70%，差異顯著。

2.2 不同連作年限菠蘿園土壤酶活性

由表2所示，與TR0相比，菠蘿連作后土壤脲酶、酸性磷酸酶和蔗糖酶活性升高，其中TR5土壤提高的幅度更大，尤其是TR5的土壤酸性磷酸酶活性較TR0提高了1.60倍，差異顯著(<0.05)。菠蘿連作后，土壤的過氧化氫酶活性下降，TR5、TR15土壤較TR0分別下降了4.21% 和52.63%，其中TR15與TR0間差異顯著。菠蘿連作對土壤纖維素酶和蛋白酶活性的影響相似，TR5土壤纖維素酶和蛋白酶活性均高于TR0，而TR15均低于TR0；TR5、TR15土壤纖維素酶和蛋白酶活性與TR0間均差異不顯著，但TR15土壤纖維素酶和蛋白酶活性顯著低于TR5。

(圖中有效B、交換性Mg含量匹配左縱坐標軸，交換性Ca、Na含量匹配右縱坐標軸；小寫字母不同表示不同連作年限間差異達P<0.05顯著水平，下圖同)

表2 不同連作年限菠蘿園土壤酶活性

2.3 不同連作年限菠蘿園土壤微生物生物量碳、氮含量

由圖2可知，TR5、TR15土壤微生物生物量碳、氮含量均高于TR0。其中，TR5、TR15土壤的微生物生物量碳含量分別比TR0提高了1.74倍和1.71倍，差異顯著(<0.05)；而TR5、TR15土壤微生物生物量氮分別比TR0提高56.01% 和72.96%，差異不顯著。

圖2 不同連作年限菠蘿園土壤微生物生物量碳、氮含量

2.4 不同連作年限菠蘿園土壤微生物群落豐度

由表3可見，無論是TR0還是TR5、TR15，土壤中細菌總數(shù)占微生物總數(shù)的比值均最高。TR5土壤的細菌、真菌豐度均顯著高于TR0(<0.05)；而放線菌豐度較TR0略低，差異不顯著。TR15土壤細菌、放線菌豐度均低于TR0，但差異不顯著；而真菌豐度顯著高于TR0。

表3 不同連作年限菠蘿園土壤微生物群落豐度

3 討論

3.1 連作對土壤理化性狀的影響

植物與土壤是一個相互作用的有機整體。同一作物連續(xù)種植年限過長引起土壤養(yǎng)分消耗過多，不利于保持養(yǎng)分供給平衡，引起土壤微生物群落結構變化，降低植物養(yǎng)分利用效率[3,26]。菠蘿連作在我國各產(chǎn)區(qū)非常普遍，在一塊地上連續(xù)種植多季菠蘿。而且，果農為了追求產(chǎn)量，大量施用化肥。本研究結果顯示，與對照相比，菠蘿連作后土壤中全氮、銨態(tài)氮、有效磷含量增加，土壤pH下降，Na含量提高。表明菠蘿連作后土壤酸化明顯、Na鹽積累增多，而且隨著連作年限的延長，土壤酸化和鹽分積累呈現(xiàn)加重的趨勢，與張敬敏等[27]研究結果相似。采用暗管排鹽技術，增加碳源促進氮素的微生物同化作用具有緩解土壤鹽漬化與酸化的作用[28-29]。酸性土壤中B的有效性提高[30]，這是本研究中菠蘿連作后有效B含量提高的原因。與全氮、銨態(tài)氮、有效磷含量的提高不同，菠蘿連作后土壤中速效鉀以及交換性Ca、Mg含量降低，且連續(xù)種植了15 a菠蘿的土壤中降低更嚴重。表明菠蘿連作中，果實收獲后帶走了土壤中大量的K、Mg、Ca營養(yǎng)，土壤中可供菠蘿吸收利用的K、Mg、Ca營養(yǎng)在減少，植株抗逆性降低，不利于菠蘿果實的品質形成，生產(chǎn)中需增施K、Mg、Ca肥的施用以提高土壤營養(yǎng)供給。連作后土壤有機質含量降低，氮、磷積累增多，與連作中長期重施化肥、少施有機肥有關[31-32]。隨著種植年限的延長，植物逐年對土壤有機物質利用，使土壤肥力較低，同時較高的收獲指數(shù)和樹體修剪等導致土壤有機碳大量消耗，系統(tǒng)內部碳總量逐年減少[4]。而本研究中，與對照相比，菠蘿連作后土壤有機質以及微生物生物量碳、氮含量并未降低反而增加，這與菠蘿生產(chǎn)中果實收獲后莖葉資源還田增加了土壤有機質，土壤微生物數(shù)量增加有關[10]。

3.2 連作對土壤微生物群落豐度的影響

土壤微生物是農田生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在土壤營養(yǎng)循環(huán)、能量轉換、有機物分解轉化以及養(yǎng)分形成中有重要作用[4]。植物連作常引起土壤微生物的多樣性發(fā)生變化，真菌種群數(shù)量增加，而細菌和放線菌數(shù)量減少，微生物區(qū)系由“細菌型”向“真菌型”轉變[33]。細菌型土壤向真菌型土壤轉變是作物連作障礙的主要特征之一[34]。本研究中，無論是對照土壤還是連續(xù)種植了5 a、15 a菠蘿的土壤，細菌都是最豐富的土壤微生物。但與對照土壤相比，菠蘿連作5 a的土壤真菌數(shù)量明顯增多、放線菌數(shù)量減少，但同時細菌數(shù)量也增多，總體上仍屬“細菌型”；而菠蘿連作15 a的土壤細菌、放線菌數(shù)量減少，真菌數(shù)量顯著增多，土壤向“真菌型”轉變，這與連作對植煙土壤微生物群落結構的影響結果相似[35]。土壤中細菌的多樣性與K含量水平和pH密切相關[36]，本研究中菠蘿連作15 a的土壤中K含量和pH顯著降低可能是細菌數(shù)量減少的重要原因。生產(chǎn)中應通過增施鉀肥、鈣鎂磷肥提高土壤pH，控制土壤酸化，并通過輪作等提高土壤細菌群落豐度、降低真菌群落豐度[7-8]。土壤微生物高通量測序研究進一步表明，連作土壤中細菌優(yōu)勢菌屬賴氨酸芽孢桿菌屬()占比降低[36]，有益菌屬分枝桿菌屬()、藤黃單胞菌屬()、芽單胞菌屬()和浮霉菌屬()的多樣性減少[37]。本研究暫未對土壤微生物進行目、屬水平上的豐度與多樣性研究，為更深入地了解菠蘿連作對土壤微生物群落結構的影響，有待繼續(xù)開展16S rDNA和18S rDNA測序相關研究。

3.3 連作對土壤酶活性的影響

土壤酶主要來自土壤微生物，種植作物的品種及年限影響著土壤微生物數(shù)量和種群多樣性，從而使土壤酶活性發(fā)生變化[7]。在枸杞[4]上的研究表明，隨著種植年限的增加，土壤脫氫酶活性未見顯著變化，但土壤磷酸酶活性一直處于升高趨勢，而土壤脲酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶以及蔗糖酶活性均呈現(xiàn)先降低后上升的變化。本研究結果也表明，菠蘿連作后土壤酸性磷酸酶活性升高。酸性磷酸酶是催化有機磷水解轉化為無機磷的關鍵酶，菠蘿連作后土壤酸性磷酸酶活性升高與本研究中菠蘿連作后土壤中有效磷含量升高的結果一致。菠蘿連作5 a的土壤脲酶、過氧化氫酶、蔗糖酶、纖維素酶以及蛋白酶的活性總體上變化不明顯。但連續(xù)種植15 a后過氧化氫酶、纖維素酶、蛋白酶活性降低，尤其是過氧化氫酶活性顯著降低，這與連作15 a后土壤酸化、鹽分積累加劇有關。過氧化氫酶催化土壤中的過氧化氫分解為水和氧氣，從而消除和減輕過氧化氫的危害，在土壤生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)中起著重要作用。菠蘿連作后過氧化氫酶活性降低會加深過氧化氫在土壤中的積累，導致土壤酸化，對土壤及生物產(chǎn)生毒害作用[38]，這與本研究中菠蘿連作后尤其是連作15 a后的土壤pH降低一致。生產(chǎn)中應減少化肥的施用量，控制土壤酸化。土壤蔗糖酶、纖維素酶影響著植物殘體的分解及土壤微生物活動的能源供給[39]。本研究表明，菠蘿連作5 a后土壤蔗糖酶、纖維素酶活性升高，這與本研究中菠蘿連作后土壤有機質及微生物生物量碳含量升高的趨勢一致。但是，菠蘿連作15 a后土壤蔗糖酶、纖維素酶活性明顯低于連作5 a的，表明連作年限過長，土壤蔗糖酶、纖維素酶活性降低，不利于土壤中植物殘體的分解，要清除植物殘體或增加有益微生物菌劑促進植物殘體的分解。土壤脲酶、蛋白酶的水解產(chǎn)物是植物的主要氮源之一，與土壤全氮含量呈正相關[40]。在本研究中，菠蘿連作后土壤脲酶活性略提高(差異不顯著)。菠蘿連作5 a后土壤蛋白酶活性明顯提高，但連作15 a后土壤蛋白酶活性降低。菠蘿連作后土壤全氮含量也呈現(xiàn)相似的變化趨勢，菠蘿連作地土壤全氮含量升高。生產(chǎn)中應減施氮肥、增施有機肥，提高土壤養(yǎng)分有效性。

4 結論

菠蘿連作引起土壤pH下降，有機質、全氮、銨態(tài)氮、有效磷、Na和微生物生物量碳、氮含量增加，速效鉀及交換性Mg和交換性Ca含量下降。菠蘿連作影響了土壤酶活性及微生物群落豐度，尤其是連作15 a后過氧化氫酶、纖維素酶、蛋白酶活性降低更明顯，土壤細菌、放線菌數(shù)量下降，真菌數(shù)量增加。菠蘿連作對土壤質量影響大，存在一定連作障礙，需加強土壤管理以消除障礙，控制土壤酸化，增施K、Ca、Mg肥。

[1] 邢樹文, 李云, 李金林, 等. 不同種植年限蕉柑根際土壤線蟲群落及營養(yǎng)類群結構特征[J]. 果樹學報, 2017, 34(12): 1599–1609.

[2] 納小凡, 鄭國琦, 彭勵, 等. 不同種植年限寧夏枸杞根際微生物多樣性變化[J]. 土壤學報, 2016, 53(1): 241–252.

[3] 葉雯, 李永春, 喻衛(wèi)武, 等. 不同種植年限香榧根際土壤微生物多樣性[J]. 應用生態(tài)學報, 2018, 29(11): 3783–3792.

[4] 胥生榮, 張恩和, 馬瑞麗, 等. 不同種植年限對枸杞根系及土壤環(huán)境的影響[J]. 作物學報, 2018, 44(11): 1725– 1732.

[5] Garbeva P, van Veen J A, van Elsas J D. Microbial diversity in soil: Selection microbial populations by plant and soil type and implications for disease suppres-siveness[J]. Annual Review of Phytopathology, 2004, 42: 243–270.

[6] 劉株秀, 劉俊杰, 徐艷霞, 等. 不同大豆連作年限對黑土細菌群落結構的影響[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(12): 4337–4346.

[7] 劉建國, 張偉, 李彥斌, 等. 新疆綠洲棉花長期連作對土壤理化性狀與土壤酶活性的影響[J]. 中國農業(yè)科學, 2009, 42(2): 725–733.

[8] 王海斌, 陳曉婷, 丁力, 等. 連作茶樹根際土壤自毒潛力、酶活性及微生物群落功能多樣性分析[J]. 熱帶作物學報, 2018, 39(5): 852–857.

[9] 王才斌, 吳正鋒, 成波, 等. 連作對花生光合特性和活性氧代謝的影響[J]. 作物學報, 2007, 33(8): 1304–1309.

[10] Liu C H, Liu Y, Fan C, et al. The effects of composted pineapple residue return on soil properties and the growth and yield of pineapple[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2013, 13 (2): 433–444.

[11] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤pH值的測定：LY/T1239—1999[S]. 北京：中國標準出版社，1999.

[12] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤有機質的測定及碳氮比的計算：LY/T1237—1999[S]. 北京：中國標準出版社，1999.

[13] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤氮的測定：LY/T1228—2015[S]. 北京：中國標準出版社，2015.

[14] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤銨態(tài)氮的測定：LY/T1231—1999[S]. 北京：中國標準出版社，1999.

[15] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國國家環(huán)境保護局.中國人民共和國環(huán)境保護行業(yè)標準：水質-無機陰離子的測定-離子色譜法：HJ/T 84—2001[S]. 北京：中國標準出版社，2001.

[16] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤磷的測定：LY/T1232—2015[S]. 北京：中國標準出版社，2015.

[17] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤鉀的測定：LY/T1234—2015[S]. 北京：中國標準出版社，2015.

[18] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國農業(yè)部. 中國人民共和國國家標準：土壤有效硼測定方法：NY/T149—1990[S]. 北京：中國標準出版社，1990.

[19] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤交換性鈣和鎂的測定：LY/T1245—1999[S]. 北京：中國標準出版社，1999.

[20] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，中華人民共和國林業(yè)部. 中國人民共和國林業(yè)行業(yè)標準：森林土壤全鉀、全鈉的測定：LY/T1254—1999[S]. 北京：中國標準出版社，1999.

[21] 史長青. 重金屬污染對水稻土酶活性的影響[J]. 土壤通報, 1995, 26(1): 34–35.

[22] 中國科學院南京土壤研究所微生物室.土壤微生物研究法[M]. 北京: 科學出版社, 1985.

[23] 趙蘭坡, 姜巖. 土壤磷酸酶活性測定方法的探討[J]. 土壤通報, 1986, 17(3): 138–141.

[24] 蔡紅, 沈仁芳. 改良茚三酮比色法測定土壤蛋白酶活性的研究[J]. 土壤學報, 2005, 42(2): 306–312.

[25] 章家恩. 生態(tài)學常用實驗研究方法與技術[M]. 北京: 化學工業(yè)出版社, 2007.

[26] Qin S H, Yeboah S, Xu X X, et al. Analysis on fungal diversity in rhizosphere soil of continuous cropping potato subjected to different furrow-ridge mulching managements[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 845.

[27] 張敬敏, 隋申利, 李艷瑋, 等. 不同年限溫室土壤鹽分變化及對土壤退化的影響[J]. 土壤, 2019, 51(6): 1183– 1187.

[28] 張凱凱, 趙爽, 陳慧杰, 等. 暗排技術對設施連作土壤改良及切花菊品質的影響[J]. 土壤, 2020, 52(1): 139– 144.

[29] 李九玉, 鄧開英, 章威, 等. 添加葡萄糖對紅壤農田肥料氮轉化及其酸化的影響[J]. 土壤學報, 2021, 58(1): 162–168.

[30] 張超博, 邱潔雅, 王敏, 等. 桂北柑橘園土壤化學性狀研究[J]. 土壤, 2020, 52(6): 1187–1195.

[31] 楊艷菊, 王娟娟, 柯帥, 等. 不同種植年限設施西瓜土壤可溶性鹽組分變化特征[J]. 中國農學通報, 2018, 34(35): 79–85.

[32] 李炎龍, 劉梓雅, 嚴景, 等. 華北平原典型農田土壤微生物生物量碳氮磷庫的縣域分布特征——以河北省曲周縣為例[J]. 土壤學報, 2021, 58(1): 235–245.

[33] Wu L K, Wang J Y, Huang W M, et al. Plant-microbe rhizosphere interactions mediated byroot exudates under consecutive monoculture[J]. Scientific Reports, 2015, 5: 15871.

[34] 劉曄, 姜瑛, 王國文, 等. 不同連作年限對植煙土壤理化性狀及微生物區(qū)系的影響[J]. 中國農學通報, 2016, 32(13): 136–140.

[35] 高林, 王新偉, 申國明, 等. 不同連作年限植煙土壤細菌和真菌群落結構差異[J]. 中國農業(yè)科技導報, 2019, 21(8): 147–152.

[36] 許廣, 王夢姣, 鄧百萬, 等. 不同植茶年限茶樹根際土壤細菌多樣性及群落結構研究[J]. 生物技術通報, 2020, 36(3): 124–132.

[37] 董艷輝, 于宇鳳, 溫鑫, 等. 基于高通量測序的藜麥連作根際土壤微生物多樣性研究[J]. 華北農學報, 2019, 34(2): 205–211.

[38] 劉姣姣, 何靜, 陳偉, 等. 花椒連作對土壤化學性質及酶活性的影響[J]. 分子植物育種, 2019, 17(22): 7545– 7550.

[39] 侯文軍, 鄒明, 李寶福, 等. 草甘膦對桉樹人工林土壤酶活性的影響[J]. 東北林業(yè)大學學報, 2020, 48(11): 76– 79.

[40] 馬書琴, 汪子微, 陳有超, 等. 藏北高寒草地土壤有機質化學組成對土壤蛋白酶和脲酶活性的影響[J]. 植物生態(tài)學報, 2021, 45(5): 516–527.

Effects of Different Years of Continuous-cropping of Pineapple on Soil Physiochemical Properties and Microbial Community Abundance

LIU Chuanhe1, HE Han1, HE Xiugu2*, LIU Kai1, SHAO Xuehua1, LAI Duo1, LIN Wei3, LIN Wangda4, KUANG Shizi1, XIAO Weiqiang1

(1 Institute of Fruit Tree Research, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of South Subtropical Fruit Biology and Genetic Resource Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Guangdong Provincial Key Laboratory of Tropical and Subtropical Fruit Tree Research, Guangzhou 510640, China; 2 Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, China; 3 Zhanjiang Academy of Agricultural Sciences, Zhanjiang, Guangdong 524094, China; 4 Fruit and Vegetable Research Institute of Xuwen County, Xuwen, Guangdong 524100, China)

In this study, uncultivated soil was taken as the control (TR0), and then the differences in soil physiochemical characteristics, enzyme activities and microbial community abundances were compared between TR0 and continuous-cropping pineapple for 5 and 15 years (TR5 and TR15). The results indicated that, compared with TR0, TR5 and TR15 decreased soil pH by 0.39 and 0.57 unites, respectively, showing obvious acidification. TR5 and TR15 significantly increased the contents of organic matter, total nitrogen, ammonium nitrogen and available phosphorus, increased the contents of available boron and sodium, while decreased the contents of available potassium and exchangeable calcium and magnesium. TR5 and TR15 increased the content of microbial biomass corbon by 1.74 and 1.71 times, respectively; increased the content of microbial biomass nitrogen by 56.01% and 72.96%, respectively; but neither significant difference was observed. TR5 significantly increased the activity of soil acid phosphatase by 1.60 times, increased the abundances of soil bacteria and fungi by 1.56 and 26.54 times, respectively; while decreased that of actinomyces by 35.39%. TR15 decreased the activity of catalase by 52.63% and the abundances of bacteria and actinomyces by 37.18% and 13.78%, respectively; while increased that of fungi by 40.74 times.

Pineapple; Continuous cropping; Soil; Physiochemical properties; Microbial community abundance

S668.3

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.06.019

劉傳和, 賀涵, 何秀古, 等. 菠蘿不同連作年限對土壤理化性狀和微生物群落豐度的影響. 土壤, 2021, 53(6): 1244–1249.

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略專項資金(403-2018-XMZC-0002-90，TS-3-1)、國家重點研發(fā)計劃項目(2019YFD1001100)和廣東省現(xiàn)代農業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系創(chuàng)新團隊建設專項資金(2020KJ109、2021KJ109)資助。

通訊作者(hexiugu@gdaas.cn)

劉傳和(1976—)，男，江西吉安人，博士，副研究員，主要研究方向為菠蘿優(yōu)質高效種植技術。E-mail: founderlch@126.com