重金屬污染對水稻土微生物及酶活性影響研究進展①

劉 娟，張乃明，于 泓，張靖宇，李芳艷，于 暢，杜紅蝶

重金屬污染對水稻土微生物及酶活性影響研究進展①

劉 娟1, 3，張乃明2, 3*，于 泓2, 3，張靖宇2, 3，李芳艷2, 3，于 暢2, 3，杜紅蝶2, 3

(1云南農業大學植物保護學院，昆明 650201；2云南農業大學資源與環境學院，昆明 650201；3云南省土壤培肥與污染修復工程實驗室，昆明 650201)

水稻土受到重金屬污染不僅影響水稻的產量品質，而且對水稻土微生物及酶活性的影響不容忽視。本文系統綜述了水稻土重金屬污染的來源，重金屬污染對水稻土微生物生物量、種群數量、群落結構以及土壤酶活性的影響，并針對重金屬污染對水稻土微生態效應研究的不足提出了未來應該研究的重點和方向，指出：①加強水稻–重金屬–微生物三者相互作用、相互影響方面的研究；②在研究重金屬污染與水稻土土壤微生物生態特征的關系的基礎上，加強對重金屬、土壤理化性狀和水稻等因素進行綜合并定量化分析，將是明確重金屬對土壤微生物生態特性的影響及相關機理的關鍵；③應用分子生物學方法以及系統生物學方法，促進重金屬污染脅迫下水稻土微生物活性及功能的演變規律及響應適應過程；④加強基于長期定位實驗的研究，在較長的時間尺度和較大的空間尺度上認識水稻土生態系統在重金屬脅迫下的演變規律和機制；⑤重金屬污染對水稻土酶活性的研究應重點從機理方面入手，注重結合土壤酶的動力學參數和熱力學參數，深化土壤酶與復合污染的作用機理，進一步揭示復合污染致毒途徑及其機理，同時借助分子手段，探索重金屬污染水稻土中更多未發現的酶的特性，尋找更加敏感、更能普遍推廣的重金屬污染土壤的綜合性指標，以期為重金屬污染水稻土的風險評價和生物修復提供科學依據。

水稻土；微生物；酶活性；重金屬；呼吸強度

根據2014年環境保護部和國土資源部發布的《全國土壤污染狀況調查公報》[1]顯示，全國土壤環境質量堪憂，全國土壤總的點位超標率16.1%，耕地點位超標率為19.4%，污染類型以無機污染為主，有機次之，復合污染比重較小，其中，無機污染中Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn、Ni 8種無機污染物點位超標率分別為7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%[2]。嚴峻的重金屬污染，導致中國糧食重金屬污染問題頻發。根據土壤狀況調查結果表明[3]，我國重金屬污染耕地面積約1.2×107～ 1.8×107hm2，每年因土壤污染而減少的糧食產量高達1.0×107t，另外被重金屬污染的糧食每年也多達1.2×107t，合計經濟損失至少200億元。

水稻土是我國重要的耕作土壤，根據國家統計局2019年統計公報顯示，我國水稻種植面積29.69×106hm2，稻谷產量26.27×106t，中國是世界上稻谷產量和消費量最大的國家。水稻土主要分布在我國廣大南方地區，如湖南、江西、湖北、四川、廣西、廣東、云南等省區。近年來我國水稻土重金屬污染問題已日趨嚴重，重金屬在土壤–水稻系統中遷移累積，會影響水稻的產量和品質，根據2002年農業部稻米及制品質量監督檢驗測試中心對全國市場稻米進行安全性抽檢的結果顯示，稻米中超標最嚴重的重金屬是Pb，超標率28.4%，其次就是Cd，超標率10.3%。同時，稻米受到重金屬污染后，還會通過食物鏈在人體中富集，對人體健康造成威脅。有研究表明，稻米是人體Cd攝入的主要來源，在中國、日本、韓國和歐洲國家，稻米對Cd攝入的貢獻分別占56%、44%、31% 和27%，亞洲國家Cd攝入量普遍要比美國和歐洲國家人群高。

重金屬污染進入水稻土不僅會造成土壤環境質量和稻米品質的下降，同時會對土壤微生物種群大小、結構及活性造成影響。由于土壤微生物和酶對土壤環境變化的敏感性，被認為是表征土壤質量的重要的生物學指標。水稻土由于獨特的厭氧生態環境，微生物受重金屬脅迫的類型與程度也與旱地農田生態系統存在差異。研究表明，較高濃度的土壤重金屬累積會導致水稻土中微生物的生物量、群落結構及活性的變化，同時使土壤酶的活性等生態功能受損，然而，目前對于該領域的研究缺乏詳細系統的綜述。本文針對水稻土中重金屬污染的來源、重金屬污染引起的微生物特征(如微生物生物量、微生物群落以及土壤呼吸強度、酶活性等)的研究現狀進行了綜述，并針對重金屬污染對水稻土微生態特征研究的不足，提出了未來應該研究的重點和方向，以期為水稻土的重金屬污染狀況和治理修復提供理論依據。

1 土壤–水稻系統重金屬污染的來源

水稻土中重金屬污染來源是多途徑的，首先是成土母質來源即在漫長的風化成土過程中帶來重金屬，不同的母質類型、成土過程形成的土壤其重金屬元素地球化學背景值差異很大。此外，工礦業、農業等人為活動，也是造成水稻土重金屬污染的主要來源[4-6]。

1.1 自然污染源

自然狀態下水稻土重金屬元素主要來源于成土母質，成土過程決定土壤重金屬的含量。通常，土壤中這些天然存在的重金屬含量極低，因此對微生物、動物、植物和人沒有毒性。據全國土壤背景值調查結果可知，水稻土As含量范圍為0.01 ～ 53.4 mg/kg，Cd含量范圍為0.008 ～ 3.000 mg/kg，Cr含量范圍為5.1 ～ 324.3 mg/kg，Hg含量范圍為0.014 ～ 22.2 mg/kg，Pb含量范圍為6.5 ～ 123.0 mg/kg，Zn含量范圍為8.5 ～ 272.0 mg/kg，Ni含量范圍為1.8 ～ 184.0 mg/kg。將水稻土與中國主要土類重金屬元素的環境背景值進行比較，發現在調查的8類主要土壤類型中，水稻土Cd、Hg、Pb、Zn的背景值最高(表1)。同時，不同地區由于所處氣候條件、成土母質類型的差別，致使區域間同一元素的環境背景值存在差異。總體而言，南方土壤污染重于北方，除Hg、Pb，其他元素的背景值都是西部高于東部，Hg的背景值順序為東部>中部>西部，Pb的背景值東部>中西部[7]。

1.2 人為污染源

人為狀態下水稻土重金屬來源廣泛，主要包括污水灌溉，污泥農用，施用重金屬含量較高的肥料、農藥和含重金屬廢棄物、金屬礦山廢水污染以及大氣沉降中的重金屬等[8](圖1)。不同污染來源重金屬造成水稻土的重金屬污染特征差異顯著，一般而言，污水灌溉和金屬礦山廢水污染來源的土壤中重金屬累積明顯，在某些情況下可能導致嚴重的環境污染問題和人類健康風險[9]。在智力、中國、印度和墨西哥都出現過水稻土重金屬累積造成環境污染的例子，在中國南方的水稻土，特別是長江三角洲平原，太湖平原[10]，珠江三角洲平原[11-12]和江西、湖南丘陵盆地水稻土[13]，江漢平原[14-15]，成都平原[16]，因都受到強烈的工礦開采活動或快速的工業發展的影響，水稻土中重金屬污染嚴重，重金屬的表層積聚與活化明顯[11,17-18]，土壤重金屬有效態升高[12]。例如，湖南省長珠潭城市群水稻田重金屬Cd污染問題主要是由于工業廢水、廢氣、廢渣等的排放造成的[19]；貴州省典型城市(都勻市)水稻土中 Cd、Hg、As 和 Pb污染的主要來源是鉛鋅礦冶煉、火電廠等污染點源排放的污染物，而Cr的污染來源主要是成土母質[3]；云南個舊周邊水稻土中Cd和As為主的土壤重金屬復合污染的來源為礦業活動等[20]。廣東省70% 以上的水稻Cd含量超出國家食品衛生標準限量值(0.2 mg/kg)，其重金屬污染的來源是水稻種植過程中污水灌溉[21]。

表1 中國主要土類重金屬元素的環境背景值(mg/kg)

2 重金屬污染對水稻土微生物的影響

2.1 重金屬污染對土壤微生物生物量的影響

土壤微生物生物量是指土壤中個體體積小于5× 103μm3的活微生物總量，主要包括真菌、細菌、放線菌及原生動物等，常用微生物生物量碳、氮等來表征[22]，測定常用方法為氯仿熏蒸浸提法。微生物生物量與土壤健康密切相關，可以反映土壤養分有效性及生物活性，但是，微生物生物量只反映微生物在總量上的差異，無法表現在組成和區系上的變化。重金屬污染會影響土壤中微生物生物量的報道很多(表2)，微生物生物量受影響程度與重金屬種類、濃度、土壤理化性質等因素相關，一般說來，土壤微生物生物量碳、氮與重金屬濃度之間存在顯著的負相關關系，土壤微生物生物量碳、氮隨著重金屬濃度的提高而降低，而周通等[23]通過研究南方幾種重金屬污染下的水稻土的微生物學指標發現，重金屬對土壤微生物生物量的影響表現出增加、抑制與無顯著性差異的結果。荊延德等[24]通過研究兩種水稻土中不同Hg處理的微生物學效應，不同濃度Hg處理土壤微生物生物量碳表現為低濃度(<2 mg/kg)Hg處理時升高，高濃度Hg (≥ 2 mg/kg)處理時下降。總而言之，土壤微生物生物量作為對重金屬污染比較敏感和重要的指標，當土壤中的重金屬濃度達到一定程度時，會對微生物生物量產生負面影響。

圖1 稻田土壤重金屬污染來源

2.2 重金屬污染對土壤微生物群落的影響

土壤微生物群落是反映土壤穩定性和生態機制的重要敏感性指標，良好的微生物種群是適應外界因素和維持土壤肥力的必要因素[30]。在大多數情況下，重金屬污染能夠明顯影響土壤的微生物群落，如降低土壤微生物生物量、降低活性細菌、真菌和放線菌菌落的數量等，同時，重金屬污染還能影響土壤微生物群落結構，即土壤微生物多樣性，但這種影響隨著重金屬污染程度、重金屬元素類型、水稻根系分泌物和土壤基本理化性質(pH、電導率、有機碳、機械組成及鋁氧化物)等因素而異。

表2 不同重金屬元素對水稻土微生物生物量的影響

土壤微生物一般包括細菌、真菌和放線菌等，在不同濃度范圍的重金屬對土壤微生物數量增長的影響不一定是相同的。有研究表明[25]，重金屬Cu、Zn、Cd、Pb復合污染對水稻土微生物群落有較大的影響，能夠降低細菌、真菌、放線菌菌落數量。Gao等[31]通過室內模擬試驗研究土壤酶活性和微生物群落結構對重金屬復合污染的響應時發現，重金屬Pb、Cd復合污染對水稻土細菌和放線菌的種群大小產生負面影響，而真菌對重金屬污染不敏感；同時，不同類群微生物對重金屬的敏感程度也不同，吳春艷等[32]通過研究試驗條件下重金屬 Cd2+、Cu2+對黃松水稻土微生物種群數量的影響發現，重金屬污染對不同土壤微生物種群數量的影響差異較大，土壤微生物種群對 Cd2+的敏感度為放線菌>細菌>真菌，對 Cu2+的敏感度為真菌>放線菌>細菌。土壤微生物群落結構是表征土壤生態系統群落結構和穩定性的重要參數，能夠較好地指示土壤環境污染狀況[33]。微生物群落結構多樣性的研究，常用Biolog碳素利用法、脂肪酸譜圖法(FLFA)、群落水平生理學指紋方法(CLPP)和基于PCR的分子生物學技術等[34-35]。對蘇南地區某加工產業區和金屬冶煉廠的重金屬污染水稻土的真菌群落結構發現，不同程度重金屬污染對稻田土壤真菌群落結構有顯著影響，且隨著污染程度的增加，抗逆真菌相對數量和種類顯著增加，敏感真菌的相對數量急劇減少，真菌群落結構隨著重金屬污染程度增加進一步分化[36]。閻姝等[28]通過研究重金屬污染對水稻土微生物群落結構發現，細菌和真菌 PLFA的變化幅度達到 30% 以上，革蘭氏陽性菌與革蘭氏陰性菌的脂肪酸比值升高，而真菌/細菌的比例降低了約 70%，重金屬污染下土壤微生物群落結構發生了明顯的變化。

3 重金屬污染對水稻土微生物活性及酶活性的影響

3.1 重金屬污染對水稻土呼吸強度的影響

土壤呼吸強度是土壤微生物活性的體現，可以用來衡量微生物生命活動的強度，也是研究土壤重金屬污染的一項重要生物學指標。一般而言，土壤呼吸作用強度越大，表明土壤微生物活性越高，從而越有利于土壤中污染物的生物降解。段學軍和閔航[37]通過研究不同程度Cd脅迫對淹水稻田土壤呼吸強度的影響時發現，低濃度Cd的添加對水稻田土壤呼吸強度有一定刺激作用，高濃度則產生抑制。李江遐等[38]通過盆栽試驗方法研究Pb污染對水稻土基礎呼吸作用的影響，發現隨著培養時間的延長，基礎呼吸作用隨Pb濃度升高而加強。楊良靜等[39]通過根際法盆栽試驗，發現隨著Cd脅迫的增加，根際和非根際土壤呼吸強度增加，但增幅較小，根際呼吸強度大于非根際且差異顯著。周通等[23]通過室內培養方法研究南方幾種水稻土重金屬污染下的土壤呼吸發現，在60 d的培養期內，前7 d土壤呼吸速率較高，占了整個排放量的30.89% ～ 64.37%，并且這一階段重金屬對土壤呼吸速率的影響最大。

3.2 重金屬污染對水稻土酶活性的影響

土壤酶是參與土壤新陳代謝的重要物質，主要來源于增殖和死亡的微生物，也可能來自植物根系、土壤動物區系和動植物殘體釋放。根據它們在土壤中的定位和功能[40-42]，大致分為三類酶：①胞內酶：存在于增殖的微生物、植物根和土壤動物生活在細胞組織中的一種酶；②胞外酶：由植物根系、土壤動物和活的微生物在活細胞外釋放，以催化大分子和生物聚合物的分解；③結合在細胞組分上呈吸附狀態，主要包括分解的細胞碎片中的酶、死的但未分解的細胞中的酶以及活的但不在增殖的細胞中存在的酶。土壤中的酶不僅推動土壤中有機質的礦化分解和土壤養分C、N、P和S循環(表3)，還是表征土壤質量的重要生物學指標[43]。

表3 酶的分類及作用

土壤酶活性值的大小可綜合反映重金屬含量的高低，在重金屬生態毒理、污染監測評價及修復等方面研究中，土壤酶是國內外關注的主要課題之一。土壤中的酶類型很多，它們主要分布在水解酶(hydrolase)、裂解酶(lyase)、氧化還原酶(oxidore-ductase)和轉移酶(transferase)等4種類型中，其中以水解酶和氧化還原酶為主。近30 a來，國內外學者先后提出了氧化還原酶(脫氫酶、過氧化氫酶)、水解酶(堿性/酸性磷酸酶、芳基硫酸脂酶、β-葡萄糖苷酶、脲酶、轉化酶、蔗糖酶)等重金屬污染監測指標(表4)。重金屬對酶的作用主要表現重金屬與構成酶的蛋白質分子的作用[46-47]，分為 3 種類型：①重金屬離子以酶的輔基形式參與反應，促進酶活性部位與底物進行配位結合，提高酶的活性；②重金屬離子占據酶的活性中心，與土壤酶分子的巰基、胺基和羧基等基團結合，破壞酶的結構，阻礙酶參與化學反應，抑制酶的活性；③重金屬與土壤酶不存在專一性對應關系，酶活性不發生改變。

我國南方水稻土，特別是受到快速的工業發展或強烈的工礦開采活動的影響的地區，水稻土中都檢測到重金屬污染的存在，最常見重金屬主要包括Cd、Pb、Cu、Hg和Zn 等[48]。土壤酶活性對重金屬污染比較敏感，且不同的酶對不同重金屬的響應不同，例如，荊延德等[24]通過研究不同Hg處理對兩種水稻土酶學效應發現，2種土壤的酶活性對Hg的敏感程度依次為：脲酶>脫氫酶>酸性磷酸酶。曾路生等[49]通過研究不同Cd處理對黃松田和黃紅壤性水稻土酶活性的影響時發現2 種土壤的土壤酶活性對 Cd 污染的敏感程度依次為脫氫酶>酸性磷酸酶>脲酶。吳春艷等[32]通過研究Cd2+、Cu2+對黃松水稻土酶活性的影響，發現Cd2+、Cu2+對土壤酶活性的抑制作用表現為中性磷酸酶>脲酶>蔗糖還原酶>過氧化氫酶。除了重金屬(如重金屬種類、重金屬污染程度和重金屬的化學形態等)的潛在影響[50]，水稻土酶活性還受到土壤性質(如pH、土壤有機質、黏土含量和養分利用率等[51])、水稻的品種、生長發育和水稻根系[52]、土壤微生物、酶的種類和活性等因素的影響。李金娟等[53]通過研究重金屬污染對高Cd積累水稻長香谷和低Cd積累水稻金農絲苗2個品種水稻根際土酶活性的影響發現，高Cd累積水稻比低Cd累積水稻各時期根系土壤脲酶活性低，過氧化氫酶活性則隨生育期延長不斷升高，高Cd吸收水稻比低Cd吸收水稻各時期土壤過氧化氫酶活性高。曾路生等[49]研究水稻不同生育期土壤酶活性的變化發現，土壤脲酶活性表現為先上升后下降，而酸性磷酸酶與脫氫酶活性則經歷了先降后升再降的過程。同時，在根系分泌物、重金屬等綜合作用下，水稻根際土壤與非根際土壤酶活性存在較大差異。一般而言，根系土壤酶活性遠高于非根系土壤，這是因為根系土壤微生物群落和數量比較豐富，水稻和微生物的分泌物類型較多，含量高。楊良靜等[39]通過根袋法盆栽試驗，研究了重金屬Cd脅迫對水稻根際和非根際土壤酶活性的影響，發現脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶在根際土壤中的活性普遍高于非根際土壤，土壤酶對Cd污染的敏感度依次為蔗糖酶>脲酶>過氧化氫酶，蔗糖酶、脲酶可作檢測土壤Cd污染的指示酶。而許超等[52]通過采集酸性礦山廢水形成的多種重金屬污染水稻土進行根袋法盆栽試驗，發現根系土壤磷酸酶活性高于非根系土壤，而脲酶活性均低于非根系土壤。分析其原因，可能是因為重金屬污染土壤上水稻根際土壤供磷能力高于非根際土壤，而水稻生長過程中對根系土壤氮的吸收大于非根系土壤。

表4 重金屬污染對水稻土酶活性的影響

4 問題與展望

4.1 存在問題

水稻土是我國重要的耕作土壤，由于采礦和冶金的迅速發展，污水灌溉、污泥農用以及含重金屬肥料和農藥的大量使用，我國稻田土壤重金屬污染問題日趨嚴重，特別在中南、西南地區較為普遍。目前國內外關于水稻土微生態效應研究已經做了大量研究，結果表明，重金屬脅迫能夠影響水稻土中微生物的生態特性，如土壤微生物生物量、種群結構、微生物活性等[57-58]，但目前研究仍然存在許多不足，主要包括：

1) 大多數局限于重金屬污染后水稻土中微生物與土壤酶活性的變化，或者是對水稻生長發育的影響，缺乏水稻–重金屬–微生物三者相互作用、相互影響方面的研究。

2) 微生物與水稻在長期適應環境過程中形成了協同抵抗重金屬的機制，土壤生物消納重金屬的過程及機制已有較多研究，但過去還是以重金屬遷移轉化的化學過程為主，相關生理及分子機制方面的深入研究相對較少。

3) 重金屬污染對水稻土微生物群落結構的研究多為實驗室或小范圍(如礦區、污水灌溉區等)進行的田間試驗，且多只考慮重金屬污染程度及土壤理化性質等因素下探討水稻土微生物的變化規律，區域尺度下的研究更是鮮有報道。

4) 在實際大田環境下，土壤環境條件較為復雜，區域范圍內重金屬含量和土壤理化性狀具有明顯的空間異質性，水稻土中土壤微生物受重金屬、土壤理化性狀和水稻等因素的綜合影響，局部的單一因素的研究很難客觀全面地反映重金屬以及其他環境因子與土壤微生物的相關關系。

5) 針對重金屬污染對水稻土土壤酶的研究主要集中在對單一酶活性或整體酶活性的末端含量指標表征上，關于重金屬對酶的作用機制的研究還比較少。關于重金屬污染對不同水稻品種、不同生長發育期以及水稻根系和非根系土壤間的酶動力學作用機理的研究更是鮮有報道。

4.2 展望

為了系統地認識重金屬污染對水稻土微生物及其生態過程的影響，建議在今后的研究中重點關注以下5方面：

1) 加強重金屬污染對土壤微生物、土壤酶活性和水稻生理指標影響的研究及其相互聯系。

2) 利用分子生物學方法(高通量測序、基因芯片、DNA 指紋圖譜技術和核酸雜交技術等)來分析水稻土中微生物多樣性和群落結構，以及應用系統生物學的方法(宏轉錄組、宏蛋白組、宏基因組及代謝組學等)研究水稻土微生物活性及功能的演變規律，新方法的應用促進了對土壤重金屬污染與土壤生物系統相互作用機制的認識，有助于理解在重金屬污染脅迫下水稻土微生物群落結構及功能的演變規律及響應適應過程。

3) 加強基于長期定位實驗的研究，在較長的時間尺度和較大的空間尺度上認識水稻–水稻土生態系統在重金屬脅迫下的演變規律和驅動機制。

4) 在研究重金屬污染與水稻土土壤微生物生態特征的關系的基礎上，加強對土壤重金屬、土壤理化性狀和水稻等因素進行綜合并定量化分析，將是明確重金屬對土壤微生物生態特性的影響及相關機理的關鍵。

5) 結合田間重金屬污染水稻土實際情況，加強對土壤酶變化的驅動因子以及土壤酶功能多樣性的研究，同時，對重金屬污染土壤酶的研究應重點從機理方面入手，注重結合土壤酶的動力學參數和熱力學參數，深化土壤酶與復合污染的作用機理，進一步揭示復合污染致毒途徑及其機理。同時借助分子手段，探索重金屬污染水稻土中更多未發現的酶的特性，尋找更加敏感、更能普遍推廣的重金屬污染土壤的綜合性指標。

此外，還應針對水稻土重金屬污染的類型和污染程度，篩選專性耐受的微生物，或利用基因技術修飾改造微生物，使之適應污染土壤并發揮修復功效，同時，對特定功能的微生物的重金屬耐受及轉化機制進行深入研究，明確其分子機理和遺傳穩定性，并在此基礎上發展基于功能基因的生物技術。

[1] 環境保護部. 全國土壤污染狀況調查公報[OL]. 2014. 4.17. www.gov.cn/foot/2014-04/17/content_2661768.htm.

[2] 陳保冬, 趙方杰, 張莘, 等. 土壤生物與土壤污染研究前沿與展望[J]. 生態學報, 2015, 35(20): 6604–6613.

[3] 敖明, 柴冠群, 范成五, 等. 稻田土壤和稻米中重金屬潛在污染風險評估與來源解析[J]. 農業工程學報, 2019, 35(6): 198–205,324.

[4] 朱雪梅, 林立金, 邵繼榮, 等. 鋅鉻復合污染對水稻根系抗氧化酶活性的影響[J]. 農業工程學報, 2008, 24(3): 203–208.

[5] Khan S, Cao Q, Zheng Y M, et al. Health risks of heavy metals in contaminated soils and food crops irrigated with wastewater in Beijing, China[J]. Environmental Pollution, 2008, 152(3): 686–692.

[6] Khan S, El-Latif Hesham A, Qiao M, et al. Effects of Cd and Pb on soil microbial community structure and activities[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2010, 17(2): 288–296.

[7] 張乃明. 重金屬污染土壤修復理論與實踐[M]. 北京: 化學工業出版社, 2017.

[8] 陳紅燕, 袁旭音, 李天元, 等. 不同污染源對水稻土及水稻籽粒的重金屬污染研究[J]. 農業環境科學學報, 2016, 35(4): 684–690.

[9] Su C, Jiang L Q, Zhang W J. A review on heavy metal contamination in the soil worldwide: Situation, impact and remediation techniques[J]. 2014, 3(2): 24–38.

[10] 安中華, 董元華, 安瓊, 等. 蘇南某市農田土壤環境質量評價及其分級[J]. 土壤, 2004, 36(6): 631–635.

[11] 潘根興, 成杰民, 高建琴, 等. 江蘇吳縣土壤環境中某些重金屬元素的變化[J]. 長江流域資源與環境, 2000, 9(1): 51–55.

[12] 蔣定安, 成杰民. 近十幾年來宜興市水稻土表層土壤pH及B、Cu、Zn、Mn有效態含量的變化[J]. 南京農業大學學報, 1997, 20(4): 111–113.

[13] 劉揚林, 蔣新元. 株洲市白馬鄉土壤和農作物重金屬污染評價[J]. 土壤, 2004, 36(5): 551–556, 564.

[14] 朱海燕, 劉忠德, 周勇, 等. 江漢平原后湖農場農用地土壤環境質量評價[J]. 西南師范大學學報(自然科學版), 2005, 30(2): 341–345.

[15] 田應兵, 陳鋒, 雷明江, 等. 江漢平原城郊菜地土壤重金屬的環境質量評價[J]. 環境科學與技術, 2005, 28(4): 79–80,119.

[16] 譚婷, 王昌全, 李冰, 等. 成都平原土壤鉛污染及其評價[J]. 長江流域資源與環境, 2005, 14(1): 71–75.

[17] 潘根興, 高建芹, 劉世梁, 等. 活化率指示蘇南土壤環境中重金屬污染沖擊初探[J]. 南京農業大學學報, 1999, 22(2): 46-49.

[18] 李戀卿, 潘根興, 張平究, 等. 太湖地區水稻土表層土壤10年尺度重金屬元素積累速率的估計[J]. 環境科學, 2002, 23(3): 119–123.

[19] 王云昊. 長株潭地區不同母質水稻土重金屬含量及污染評價[D]. 長沙: 湖南農業大學, 2019.

[20] 鄧曉霞, 鄒艷虹, 陳璐, 等. 個舊礦區周邊水稻土重金屬生態風險及預警[J]. 環境科學導刊, 2016, 35(6): 88–94.

[21] 柳影, 盧維盛, 趙揚, 等. 不同污染類型水稻土中鎘的化學形態分布特征及其影響因素[J]. 農業環境科學學報, 2016, 35(9): 1703–1708.

[22] 黃巧云, 林啟美, 徐建明. 土壤生物化學[M]. 北京: 高等教育出版社, 2015.

[23] 周通, 潘根興, 李戀卿, 等. 南方幾種水稻土重金屬污染下的土壤呼吸及微生物學效應[J]. 農業環境科學學報, 2009, 28(12): 2568–2573.

[24] 荊延德, 何振立, 楊肖娥. 汞污染對水稻土微生物和酶活性的影響[J]. 應用生態學報, 2009, 20(1): 218–222.

[25] 王秀麗, 徐建民, 姚槐應, 等. 重金屬銅、鋅、鎘、鉛復合污染對土壤環境微生物群落的影響[J]. 環境科學學報, 2003, 23(1): 22–27.

[26] 吳建軍, 蔣艷梅, 吳愉萍, 等. 重金屬復合污染對水稻土微生物生物量和群落結構的影響[J]. 土壤學報, 2008, 45(6): 1102–1109.

[27] 李永濤, Thierry Becquer, Cécile Quantin, 等. 酸性礦山廢水污染的水稻田土壤中重金屬的微生物學效應[J]. 生態學報, 2004, 24(11): 2430–2436.

[28] 閻姝, 潘根興, 李戀卿. 重金屬污染降低水稻土微生物商并改變PLFA群落結構——蘇南某地污染稻田的案例研究[J]. 生態環境, 2008, 17(5): 1828–1832.

[29] 蔣艷梅. 重金屬Cu、Zn、Cd、Pb復合污染對稻田土壤微生物群落結構與功能的影響[D]. 杭州: 浙江大學, 2007.

[30] 劉沙沙, 付建平, 蔡信德, 等. 重金屬污染對土壤微生物生態特征的影響研究進展[J]. 生態環境學報, 2018, 27(6): 1173–1178.

[31] Gao Y, Zhou P, Mao L, et al. Assessment of effects of heavy metals combined pollution on soil enzyme activities and microbial community structure: Modified ecological dose-response model and PCR-RAPD[J]. Environmental Earth Sciences, 2010, 60(3): 603–612.

[32] 吳春艷, 陳義, 閔航, 等. Cd2+和Cu2+對水稻土微生物及酶活性的影響[J]. 浙江農業科學, 2006, 47(3): 303–307.

[33] 孫波, 趙其國, 張桃林, 等. 土壤質量與持續環境──Ⅲ.土壤質量評價的生物學指標[J]. 土壤, 1997, 29(5): 225–234.

[34] 高貴鋒, 褚海燕. 微生物組學的技術和方法及其應用[J]. 植物生態學報, 2020, 44(4): 395–408.

[35] 褚海燕, 馬玉穎, 楊騰, 等. “十四五”土壤生物學分支學科發展戰略[J]. 土壤學報, 2020, 57(5): 1105–1116.

[36] 閆華, 歐陽明, 張旭輝, 等. 不同程度重金屬污染對稻田土壤真菌群落結構的影響[J]. 土壤, 2018, 50(3): 513– 521.

[37] 段學軍, 閔航. Cd脅迫下稻田土壤生物活性與酶活性綜合研究[J]. 農業環境科學學報, 2004, 23(3): 422–427.

[38] 李江遐, 楊肖娥, 何振立, 等. 鉛污染水稻土的微生物活性[J]. 農業環境科學學報, 2006, 25(5): 1198–1201.

[39] 楊良靜, 何俊瑜, 張興平. Cd脅迫對水稻根際和非根際土壤酶活性的影響研究[J]. 六盤水師范學院學報, 2015, 27(4): 10–14.

[40] Aponte H, Meli P, Butler B, et al. Meta-analysis of heavy metal effects on soil enzyme activities[J]. Science of the Total Environment, 2020, 737: 139744.

[41] Burns R G. Enzyme activity in soil: Location and a possible role in microbial ecology[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1982, 14(5): 423–427.

[42] Kuzyakov Y, Mason-Jones K. Viruses in soil: Nano-scale undead drivers of microbial life, biogeochemical turnover and ecosystem functions[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2018, 127: 305–317.

[43] Aponte H, Medina J, Butler B, et al. Soil quality indices for metal(loid) contamination: An enzymatic perspective[J]. Land Degradation & Development, 2020, 31(17): 2700– 2719.

[44] 孔龍, 譚向平, 和文祥, 等. 外源Cd對中國不同類型土壤酶活性的影響[J]. 中國農業科學, 2013, 46(24): 5150–5162.

[45] 楊志新, 劉樹慶. Cd、Zn、Pb單因素及復合污染對土壤酶活性的影響[J]. 土壤與環境, 2000, 9(1): 15–18.

[46] 聶靜茹, 馬友華, 徐露露, 等. 我國《土壤環境質量標準》中重金屬污染相關問題探討[J]. 農業資源與環境學報, 2013, 30(6): 44–49.

[47] D'Ascoli R, Rao M A, Adamo P, et al. Impact of river overflowing on trace element contamination of volcanic soils in south Italy: Part II. Soil biological and biochemical properties in relation to trace element speciation[J]. Environmental Pollution, 2006, 144(1): 317–326.

[48] Deng L J, Zeng G M, Fan C Z, et al. Response of rhizosphere microbial community structure and diversity to heavy metal co-pollution in arable soil[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2015, 99(19): 8259–8269.

[49] 曾路生, 廖敏, 黃昌勇, 等. 鎘污染對水稻土微生物量、酶活性及水稻生理指標的影響[J]. 應用生態學報, 2005, 16(11): 2162-2167.

[50] 楊紅飛, 嚴密, 王友保, 等. 安徽主要水稻土中重金屬形態分布與土壤酶活性研究[J]. 土壤, 2007, 39(5): 753–759.

[51] Liang Q, Gao R T, Xi B D, et al. Long-term effects of irrigation using water from the river receiving treated industrial wastewater on soil organic carbon fractions and enzyme activities[J]. Agricultural Water Management, 2014, 135: 100–108.

[52] 許超, 陳旭磊, 陳倩婷, 等. 水稻根際酶活性對土壤重金屬污染的響應[J]. 中國農學通報, 2014, 30(30): 28–33.

[53] 李金娟, 張雪霞, 王平, 等. 多金屬硫化物礦區不同品種水稻根際土壤酶活的變化[J]. 生態環境學報, 2013, 22(11): 1830–1836.

[54] 郭碧林, 陳效民, 景峰, 等. 外源Cd脅迫對紅壤性水稻土微生物量碳氮及酶活性的影響[J]. 農業環境科學學報, 2018, 37(9): 1850–1855.

[55] 王廣林, 王立龍, 沈章軍, 等. 冶煉廠附近水稻田土壤重金屬污染與土壤酶活性的相關性研究[J]. 安徽師范大學學報(自然科學版), 2004, 27(3): 310–313.

[56] Hu X F, Jiang Y, Shu Y, et al. Effects of mining wastewater discharges on heavy metal pollution and soil enzyme activity of the paddy fields[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2014, 147: 139–150.

[57] 褚海燕, 馮毛毛, 柳旭, 等. 土壤微生物生物地理學：國內進展與國際前沿[J]. 土壤學報, 2020, 57(3): 515–529.

[58] Maire V, Alvarez G, Colombet J, et al. An unknown oxidative metabolism substantially contributes to soil CO2emissions[J]. Biogeosciences, 2013, 10(2): 1155–1167.

Effects of Heavy Metal Pollution on Microorganism and Enzyme Activity in Paddy Soil: A Review

LIU Juan1, 3, ZHANG Naiming2, 3*, YU Hong2, 3, ZHANG Jingyu2, 3, LI Fangyan2, 3, YU Chang2, 3, DU Hongdie2, 3

(1 College of Plant Protection, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China; 2 College of Resource and Environmental Science, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China; 3 Yunnan Soil Fertility and Pollution Restoration Laboratory, Kunming 650201, China)

Heavy metal pollution in paddy soil not only affects the yield and quality of rice, but also affects the microorganisms and enzyme activities in paddy soil. This paper systematically summarized the sources of heavy metal pollution in paddy soil, the effects of heavy metal pollution on the biomass, population quantity and community structure of microorganisms, and the activities of soil enzymes, and put forward the focus and direction of the future research in view of the research shortage on the microecological effects of heavy metal pollution on paddy soil which include: 1) strengthen the research on the interaction and mutual influence of rice, heavy metals and microorganisms; 2) on the basis of studying the relationship between heavy metal pollution and soil microbial ecological characteristics of paddy soil, strengthening the comprehensive and quantitative analysis of heavy metals, soil physiochemical properties and rice and other factors will be key to clarify the effects of heavy metals on soil microbial ecological characteristics and related mechanisms; 3) Applying molecular biology and systems biology methods to promote the evolution and adaptation processes of microbial activity and function in paddy soil under heavy metal pollution stress; 4) Enhance the research based on long-term localization experiments to understand the evolution law and mechanism of paddy soil ecosystem under heavy metal stress on a longer time scale and a larger spatial scale; 5) The study on the effect of heavy metal pollution on the enzyme activity of paddy soil should focus on the mechanism and the combination of kinetic and thermodynamic parameters of soil enzymes in order to deepen the interaction mechanism between soil enzymes and compound pollution, and further reveal the toxic pathway and mechanism of compound pollution, meanwhile, with the aid of molecular techniques, explore the characteristics of more undiscovered enzymes in heavy metal polluted paddy soil, and find more sensitive and widely applicable comprehensive indexes of heavy metal polluted paddy soil in order to provide scientific basis for risk assessment and bioremediation of heavy metal polluted paddy soil.

Paddy soil; Microbes; Enzyme activity; Heavy metals; Respiration intensity

S154.3

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.06.007

劉娟, 張乃明, 于泓, 等. 重金屬污染對水稻土微生物及酶活性影響研究進展. 土壤, 2021, 53(6): 1152–1159.

國家自然科學基金云南聯合基金項目(U2002210)資助。

通訊作者(zhangnaiming@sina.com)

劉娟(1990—)，女，四川資中人，博士研究生，主要從事農用化學物質與環境研究。E-mail: 15587214232@163.com