資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響研究

于成學(xué)　葛仁東

摘要

綠色發(fā)展已逐漸成為世界各國(guó)關(guān)注的重要議題，在資源環(huán)境問(wèn)題日益突出的今天，中國(guó)同樣面臨著綠色發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。地區(qū)資源開(kāi)發(fā)與利用直接或間接地對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，因此，研究地區(qū)資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的影響意義重大。本文在大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)資源開(kāi)發(fā)利用與綠色發(fā)展系統(tǒng)的屬性和特征，以及根據(jù)熵值法的客觀性及其在環(huán)境能源評(píng)價(jià)應(yīng)用的廣泛性，首先，構(gòu)建了用于資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響評(píng)價(jià)模型，模型對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理和權(quán)重確定，界定了灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)；其次，從資源環(huán)境、自然資源和環(huán)境政策與投資三個(gè)層面構(gòu)建了指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系能較全面地反應(yīng)資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響狀況。選擇遼寧省1993-2013年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用所構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型對(duì)遼寧省資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：遼寧省逐漸偏離綠色資源開(kāi)發(fā)利用的軌道，綠色發(fā)展處于緩慢下降趨勢(shì)。2010年降幅較大，由于增大了一次性能源消耗量和化石能源生產(chǎn)量，使得正理想解的灰色關(guān)聯(lián)度從2009年的0.54下降到0.48；而2011年之后又回升到0.57，表明遼寧省在合理資源開(kāi)發(fā)利用的同時(shí)加大了環(huán)境投入和改進(jìn)措施；2009-2013年間是遼寧省綠色發(fā)展的波動(dòng)時(shí)期，與轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變資源開(kāi)發(fā)利用效率和加大環(huán)保投入直接相關(guān)。總體來(lái)說(shuō)，遼寧省在資源開(kāi)發(fā)利用，走綠色發(fā)展之路有待進(jìn)一步突破；最后，論文從三個(gè)階段總結(jié)了遼寧省資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響狀況及其原因，包括資源利用效率不高、環(huán)境政策與投資執(zhí)行不到位等。

關(guān)鍵詞資源開(kāi)發(fā)利用；綠色發(fā)展； 熵值法；遼寧省

中圖分類號(hào) F061.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）06-0121-06doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.06.017

被譽(yù)為全球經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)綠洲”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今正在努力走上綠色發(fā)展之路。在新世紀(jì)開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)開(kāi)始了工業(yè)化進(jìn)程，傳統(tǒng)工業(yè)模式對(duì)自然資源的持續(xù)消耗及不合理利用，使得資源會(huì)被消耗殆盡，影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。當(dāng)今人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定性作用的資源開(kāi)發(fā)與利用對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生了明顯的影響。綠色發(fā)展的提出可以追溯到1989年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Pierce的《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖》一書(shū)，書(shū)中強(qiáng)調(diào)自然環(huán)境和人類自身能夠承受的、不因人類盲目追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和自然資源耗竭為代價(jià)的“可承受的經(jīng)濟(jì)”模式[1]；2005年UNESCAP通過(guò)的《環(huán)境可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首爾倡議》把綠色增長(zhǎng)界定為環(huán)境可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2009年OECD把防止以不可持續(xù)的方式使用自然資源而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為 “綠色增長(zhǎng)戰(zhàn)略”的內(nèi)容之一；聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）將綠色經(jīng)濟(jì)定義為“促成提高人力福祉和社會(huì)公平，同時(shí)顯著降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、降低生態(tài)稀缺性的環(huán)境經(jīng)濟(jì)”；2011年OECD在《邁向綠色增長(zhǎng)》宣言中提出“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的同時(shí)，確保自然資源能不斷提供人類福祉不可或缺的資源和環(huán)境服務(wù)”[2]。

資源與環(huán)境問(wèn)題是世界關(guān)注的主題之一。雖然中國(guó)資源豐富，但隨著粗放式開(kāi)發(fā)與利用，導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)，使得我國(guó)的綠色發(fā)展一直遜色于西方發(fā)達(dá)國(guó)家[3-5]，國(guó)外學(xué)者主要集中在能源利用效率和環(huán)境污染方面研究的較多[6-7]，提出能源利用與環(huán)境污染的相關(guān)性；我國(guó)有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)各省的綠色發(fā)展存在明顯的差異性[8]，且阻礙綠色發(fā)展的障礙迥異[9-13]。因此，中國(guó)正面臨資源與環(huán)境問(wèn)題的挑戰(zhàn)。21世界是綠色工業(yè)革命的時(shí)代，中國(guó)必須從前三次工業(yè)革命的“黑色發(fā)展模式”轉(zhuǎn)向全面的“綠色發(fā)展模式”[14]，而有關(guān)如何實(shí)現(xiàn)地區(qū)綠色發(fā)展尚處于探索階段[15，16]；在研究方法上，國(guó)內(nèi)外大多數(shù)研究集中在綠色發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展效率等[17-19]。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者從資源開(kāi)發(fā)的視角對(duì)礦產(chǎn)資源的綠色發(fā)展進(jìn)行了機(jī)理分析和仿真等研究[20-22]，為綠色發(fā)展提供了很好的參考，但由于缺乏資源利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的相關(guān)研究，使得對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)較為單一。因此，從源頭的資源開(kāi)發(fā)直至資源利用的全過(guò)程進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，才能獲得地區(qū)綠色發(fā)展的真實(shí)狀況。遼寧省作為我國(guó)重要的資源稟賦富集區(qū)之一，聚集了大量的重工業(yè)，資源開(kāi)發(fā)與利用嚴(yán)重，可能直接或間接影響遼寧省的綠色發(fā)展。因此，研究遼寧省1992-2013年間的資源開(kāi)發(fā)利用對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展的影響程度與態(tài)勢(shì)，期望為我國(guó)和其他省份的綠色發(fā)展提供借鑒和參考。

1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

熵的概念是Clausis和Boltgman首先提出來(lái)的，后來(lái)美國(guó)數(shù)學(xué)家、控制論及信息論創(chuàng)始人Wiener和Shannon提出了更廣闊的信息熵，目前已經(jīng)廣泛在工程技術(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域得到應(yīng)用。熵值法是基于利用指標(biāo)自身的信息來(lái)判斷指標(biāo)有效性和價(jià)值，是一種客觀的賦權(quán)方法，可以對(duì)系統(tǒng)做出客觀、公正的綜合評(píng)價(jià)[23]。目前，熵值法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)利用等領(lǐng)域的評(píng)價(jià)[24，25]。鑒于此，本文運(yùn)用熵值法建立遼寧省資源開(kāi)發(fā)利用的評(píng)價(jià)模型，具體步驟如下：

1.3指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

為全面、系統(tǒng)地剖析地區(qū)綠色發(fā)展系統(tǒng)狀態(tài)，本文主要從以下兩個(gè)方面劃分其子系統(tǒng)：

首先，依據(jù)綠色發(fā)展子系統(tǒng)的特征及其屬性進(jìn)行劃分。即子系統(tǒng)既是系統(tǒng)中的行為因素，又是受整個(gè)系統(tǒng)的制約因素之一，各子系統(tǒng)是綠色發(fā)展整個(gè)系統(tǒng)特征的直接表征。

其次，鑒于前人研究成果的歸納和借鑒。OECD從四個(gè)方面將綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系分為環(huán)境與資源生產(chǎn)率、自然資產(chǎn)基礎(chǔ)、生活質(zhì)量與政策響應(yīng)；UNEP把綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系劃分為環(huán)境、政策與幸福公平三大類[26]；而中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組把可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)估指標(biāo)體系分為五個(gè)子系統(tǒng)（生存支持系統(tǒng)、發(fā)展支持系統(tǒng)、環(huán)境支持系統(tǒng)、社會(huì)支持系統(tǒng)與智力支持系統(tǒng)）[27]；北京師范大學(xué)將綠色發(fā)展指標(biāo)體系界定為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載潛力和政府政策支持度三大類[28]。