池埂噴灑草甘膦對河蟹池塘內伊樂藻生長影響的研究

朱健明，蔡春芳，丁惠明，張 鋮，王承睿，李文健

(1.蘇州伊樂農業科技有限公司，江蘇 蘇州 215000；2.蘇州市陽澄湖現代化農業發展有限公司研究生工作站，江蘇 蘇州 215000；3.江蘇省水產動物營養重點實驗室，江蘇 蘇州 215000；4.蘇州大學水產研究所，江蘇 蘇州 215000)

近年來筆者調查發現，除草劑污染是蟹池內水草衰敗的重要因素。本研究進一步明確了除草劑對池塘內水草的危害及其規律，揭示除草劑的衰減特征，從而避免除草劑引起的水草衰敗。

一、材料和方法

在試驗基地選取了2口池塘進行試驗，試驗塘內均栽種有伊樂藻，開始時池塘水草情況如表1所示。于2021年5月7日在池塘的四周噴灑市售草甘膦。每瓶草甘膦(100毫升)兌水20千克，每個池塘的四周共噴灑4瓶草甘膦。噴灑草甘膦后14天內的天氣情況如表2所示。

表1 試驗池塘內水草狀態

表2 噴灑草甘膦后14天內天氣情況

在噴灑1、7、14天后分別采集土壤、塘內水樣及離岸1米處的伊樂藻，送公司檢測草甘膦含量，拍照記錄水草生長及外觀變化。選取鄰近且塘內水草狀態與試驗池塘相似的池塘對比。

二、試驗結果

池埂噴灑草甘膦后當天，1#池塘水草茂密，水質清澈；2#池塘水草呈單稞狀，不成片，水色呈淺綠色。伊樂藻顏色較綠，草頭略發暗(圖1)。

圖1 噴灑當天1#池塘(左)、2#池塘(中)及拔出的水草(右)

池埂噴灑草甘膦1天后水草草頭發黃，有掛臟現象(圖2左)，草色較前日發黑(圖2右)。1#、2#池塘的泥土樣品中分別檢出19、6.5毫克/千克的草甘膦，水草中分別檢出0.2、0.16毫克/千克的草甘膦，池水中未檢出(表3)。

圖2 池埂噴灑草甘膦1天后水草狀態。水草枯黃、掛臟

表3 噴灑的草甘膦在池埂泥土、池水和水草中的殘留

池埂噴灑草甘膦7天后1#池塘的泥土樣品中仍能檢出0.24毫克/千克的草甘膦，2#池塘未檢出。池水和水草中均未檢出草甘膦。池中水草狀態如圖3所示。14天后又見草頭變綠。草量較多的1#池塘水色清澈，水面有較多氣泡(圖4左)。草量較少的2#池塘草色仍較暗，水色混濁呈綠色(圖4中)，表明藻類已恢復生長且水體光合作用較強，將水草撥出，可見草色仍較暗(圖4右)。

圖3 池埂噴灑草甘膦7天后水草和水色狀態

圖4 池埂噴灑草甘膦14天后水草和水色狀態

三、分析與討論

本研究結果表明，試驗期間，鄰近的對照池塘水草長勢較快。池埂噴灑除草劑后，即使漂入池內的除草劑有限，蟹池內的水草仍會受到較大的損傷，表現為滯長、草頭發暗、草色枯黃、草莖細弱等癥狀。本研究中水草在10天后其活力才有所恢復，14天時草色仍與未受傷的水草有較大差異，由此推測，在氣溫較低的初春時節，除草劑對水草的影響時間可能會更長。

試驗初始階段1#池塘內草量多于2#池塘，這使單位質量的水草受到除草劑的損傷較小，因此1#池塘內水草恢復相對較快，14天時已能進行光合作用，產生大量氧氣，故水面氣泡密集；2#池塘在14天時水色白濁，提示此時水草活力已有所恢復，因其光合作用消耗大量CO2，打破了水體原有的碳酸鹽平衡，使碳酸鹽析出，故呈白濁狀。2#池塘在7天時水色仍很清瘦，表明此時藻類的生長也受到抑制，14天時2#池塘水體呈現綠色，藻類恢復生長，是水色呈白濁的另一重要原因。

四、結論

池埂噴灑除草劑會引起池內水草滯長、枯萎，其作用緩慢且影響時間較長，應引起重視。