人工智能對(duì)就業(yè)的影響綜述

吳磊

摘要：人工智能的快速發(fā)展將大量的智能化、自動(dòng)化設(shè)備引入生產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)造成了巨大的影響。本文從替代效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)出發(fā)，整理關(guān)于人工智能和就業(yè)的文獻(xiàn)。最終發(fā)現(xiàn)，以人工智能為代表的自動(dòng)化技術(shù)對(duì)高需求彈性部門沖擊較小，對(duì)低需求彈性部門沖擊較大;而技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的生產(chǎn)率效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步的程度不一致，同時(shí)造成產(chǎn)業(yè)區(qū)域性集聚，對(duì)技術(shù)落后的國(guó)家造成較大的負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：人工智能;技術(shù)進(jìn)步;替代效應(yīng);生產(chǎn)率效應(yīng)

近年來(lái)，人工智能技術(shù)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，以智能化機(jī)器人和自動(dòng)化設(shè)備為代表的新生產(chǎn)要素對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了十分重大的積極影響。但傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步不同，人工智能具備一定的學(xué)習(xí)和決策能力，這讓很多相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者產(chǎn)生了一定的擔(dān)憂。目前，人工智能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的影響是通過自動(dòng)化參與到各個(gè)領(lǐng)域的生產(chǎn)活動(dòng)中，當(dāng)下對(duì)人工智能的擔(dān)憂主要集中于它是否會(huì)快速在全球內(nèi)大面積的替代人類勞動(dòng)力，造成大面積失業(yè)本文就人工智能的發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響相關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)整理，為進(jìn)一步的研究打下堅(jiān)實(shí)的的理論基礎(chǔ)。

1.歷史回顧

技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊在前幾次工業(yè)革命期間均有發(fā)生，但并未出現(xiàn)持續(xù)性的大規(guī)模失業(yè)。第一次工業(yè)革命之前，除了借助畜力之外，人類絕大多數(shù)的工作都依靠人工。但飛梭等高效工具的出現(xiàn)極大地提高了生產(chǎn)效率，部分取代了人工勞動(dòng)（Rasmussen，1982）;第二次工業(yè)革命中出現(xiàn)了內(nèi)燃機(jī)，替代了一部分從事重體力活動(dòng)的勞工（Daron Acemoglu，Pascual Restrepo，2018）;20世紀(jì)80年代，制造業(yè)大量引入工業(yè)機(jī)器人，快速推動(dòng)了制造業(yè)中勞動(dòng)密集型工作的自動(dòng)化（Ayres、Miller，1983）;進(jìn)入本世紀(jì)后，人工智能領(lǐng)域取得重大突破，使得計(jì)算機(jī)軟件和智能化設(shè)備的用途日益廣泛傳統(tǒng)，行業(yè)出現(xiàn)被顛覆的可能性（Autor，2006）。歷史地看，前幾次重大的技術(shù)變革都在不同程度上對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了很大沖擊，但并沒有出現(xiàn)持續(xù)性、大面積的失業(yè)，反而實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力逐步向更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.對(duì)就業(yè)的影響

以人工智能為代表的自動(dòng)化技術(shù)的進(jìn)步必然會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響，但由于技術(shù)進(jìn)步自身的某些特征及不同的現(xiàn)實(shí)狀況，這種影響對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的作用并不能一概而論。自動(dòng)化技術(shù)對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的負(fù)面沖擊主要表現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)力的替代上，但面對(duì)不同的勞動(dòng)群體和產(chǎn)業(yè)，沖擊大小的差異較大;與此同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步在一定程度上能夠促進(jìn)就業(yè)，不過這種正向作用仍然存在較大的局限性。

2.1 人工智能對(duì)就業(yè)的替代效應(yīng)

2.1.1 對(duì)不同行業(yè)就業(yè)的替代效應(yīng)

毫無(wú)疑問，以人工智能為代表的自動(dòng)化技術(shù)必然會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊，但對(duì)于不同行業(yè)，這種沖擊的大小可能不同（Aaron Benanav，2019）?？傮w來(lái)說，對(duì)彈性較低的行業(yè)沖擊較大，對(duì)彈性較高的行業(yè)沖擊較小。20世紀(jì)40年代，得益于技術(shù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率空前的提高。而農(nóng)產(chǎn)品需求彈性比較低，產(chǎn)能的增長(zhǎng)大幅超過需求增長(zhǎng)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門在之后的一段時(shí)間內(nèi)大量裁員。到2010年，歐洲和日本人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口比例普遍低于5%。與農(nóng)業(yè)相比，其他需求收入彈性較高的行業(yè)受到的沖擊相對(duì)較小。以服裝行業(yè)為例，自2000年到2010年，我國(guó)服裝行業(yè)從業(yè)人員從低點(diǎn)的188萬(wàn)增加到431萬(wàn)，增長(zhǎng)率達(dá)到129%，之后仍然保持較快增長(zhǎng)。由此可以看出，服裝行業(yè)的就業(yè)在自動(dòng)化進(jìn)程中收到的沖擊并不大。

除需求彈性外，行業(yè)飽和度也是影響自動(dòng)化作用力度和方向的重要因素。貝森（2018）認(rèn)為，在需求缺口較大的市場(chǎng)中，如果新技術(shù)提高了生產(chǎn)率，那么它們會(huì)在一定程度上對(duì)就業(yè)產(chǎn)生積極影響。Acemoglu和Restrepo（2017）發(fā)現(xiàn)在不太飽和的非制造業(yè)中，人工智能與其他類型的自動(dòng)化技術(shù)可能會(huì)在擴(kuò)張的過程中創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，但在飽和行業(yè)中會(huì)造成失業(yè)。

2.2 人工智能對(duì)就業(yè)的生產(chǎn)率效應(yīng)

除了替代效應(yīng)，人工智能的發(fā)展也可以通過各種渠道產(chǎn)生生產(chǎn)率效應(yīng)以部分對(duì)沖替代效應(yīng)。

2.2.1 催生新職業(yè)

密集自動(dòng)化往往與新職業(yè)同時(shí)出現(xiàn)。例如，在19世紀(jì)的英國(guó)，各種新行業(yè)和工作迅速擴(kuò)張，包括工程師、機(jī)械師、后臺(tái)工作人員等（Mokyr，1990年）。20世紀(jì)早期的美國(guó)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化與新工業(yè)和工廠工作崗位的大量增加相吻合（Kuznets， 1966）。Acemoglu和Restrepo（2016）發(fā)現(xiàn)，從1980年到2010年，新職業(yè)和職位的引入和擴(kuò)展解釋了大約一半的就業(yè)增長(zhǎng)。

此外，由于技術(shù)進(jìn)步的需要，在人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)研究方向的投入加大。AI Index發(fā)布的數(shù)據(jù)表明。自2013年以來(lái)，人工智能相關(guān)技能的工作崗位比例增長(zhǎng)了近5倍（加拿大和英國(guó)的增長(zhǎng)尤其迅速）。這從一定程度上說明技術(shù)進(jìn)步從自身的需求出發(fā)，引導(dǎo)一部分人進(jìn)入到相關(guān)領(lǐng)域，這也能夠部分緩解勞動(dòng)力市場(chǎng)的壓力。

2.2.2 生產(chǎn)率效應(yīng)的局限性

1）增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步不同步

Cockburn，Henderson， Stern（2017）認(rèn)為人工智能和其他形式的高級(jí)自動(dòng)化，可以通過許多后續(xù)創(chuàng)新推動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)，但實(shí)際生產(chǎn)率進(jìn)步與技術(shù)進(jìn)步的速度還存在巨大差距。Robert Gordon（2014）研究發(fā)現(xiàn)，盡管摩爾定律下計(jì)算機(jī)性能呈指數(shù)級(jí)提高，但對(duì)生產(chǎn)率的提升并不明顯，Brynjolfsson （2017）認(rèn)為這是由于技術(shù)進(jìn)步的商業(yè)化存在明顯滯后與技術(shù)應(yīng)用范圍不可能完全擴(kuò)散至全社會(huì)造成的。

2）造成產(chǎn)業(yè)聚集

自動(dòng)化方面的重大進(jìn)步將增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集群優(yōu)勢(shì)，其結(jié)果是勞動(dòng)力需求更有可能在全球范圍內(nèi)集中，而不是分散，這會(huì)導(dǎo)致區(qū)域性的就業(yè)問題，拉大發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。因此人工智能和其他技術(shù)進(jìn)步在沒有全球范圍內(nèi)擴(kuò)散的情況下，對(duì)落后的國(guó)家是不利的。

3.結(jié)論

人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響是兩面性的，它既可以通過提升生產(chǎn)效率等渠道來(lái)擴(kuò)大總需求，也可以通過自動(dòng)化對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行替代。但從目前的研究結(jié)果來(lái)看，替代效應(yīng)對(duì)不同行業(yè)、不同群體的影響是不同的。替代效應(yīng)對(duì)高需求彈性行業(yè)和高學(xué)歷人群影響較小，反之則越大;生產(chǎn)率效應(yīng)由于傳導(dǎo)機(jī)制過于復(fù)雜，與技術(shù)進(jìn)步在時(shí)間和程度上都不同步且難以量化，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)它的作用力度甚至是方向都存在分歧。

參考文獻(xiàn)：

[1]Acemoglu， Daron， and Pascual Restrepo. 2016. “The race between machine and man： Implications of technology for growth， factor shares and employment.” National Bureau of Economic Research working paper No. w22252.

[2]Acemoglu， Daron and David Autor （2011） “Skills， tasks and technologies： Implications for employment and earnings，” Handbook of Labor Economics， 4： 1043-1171.

[3]Agrawal， Ajay， Joshua S. Gans and Avi Goldfarb. Forthcoming. “Introduction to‘The Economics of Artificial Intelligence： An Agenda’.” in The Economics of Artificial Intelligence， eds. Ajay Agrawal， Joshua S. Gans and Avi Goldfarb， Chicago： University of Chicago Press （forthcoming）.

[4]Arrow， Kenneth J. 1962. “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions.”In The Rate and Direction of Inventive Activity： Economic and Social Factors， edited by R.R. Nelson，609-626. Princeton， NJ： Princeton University Press.