基于Citespace的慢性阻塞性肺疾病肺康復(fù)的研究熱點與趨勢分析

李仁會，張桂蘭，沈云霞，羅恒萍，陳珂奕，唐 濤，錢曉曦

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease，COPD)是一種可預(yù)防和治療的異質(zhì)性疾病，其特征是持續(xù)的呼吸道癥狀和氣流受限[1]。研究顯示中國成人20歲及以上COPD患病率為8.6%，40歲以上高達13.7%[2]。目前，COPD在世界十大致死疾病中居第4位，預(yù)計2020年在全球疾病負擔(dān)中居第5位[3]。隨著疾病發(fā)展，病人會出現(xiàn)呼吸肌及四肢肌肉障礙、營養(yǎng)不良、運動受限及焦慮抑郁等全身多功能障礙[4]。治療分為藥物治療和非藥物治療，其中肺康復(fù)被作為非藥物治療的重要組成部分得到強力推薦[5]。2013年美國胸科學(xué)會(ATS)和歐洲呼吸病學(xué)會(ERS)官方共識將肺康復(fù)定義為“一種基于對病人的全面評估，然后根據(jù)病人的需要進行治療的綜合干預(yù)，包括但不限于運動訓(xùn)練、教育和行為改變，旨在改善慢性呼吸系統(tǒng)疾病病人的身心健康狀況，并促進人們長期堅持有益于健康的行為”[6]。2020年版慢性阻塞性肺疾病全球倡議(GOLD)繼續(xù)強調(diào)肺康復(fù)的重要性，可減輕病人的呼吸困難、焦慮等臨床癥狀，提高肺功能及改善生活質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用[7]。CiteSpace是陳超美教授及團隊研發(fā)的一款以分析某一領(lǐng)域的研究熱點與研究前沿的可視化分析軟件[8]。近幾年，COPD肺康復(fù)的相關(guān)研究量增加，卻鮮有關(guān)于其可視化分析，故本文以CNKI為數(shù)據(jù)源，借助CiteSpace軟件分析COPD肺康復(fù)的研究熱點與研究前沿，以期為后續(xù)研究提供借鑒參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與檢索方法 以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，檢索策略為：(主題=“慢性阻塞性肺疾病and肺康復(fù)”or“慢性阻塞性肺疾病急性加重期and肺康復(fù)”or“COPD and肺康復(fù)”or“AECOPD and肺康復(fù)”)，檢索年限為自建庫至2020年12月10日，中文檢索。

1.2 納入排除標準 納入標準：有關(guān)慢性阻塞性肺疾病肺康復(fù)的期刊、碩/博士論文、會議論文及成果；排除標準：與慢性阻塞性肺疾病肺康復(fù)主題不符、內(nèi)容無關(guān)的研究。

1.3 質(zhì)量控制 共檢索出1 861篇文獻，剔除不符合的文獻后，最終納入1 611條文獻，將目標文獻以refworks格式導(dǎo)出并保存。

1.4 研究方法 基于科學(xué)計量學(xué)軟件CiteSpace-5.1.R6繪制相關(guān)主題知識圖譜，其軟件設(shè)置如下：Years per slice為1年分區(qū)法，節(jié)點類型選擇作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞，演算時閾值Top N=50(即選取各時段節(jié)點頻次由高到低排列的前50條數(shù)據(jù))，剪切方式(Pruning)采用Pathfinder法，通過對COPD肺康復(fù)的作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞進行可視化分析，總結(jié)出目前的研究動態(tài)，為臨床運用提供建議。

2 結(jié)果

2.1 文獻發(fā)文量分析 通過論文的年代分布可以看出某學(xué)科或領(lǐng)域在一定時間的發(fā)展規(guī)律，并推測接下來的研究趨勢[9]。文獻的數(shù)量與期刊分布情況見圖1，從折線圖可得COPD肺康復(fù)的研究已經(jīng)穩(wěn)步發(fā)展，且越來越受重視。1992年的發(fā)文量為1篇，到2005年呈緩慢甚至停滯增長的狀態(tài)；直至2006年發(fā)文量首次超過10篇，于2017年達到217篇，且增長速度較前明顯提高；2018年至今，發(fā)文量總體呈現(xiàn)總體上升的趨勢。發(fā)文量排在前3位的期刊為《雙足與保健》《中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》《臨床肺科雜志》。

2.2 作者分析 以author為節(jié)點類型，經(jīng)過分析得到249個節(jié)點(N)，267條連線(E)，網(wǎng)絡(luò)密度(Density)為0.0086，見圖2。一個節(jié)點代表1個作者，連線代表作者之間存在合作關(guān)系，節(jié)點字體越大說明發(fā)文量越多，圖中可見發(fā)文量排前三位的分別是陳錦秀(10篇)，丁連明(9篇)，陳云鳳(9篇)，吳浩(9篇)，李風(fēng)森(8篇)，李紅(8篇)。以席明霞、丁連明、陳云鳳、李紅、張佩英等為中心的作者合作交流多，其他作者較為分散，彼此聯(lián)系不夠緊密，大部分作者頻次低。

2.3 機構(gòu)分析 機構(gòu)合作知識圖譜中有93個節(jié)點，21條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.004 9，見圖3。每個圓圈代表1所機構(gòu)，連線粗細代表機構(gòu)間合作的密切程度。從圖中可以看到上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院占據(jù)最大節(jié)點，發(fā)文量排在首位(60篇)，其次是南華大學(xué)護理學(xué)院(10篇)與長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院(10篇)。機構(gòu)間最大的合作網(wǎng)絡(luò)是以南華大學(xué)護理學(xué)院為中心，由湖南省腫瘤醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、長沙市中心醫(yī)院等組成。

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜 以“keyword”為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，生成202個節(jié)點、568條連線、網(wǎng)絡(luò)密度為0.028的關(guān)鍵詞圖譜，見圖4。關(guān)鍵詞是對文獻內(nèi)容的高度概括，高頻次、高中心性的關(guān)鍵詞可代表某一領(lǐng)域的研究熱點[10]。去除其中檢索的關(guān)鍵詞外，研究熱點有肺功能(頻次422)、生活質(zhì)量(頻次212)、穩(wěn)定期(頻次190)、肺康復(fù)訓(xùn)練(頻次127)。

2.4.2 關(guān)鍵詞聚類分析 聚類分析可以直觀地反映某一領(lǐng)域的研究熱點，代表某一領(lǐng)域的發(fā)展方向，分析結(jié)果如圖5所示。在CiteSpace中，聚類序號與聚類大小為負相關(guān)，最大的聚類以#0標記[11]。本研究中#0標記的是6 min步行試驗，提示學(xué)者們多選用6 min步行試驗作為COPD肺康復(fù)領(lǐng)域的評價指標，其次是康復(fù)護理、肺康復(fù)護理、呼吸系統(tǒng)疾病、急性加重期、Meta分析、康復(fù)、呼吸操、COPD也引起了相關(guān)學(xué)者的廣泛關(guān)注。

2.4.3 關(guān)鍵詞突顯分析 采用Citespace對關(guān)鍵詞進行探測，得到10個突現(xiàn)關(guān)鍵詞，見圖6。突現(xiàn)關(guān)鍵詞指在某段時間使用頻次顯著增高的突變詞，反映某研究領(lǐng)域的研究前沿。由圖6可知，近 2年的突變詞有康復(fù)護理、肺康復(fù)護理。

3 討論

3.1 發(fā)文量與期刊分布 論文數(shù)量可以從側(cè)面反映某一研究領(lǐng)域的發(fā)展水平和速度。由圖1可看出COPD肺康復(fù)研究從2006年進入快速增長階段，從2018年進入快速發(fā)展階段，未來呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展趨勢。在納入的國內(nèi)1 611篇文獻中，核心期刊收錄的較少，這說明我國COPD肺康復(fù)研究的質(zhì)量有待進一步提高。

3.2 研究者和機構(gòu)分析 目前，我國COPD肺康復(fù)的研究處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)。由圖2可知作者之間存在良好合作關(guān)系，并形成了幾個較大的合作網(wǎng)，此外還有一些較小的合作團體，主要以團隊內(nèi)部合作為主，多數(shù)作者彼此間無聯(lián)系。由圖3可知，上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院占據(jù)最大節(jié)點，發(fā)文量最高，但從機構(gòu)的合作緊密性來看，南華大學(xué)護理學(xué)院與湖南省腫瘤醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、長沙市中心醫(yī)院組成的團隊合作最為密切，他們的研究方向主要探討多種護理模式在COPD肺康復(fù)中的應(yīng)用，研究質(zhì)量較高。席明霞等[12]對COPD病人實施院外肺康復(fù)聯(lián)合“醫(yī)院-社區(qū)-家庭”護理模式，結(jié)果顯示肺功能明顯改善，生活質(zhì)量提高。上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院與上海體育學(xué)院也存在合作，說明部分院校之間已建立合作，但合作機構(gòu)較少，團隊合作人數(shù)較少，未存在跨區(qū)域機構(gòu)合作。

3.3 研究熱點與前沿

3.3.1 肺功能分析 由圖4可知，肺功能是COPD肺康復(fù)的研究熱點，頻次為422次，中心性最高為0.18。肺功能檢查是確診COPD的金標準，也能客觀準確地反映治療效果。服用支氣管擴張劑后FEV1(第1秒用力呼氣容積)/FVC(用力肺活量)<0.70，可確定存在持續(xù)氣流受限[1]。國內(nèi)外研究表明肺康復(fù)可有效提升病人的肺功能，促進疾病康復(fù)[13-14]。

3.3.2 6 min步行試驗(6-minute walk test) 由圖5可得出6 min步行試驗是聚類分析中最大的一類，說明其是COPD肺康復(fù)的常用結(jié)局指標。它指在平坦地面上步行6 min的距離，反映病人的日常運動狀態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)6 min步行試驗與FEV1%有關(guān)，F(xiàn)EV1%是評價COPD嚴重程度的肺功能指標，可推測出6 min步行試驗與COPD嚴重程度相關(guān)[15]。且國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)6 min步行試驗訓(xùn)練可提升生活質(zhì)量與運動耐力[16]。

3.3.3 COPD穩(wěn)定期與急性加重期 由圖4和圖6可見，COPD穩(wěn)定期是研究熱點且在2018年—2019年間凸顯頻率較高，由圖5可見急性加重期為第4聚類。COPD根據(jù)病程分為穩(wěn)定期與急性加重期，肺康復(fù)在COPD穩(wěn)定期效果確切，急性加重期的病人進行早期肺康復(fù)能改善肺功能、心理狀態(tài)，但如何界定癥狀持續(xù)期與恢復(fù)期的實施時間與利弊問題有待爭議[17]。COPD急性加重期病人肺功能急劇下降，多數(shù)病人病情進展惡化，生命質(zhì)量明顯降低[18]，未來需加大對COPD急性加重期肺康復(fù)有效性、安全性的研究，為病人的康復(fù)提供更多依據(jù)。

3.3.4 (肺)康復(fù)護理 由圖5和圖6分析得出，(肺)康復(fù)護理是繼6 min步行試驗之后最大的聚類，也是近2年的突顯詞，說明研究者比較關(guān)注(肺)康復(fù)護理的應(yīng)用。系統(tǒng)評價肯定了(肺)康復(fù)護理的療效，可改善臨床癥狀、肺功能，進而提升生活質(zhì)量[19]。(肺)康復(fù)護理與理論結(jié)合的研究逐漸增多，研究證明康復(fù)效果更佳，馮敏等[20]通過對COPD病人進行呼吸機訓(xùn)練、營養(yǎng)指導(dǎo)、心理調(diào)節(jié)等康復(fù)訓(xùn)練方式結(jié)合時效性激勵護理干預(yù)，結(jié)果表明有助于提高COPD病人肺康復(fù)效果，改善肺功能及生活質(zhì)量。

4 小結(jié)

綜上所述，COPD肺康復(fù)研究目前處于快速發(fā)展時期，但作者與機構(gòu)間未形成緊密的合作網(wǎng)，研究質(zhì)量不高，未來需加強跨區(qū)域、跨院校的作者、機構(gòu)間的合作，提高COPD肺康復(fù)研究的質(zhì)量。本研究僅檢索了CNKI數(shù)據(jù)庫，結(jié)果具有局限性，可進一步擴大檢索范圍，保證研究的全面性和權(quán)威性。