數字經濟對區域經濟高質量發展的影響研究

巫 瑞 李 飚 原上偉中國社會科學院大學繼續教育學院北京 0488 鄭州大學商學院鄭州 45000南安普頓大學社會科學學院南安普頓 SO7 BJ

引 言

2008年金融危機以后，電子科技迅速發展，互聯網大數據與經濟進行了深度融合，開啟了數字經濟時代。2016年，G20峰會發布了20國數字經濟合作倡議。近兩年，中國高度重視數字經濟的發展，希望通過數字經濟與實體經濟融合提高經濟發展質量。另外，在應對新冠肺炎疫情的過程中，數字經濟加強了各國與外部經濟聯系，更是加速了數字經濟在全球范圍的發展。

目前，我國數字經濟的發展十分迅速。2019年，我國數字經濟規模和數字經濟名義都實現了極大幅度的增長，增速遠遠高于同期GDP。同時，以數字信息、大數據等為關鍵要素的數字市場的出現和發展也改變著供給市場的結構，從供需兩個方面為經濟由高速向高質量發展的轉型提供有效可行的發展新思路，成為了驅動中國經濟增長的關鍵力量。

但我國當前依然存在著發展理念有待更新、產業結構不合理、創新發展能力不高等問題，經現有資料調查，受地域、經濟發展水平等因素影響，各區域之間數字經濟發展水平存在較大差異性，阻礙了對經濟高質量發展的助推作用。

因此，在當前關鍵時期，探索發展數字經濟，了解區域差異并提出針對性建議將為經濟高質量發展的實現提供相關理論支撐和實踐路徑，具有重要理論意義和現實意義。

1 文獻綜述

1.1 數字經濟的發展策略與測度研究

近幾年，有學者認為數字經濟的整個生產、服務、流通的過程都是數字化的，所以表現出更加虛擬、價值附加性更高、滲透性更高的特性。此外，數字經濟行為具有明顯的正外部性（徐晨和吳大華，2017）［1］。數字經濟發展的關鍵在于新技術主導應用范式的構建（逄健和朱欣民，2013）［2］。我國需要加大力度推動創新和產業監管（鐘春平等，2017）［3］，營造民營經濟發展的良好生態環境，培養消費互聯網平臺，加快布局發展產業互聯網，聚焦頂尖人才和數字經濟規則制定等產業生態發展關鍵（陳志成，2020）［4］。

我國在積極開創 “新經濟”的過程中，應當充分利用我國規模優勢、戰略優勢和競爭優勢，謀求更多的 “數字紅利”（胡鞍鋼等，2016）［5］。同時，數字金融對我國經濟包容性增長存在助推作用（張勛等，2019）［6］。我國應加快培育數字經濟新動能，完善要素市場化配置體系，使得區域數字經濟和要素市場化協調發展，提高經濟發展質量（寧朝山，2021）［7］。雖然數字經濟對我國的產業結構水平有著邊際遞增的提升作用，但是存在區域異質性（陳小輝等，2020）［8］。

1.2 經濟高質量發展的發展策略及測度研究

基于全要素生產率維度，可以發現技術進步和要素流動能夠持續推動經濟高質量、可持續發展（鄭京海和胡鞍鋼，2005）［9］。同時，我國應將綠色和創新發展相結合，進一步深化改革（林兆木，2018）［10］。為了實現經濟高質量發展與經濟增長數量協同并進需要加大公共投入（師博和張冰瑤，2019）［11］。

從環境發展角度構建指標體系，可以發現政府進行環境規制能夠促進經濟高質量發展（何興邦，2018）［12］；有學者從經濟、創新、協調、綠色、開放水平和民生6個維度構建指標體系證明了不同區域維度的不平衡現象十分明顯（王亞男和唐曉彬，2020）［13］。雖然在測評中顯示不同省份之間存在差異，但逐年縮小，其中創新能力是造成區域差異的主要原因（陳曉雪和時大紅，2019）［14］。

1.3 不同視角下數字經濟對經濟高質量發展的研究

有學者運用灰色相對關聯度分析了不同數字經濟影響因素之間存在的關聯，認為應該加快各行各業的數字化轉型，加大科技創新和人才資本投資（張雪玲和陳芳，2017）［15］。而從效率提升、產業結構升級和商業模式創新3方面應采取加速大數據與實體經濟的融合，夯實基礎設施建設等政策（李輝，2019）［16］。推動數字經濟的高質量發展不僅需要解決核心技術問題，更要打破數字化生產力發展的制約，發展構建適當的監管機制和協同治理體系（劉淑春，2019）［17］。目前，我國需要提升區域數字一體化公共服務系統的供給質量，建立梯度化層次化的區域創新系統，強化內外互通的區域開放聯動機制（任保平和朱曉萌，2021）［18］。由于區域異質性，建議對傳統產業進行數字化升級改造，優化產業結構，加快城市化發展（鄭嘉琳和徐文華，2020）［19］。我國現代化經濟體系的建設在數字經濟的快速發展下將擁有更好的匹配機制和創新激勵（荊文君和孫寶文，2019）［20］。

1.4 研究述評

綜上所述，國外對經濟增長質量與數字經濟的研究起步早，較早制定相關發展戰略。國內的研究處于起步階段，無論是對數字經濟還是區域經濟高質量發展都還不夠全面，需要更多的深入研究。學者從新時代、新發展理念來探討區域經濟高質量發展問題，研究成果少、研究內容相對較窄，且少有學者從數字經濟角度研究分區域的經濟高質量發展問題，并提出不同的政策建議，這將是后續研究一個值得關注的新領域。

2 理論機制與研究假設

數字經濟的發展潛力非常巨大，能夠帶動優化產業結構，提高市場配置效率，推進基礎設施完善，可以有效推動經濟高質量發展進程，其理論機制主要表現為以下方面。

（1）效率變革機制。數字經濟的發展必然需要大量投資，拉動經濟增長的同時，研發投入強度也在增強。通過研發經費的增加，發明和實用新型也在顯著提升（姚維瀚和姚戰琪，2021）［21］。因此，數字經濟的發展將加速創新，而創新程度也反過來促進數字經濟的進程，為我國經濟高質量發展帶來變革（任保平，2020）［22］。實現我國經濟發展環境的整體優化，提升高質量發展效率（韓晶等，2020）［23］。因此針對上述情況提出相關研究假設。

研究假設1：科技創新的發展程度助推數字經濟的進程，呈現顯著的正向作用，是數字經濟帶動經濟高質量發展的重要原因之一。

（2）動力變革機制。推行數字經濟能夠通過構建數字化的基礎設施促進產業結構優化。構筑數字經濟新結構，為產業結構的構建和發展提供支撐（盛磊，2020）［24］，激活經濟高質量發展。作為經濟增長強大的驅動力，基礎設施完善是實現動力變革的前提（張鴻等，2019）［25］。因為數字經濟是在現有產業體系基礎上建立的，產業結構優化調整將為經濟高質量發展體系的構建和發展都提供強有力的支撐。數字資源進行數字化規制改造的能力十分巨大，對企業、產業鏈和宏觀的經濟系統都可以實現數字化改造，因此發展數字經濟可以有效提高資源配置效率，實現經濟高質量發展（溫軍等，2020）［26］。

研究假設2：產業結構與我國數字經濟發展正向相關，產業結構的升級調整能夠帶動資源配置效率提升，從而促進我國經濟高質量發展。

（3）質量變革機制。發展數字經濟，將減輕環境污染和資源消耗的情況，降低傳統經濟模式壓力，同時提高市場活力，促進服務水平改善，提高消費者滿意度，同時加快城市數字化建設改善居民生活質量。將數字技術運用到傳統生產行業中，可以極大提高資源的配置和利用效率、實現投入產出精準配比，避免造成資源消耗、環境污染的情況，促進低碳環保。另外，由于不同地區的經濟基礎和宏觀戰略顯著不同，不僅數字經濟的發展水平，數字經濟對經濟高質量發展的影響能力也會存在地區差異。

因此在此提出研究假設3：不同地區的數字經濟水平對經濟高質量發展的影響程度存在明顯差異，顯著程度不同。

圖1 數字經濟助推經濟高質量發展的路徑機制

3 模型構建及變量說明

3.1 計量模型設定

為了研究數字經濟對經濟發展質量的影響，本文參考鄭嘉琳和徐文華（2020）［19］的研究構建如下回歸模型：

在此式中，highq為經濟發展質量，digit代表數字經濟，x為包括了產業結構、外商直接投資、創新能力、環境規制、城市化水平和地方公共財政收入的控制變量。α為常數，β和γ為各變量系數，i代表省區市，t表示年份，而u、λt和εi，t為個體效應、時間效應和隨機擾動項。

3.2 變量選取和數據說明

（1） 被解釋變量

被解釋變量為經濟發展質量（highq）。從狹義上看，高質量發展是指經濟增長處于相對合理區間的發展。從廣義上看，高質量發展是追求滿足人民美好生活需要。

根據相關研究，現在學界并未給出明確的衡量指標。因此本文基于何興邦（2018）［12］的研究進行修改，以經濟效益、經濟結構、民生福祉3個角度構建經濟發展質量指標體系，選取8個二級指標為代理指標，并采取熵值法測算出各地區經濟發展質量水平。

具體指標評價體系如表1所示。

表1 經濟發展質量指標體系

因為本文選取的是2012～2019年30個省市區的數據，數據過于繁雜，在此不直接列出熵權法處理結果。根據目前我國經濟的發展格局，本文將全國指標分別劃分東部地區、中部地區和西部地區。經過測算發現不同區域的經濟發展質量呈現出一定差異。

（2）核心解釋變量

核心解釋變量為數字經濟水平（digit）。由于當前尚無用來直接衡量數字經濟的相關權威表征指標，因此本文借鑒陳小輝等（2020）［8］的做法，參照近幾年的互聯網大會藍皮書和中國城市數字經濟指數藍皮書，從信息產業、電信業務、電子商務和企業數字化4個維度選擇信息傳輸計算機服務和軟件業全社會固定資產投資、軟件業務收入、電信業務總量、移動電話普及率、電子商務銷售額和采購額、有電子商務交易活動的企業數、域名數、網站數、網頁數10項指標對各地區數字經濟發展水平綜合衡量。

各項指標的權重，按照CRITIC方法生成，第i個指標的第t年權重wi，t為：

（3）控制變量和機制變量

為使控制變量和機制變量更加準確，本文選擇第三產業產值占GDP的比重來表示產業結構（ind）；用按照當年利率轉換成人民幣后實際利用外商直接投資額占GDP的比重來衡量外商直接投資（fdi）；用各地區專利申請授權數對數代表技術創新（inn）；用地區工業污染治理投資總額的對數來測度環境規制的強度（er）；用城鎮人口占總人口的比重來衡量城市化水平（urb）；用地方公共財政收入的對數形式表示地方公共財政收入（gr）。

（4） 數據來源

為了數據的真實性和完整性，本文以除去西藏和港澳臺地區30個省級面板數據為研究樣本，以2012～2019年歷年各地統計局官網公布的統計年鑒和公報為數據來源。

表2 變量的描述性統計

4 數字經濟對區域經濟高質量發展的實證分析

4.1 相關性分析

基于雙向固定效應模型，本文對全部變量進行了相關性分析檢測變量之間的相關程度。具體結果如表3所示。

表3 變量間的相關性分析

通過表3可以看到，從2012～2019年整體來看，數字經濟顯著影響經濟高質量發展。同時產業結構、環境規制、城市化水平和地方公共財政收入都有著顯著影響。雖然外商直接投資和技術創新所得結果并沒有顯著，但這些變量又保持對數字經濟水平在1%上顯著。因此，從整體而言，這些變量都對數字經濟發展水平有著顯著影響，證明了變量選取的可行性，同時回應了假設1和假設2，為后續實證分析提供支撐。

4.2 基準回歸分析

本文在雙固定效應模型的基礎上，逐步增加控制變量，對全國層面的變量進行基準回歸。檢驗結果如表4所示。

表4 全國層面數字經濟影響經濟發展質量的檢驗結果

通過分析表4的回歸結果可以看出，通過逐步添加控制變量，核心控制變量數字經濟的系數始終保持正相關并在1%的水平上顯著，說明數字經濟有助于經濟高質量發展。而從模型（8）中各個控制變量可以看出，產業結構也具有顯著的正向影響，具體原因可能是當前我國第三產業的發展已經帶動了我國經濟的整體優化轉型。同時，環境規制和城市化水平也表現出顯著特征。而外商投資對經濟發展質量具有負向影響但不顯著，可能是外商投資存在如為了降低生產成本，減少本地污染而投資等情況。

4.3 內生性處理

因為本文建立的基準回歸模型有存在內生性問題的可能性，也就是經濟高質量發展和數字經濟水平可能會同時受到一些不可觀測的因素影響，本文將數字經濟變量滯后1期再次進行回歸分析做內生性檢驗，回歸結果如表5所示。

表5 數字經濟滯后1期值對經濟高質量發展影響的回歸結果

根據表5顯示，核心解釋變量的顯著性及符號方向均和基準回歸時所得結果相似，證明了當考慮了內生性問題后，數字經濟水平的發展仍然對經濟高質量發展呈正向顯著影響。

4.4 穩健性檢驗

由于本文的實證研究可能存在誤差，因此本文通過增加控制變量的方法，增加控制變量人力資本（Hum）和交通運輸能力（Trans）。人力資本用研發人員占從業總人數的比重衡量，交通運輸能力用人均貨運量衡量。經檢驗（穩健性檢驗結果表略），在此情況下數字經濟對經濟質量發展的總體表現結果與基準回歸較為接近，說明本結果較為穩健。

4.5 異質性檢驗

本文為了得到不同區域經濟受數字經濟影響的結果，把全國劃分為東部地區、中部地區和西部地區進行異質性分析。檢驗證明不同區域之間數字經濟對經濟發展方式的影響效果是不同的。

由檢驗結果（表略）可知，發展數字經濟對3個區域的整體經濟發展質量都有影響。按影響從小到大的順序來看，中部地區的程度最小，且影響并不顯著，東部地區位于中間，西部地區的影響程度最大，在此印證了研究假設3。本文認為原因主要有3方面：（1）目前中部地區的數字化水平與經濟規模相比并不適配，經濟發展方式仍然主要為粗放式經濟，數字化程度對整體經濟高質量發展的影響并不顯著；（2）東部地區在改革開放之后擁有更多的發展機會，東部地區的數字化水平已經遙遙領先，與整體發展形成良性循環；（3）西部地區經濟發展模式依然較為落后，推動數字化發展能夠有效減少交易成本，提高要素配置效率，激發創新活力，促使整體實現經濟轉型。

4.6 分位數回歸

本文設置了分位數回歸再次檢驗假設，分5個不同分位點檢測數字經濟對經濟高質量發展的影響。檢驗結果如表6所示。

表6 不同分位點下數字經濟對經濟高質量發展影響分析

根據表6，擬合優度R2呈現的擬合水平始終保持在50%以上，說明實際情況下的數字經濟對經濟高質量發展的影響水平與預測結果呈現較為吻合的狀態。在0.1分位點時，數字經濟水平對經濟高質量發展的影響并不顯著，這說明當樣本數據按照從小到大排列后，根據前10%的樣本進行回歸分析，數字經濟對經濟高質量發展的影響不大，只有當數字經濟進一步發展到一定程度時，才能有效促進經濟高質量發展的進程。在0.25分位點時，數字經濟的水平對經濟高質量發展的影響在10%水平上保持正向顯著。在0.5分位點、0.75分位點和0.9分位點這些分位下，數字經濟水平對經濟高質量發展均在1%水平上保持正向顯著。再次證明了數字經濟能夠助推經濟高質量發展，且隨著數字經濟不斷發展、擴大規模的過程，數字經濟對經濟高質量發展的助推作用也隨之增強，影響也更加顯著。

5 研究結論和政策建議

5.1 研究結論

當前信息網絡技術的水平不斷提高，促進了數字經濟快速增長，我國也正處于高質量發展轉型的關鍵時期。本文研究發現，數字經濟對經濟高質量發展存在顯著正向影響，但不同區域數字經濟的影響水平不同。推動數字經濟的發展對西部地區的經濟發展質量影響力最大，東部次之，中部地區最小。另外，產業結構、外商直接投資、技術創新、環境規制、城市化水平和地方公共財政收入都顯著影響數字經濟的發展水平。

綜上所述，為進一步釋放數字紅利，本文認為各地應積極制定數字經濟發展戰略，因地制宜，促進本地區的數字經濟與實體經濟相融合，推動經濟高質量發展。

5.2 政策建議

（1）西部地區應該建立更完善的數字經濟政策體系。西部地區需要打破固有思路，將數字經濟融入本地區的戰略規劃中，圍繞數據應用等方面構建完備的頂層設計，建設更適宜數字經濟發展的數字生態環境。西部地區發展數字經濟要更加聚焦服務三農，將數字經濟與生態保護相結合。抓住東部地區企業向西部地區轉移的機遇，推動本土企業數字化、市場數字化，從而提高要素市場配置效率，突破數字經濟建設的要素瓶頸。最后，西部地區還應制定數字人才戰略，全面引進數字化人才。

（2）東部地區應強化數字經濟的發展優勢及帶動作用。東部地區應繼續發揮建設數字經濟的示范作用，抓牢已經具備的數字產業技術，不斷加快數字經濟和實體經濟的融合以及數字化對傳統產業的滲透，與此同時，提高互聯網技術發展，引領創新，不斷擴大數字經濟規模，形成更大的新經濟發展的產業集群。在自身發展數字經濟的同時輸出先進數字技術，帶動中西部地區新時代下數字經濟的發展，促進區域數字經濟協調發展。

（3）中部地區應加快產業結構優化和數字經濟轉型。中部地區應該持續更新發展理念，實施創新驅動發展戰略，制定特色政策推動中部地區的數字化進程，鼓勵科技研發，促進經濟結構轉型優化。另外，中部地區還應該加快數字經濟基礎設施建設，為數字經濟的發展筑牢根基，縮小數字鴻溝和突破數字化資源的瓶頸。努力推進實體經濟數字化轉型升級，從而解鎖中部地區數字化水平的鎖定狀態，提高經濟發展質量。