二戰中的巴爾干:歷史與啟示

梁占軍

巴爾干位于歐洲的東南部,是古代東西方貿易通道的歐亞交會點,地理位置極為重要。當地民族長期處于帝國專制統治之下,備受壓迫和奴役,民族矛盾錯綜復雜。19世紀末以來,隨著奧斯曼帝國的衰落,巴爾干地區的民族主義日漸興起,各民族獨立構建民族國家的進程正式開啟。20世紀的戰爭,如一戰、二戰甚至冷戰都在巴爾干民族國家建構的歷史進程中留下了深刻的烙印。其中,二戰的沖擊和影響尤為巨大和深遠。客觀地講,戰時巴爾干各國不同的政治選擇及其歷史結局既凸顯了這些國家間難解的民族矛盾,也暴露了它們身處大國強權陰影下的無奈,更揭示了其之所以能夠成為“歐洲火藥桶”的現實根源,堪稱是為巴爾干奏響的一曲現實主義的悲歌。

一、二戰前巴爾干的國際格局與各國的矛盾訴求

二戰前巴爾干的國際格局是一戰后重建的產物。當時巴爾干半島的主要國家有五個,即羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、希臘和南斯拉夫。后者即1918年12月1日建立的“塞爾維亞-克羅地亞-斯洛文尼亞王國”,這是歷史上巴爾干地區建立的第一個南斯拉夫人統一的國家,也是巴爾干地區最大的多民族國家。南斯拉夫的建立標志著一戰前巴爾干民族獨立建國的進程取得了實質性的突破。

然而,一戰后巴爾干政治格局的重塑并未消除這一地區積累已久的種族、宗教、經濟、文化等方面的矛盾與沖突,再加上一戰后分割奧斯曼帝國的遺產所引發的新矛盾,這使得巴爾干各國普遍缺乏穩定的政治取向,極易受到大國或外部勢力的左右,最終成為大國博弈的犧牲品。比如,兩次大戰之間南斯拉夫王國和羅馬尼亞曾聯合捷克斯洛伐克建立“小協約國”共同維護戰后國際秩序,也曾召開巴爾干所有國家參加的巴爾干會議,試圖加強巴爾干的團結,但都最終無果。再如一戰期間德國的盟友保加利亞,戰后作為戰敗國喪失了不少領土:南多布羅加被割給了羅馬尼亞,西色雷斯則劃給了希臘。因此保加利亞戰后一直是修約的支持者,始終堅持要收回自己的領土。這些涉及領土主權的利益訴求必然會導致它與巴爾干各國的和解無法實現。保加利亞駐英公使莫姆奇洛夫曾坦言:巴爾干各國之間的“互相厭惡和互不信任是如此的強烈,以致它們決不可能團結起來反對一個共同的敵人”。由此可見,歷史和現實利益糾葛將直接影響戰時巴爾干各國之間的合作與同盟抉擇。

事實上,二戰爆發后,巴爾干各國從各自利益出發,重新分化組合,最終羅馬尼亞和保加利亞投入了德國的懷抱,南斯拉夫、阿爾巴尼亞和希臘則堅持抵抗法西斯的占領,巴爾干民族國家陷入分裂。

二、戰爭期間巴爾干各國的不同選擇

長期以來,歐洲學者普遍把1939年9月1日德國閃擊波蘭作為二戰的起點,但事實上,法西斯在歐洲的侵略戰火最早是在巴爾干點燃的:1939年4月意大利入侵阿爾巴尼亞,短短幾天內實現全面占領,使之成為巴爾干最早遭受二戰荼毒的國家。此后,面對德意法西斯的侵略擴張,巴爾干各國在合作還是抵抗之間作出了不同的選擇,其戰爭經歷也隨之大不相同。從立場上看,戰時巴爾干國家可分為三類。

第一類是被法西斯全面占領的國家,如阿爾巴尼亞。阿爾巴尼亞人是巴爾干半島土生土長的古老民族,歷史上長期受羅馬帝國、拜占庭帝國和奧斯曼帝國的壓制,直到1912年才獨立建國。一戰后意大利將阿爾巴尼亞視為自己侵入巴爾干的跳板,因而一直在謀求對后者的控制權。1939年4月7日意大利借歐洲局勢緊張之際,出兵阿爾巴尼亞,僅用5天便閃電般地完成了對阿爾巴尼亞的征服。隨后在阿爾巴尼亞召開制憲議會,建立傀儡政府,奉意大利國王維托里奧·埃馬努埃萊三世為國王。阿爾巴尼亞是歐洲第一個遭到法西斯國家侵占的國家,在戰爭中被法西斯裹脅,直到1943年意大利投降。

第二類是堅持抵抗斗爭的國家,如希臘和南斯拉夫。希臘是意大利侵吞巴爾干的另一個目標。1940年6月法國敗降后,意大利野心膨脹,于10月28日大舉進攻希臘,開辟了巴爾干戰場。希臘軍民在英國的支持下奮起抵抗,使得意軍進展遲緩,不得不向德國求援。然而德國在巴爾干的擴張野心除希臘外,還包括地位更重要的南斯拉夫。

南斯拉夫地處巴爾干半島的核心,戰略地位十分重要。一戰后,南斯拉夫作為巴爾干多民族統一的大國一直與法國密切合作,共同維護凡爾賽體系。二戰爆發前,德國法西斯一直在努力拉攏南斯拉夫內部的極端民族主義分子。1940年法國敗降后,南斯拉夫政府一度轉變態度,于1941年3月25日宣布加入軸心國。但不料此舉引發國內政治反彈。新繼位的國王彼得二世撕毀了同法西斯簽訂的條約,并在4月6日與蘇聯簽訂友好互助條約。當天,蓄謀已久的希特勒借機宣戰,伙同其盟國意大利、保加利亞和羅馬尼亞大舉入侵南斯拉夫和希臘,短時間內就占領了南斯拉夫和希臘全境。

面對法西斯的入侵,南斯拉夫內部出現分裂。4月14日,正當南斯拉夫軍隊還在奮勇抗擊外敵之際,克羅地亞的法西斯組織“烏斯塔沙”即宣布建立“克羅地亞獨立國”。“烏斯塔沙”是南斯拉夫內部不滿塞爾維亞人的克羅地亞極端民族主義者在意大利的支持下建立的法西斯組織,他們一直希望借外力實現克羅地亞族的獨立。烏斯塔沙偽政權建立后,針對塞爾維亞人展開了規模空前的種族清洗。截止到1945年南斯拉夫解放,短短幾年間,受害致死的人難以計數。據估計,至少有20萬人遇難,甚至可能多達80萬。“烏斯塔莎”在二戰期間的暴行至今仍是阻礙巴爾干各民族和解的難題之一。

不過,整個二戰期間,南斯拉夫和希臘的抵抗一直沒有停止:以鐵托為首的南斯拉夫共產黨領導的抵抗力量在斗爭中不斷擴充實力,1945年3月,南斯拉夫成立了以鐵托為首的民主聯邦政府,國家恢復獨立。而希臘在政府流亡海外后,由共產黨領導的武裝力量一直堅持斗爭,直到1944年德軍撤離。

第三類是法西斯的幫兇保加利亞和羅馬尼亞。這兩個國家加入法西斯陣營的原因并不一樣。一戰后的保加利亞一直把收復失地作為第一目標,因此同巴爾干各國的關系并不融洽,相反與德國在政治上和經濟上保持著比較密切的往來。希特勒上臺后著意打擊拆散小協約國,支持保加利亞收復失地的主張,進一步贏得了保加利亞的信任。二戰初期德國取得的“業績”激發了保加利亞復仇的欲望:1940年11月保加利亞國王訪問德國尋求合作;1941年2月保加利亞允諾為過境的德軍提供糧食和運輸工具,并達成進攻希臘的秘密協議;1941年3月1日,保加利亞宣布加入軸心國,4月配合德國出兵希臘,并從此登上德國戰車。

與保加利亞的情況不同,羅馬尼亞作為一戰的戰勝國,起初一直追隨法國維護既得利益,包括它獲得的保加利亞的部分領土以及和蘇聯存在爭議的比薩拉比亞地區。但1940年6月法國的意外敗降,打破了羅馬尼亞的最后希望。特別是當蘇聯在1940年6月26日晚以最后通牒的形式向羅馬尼亞索取比薩拉比亞和北布科維納時,羅馬尼亞不得不被迫讓步:7月1日,蘇軍即完成了對上述兩地的占領。此事迫使羅馬尼亞決定投入納粹德國的懷抱:1940年7月,羅馬尼亞派團訪問柏林,在對德國效忠的同時還主動表示歸還保加利亞和匈牙利的失地,以此作為加入軸心國的見面禮。1940年11月23日,羅馬尼亞正式加入軸心國。1941年6月蘇德戰爭爆發,羅馬尼亞的軍隊參與了進攻。

三、戰后巴爾干各國的不同結局和啟示

不同的選擇導致的是不同的結局。1944年秋,蘇聯的戰略反攻徹底改變了巴爾干的形勢:1944年9月7日保加利亞調轉槍口對德宣戰;9月12日羅馬尼亞與蘇聯停戰;12月德國從巴爾干撤軍。與此同時,英法美三大國開始謀劃戰后的世界秩序,包括巴爾干。10月9日,英國首相丘吉爾飛抵莫斯科就巴爾干問題與斯大林達成了協議,即著名的“巴爾干百分比”:蘇聯在羅馬尼亞,英美在希臘各占90%的主導權;蘇聯和英國在南斯拉夫各占50%的主導權;蘇聯在匈牙利和保加利亞占80%的主導權,美英占20%。“巴爾干百分比”實際上劃分了大國在戰后巴爾干的勢力范圍,最終確定了戰后巴爾干國際格局及各國的未來走向。這標志著巴爾干各國在戰后的很長時間里依然要淹沒在大國的陰影中。事實上,二戰后期,南斯拉夫、阿爾巴尼亞、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等國在蘇聯的幫助下,相繼建立起人民民主政權并走上了社會主義道路,成為社會主義陣營的成員。

而根據巴爾干百分比,英美占90%主導權的希臘則走上了另一條道路。1944年末德軍撤走后,希臘流亡政府在英國的支持下回國,并展開對希臘共產黨領導的抵抗力量的大清洗,由此導致希臘內戰爆發。期間英美給予了希臘政府大量的援助,內戰斗爭一直持續到1949年10月,最終以希臘共產黨的失敗結束。希臘由此進入資本主義陣營。此后,巴爾干各國將步入持續了近半個世紀的冷戰歷程。

縱觀巴爾干各國的二戰經歷,我們不難看出,第二次世界大戰對巴爾干各國歷史演進的深刻影響。首先,巴爾干獨特的戰略地位使其無法擺脫大國的關注和爭奪,這在帝國時期如此,大國紛爭時期亦是。其次,處在民族國家建構初期的巴爾干本地民族自身的分散和弱小,使之很難擺脫大國的控制和影響,甚至部分極端的民族主義者還抱有借外力建國的夢想,這些局限使得它們在大敵當前的時候很難做到一致對外,往往被大國分化利用。最后,巴爾干各國獨立建國初期各自胸懷遠大抱負,在帝國遺產爭奪期間各自追求本民族利益最大化,甚至不惜武力交惡,導致各民族間的積怨很深。這不僅使其發展進程受到阻礙,并且無疑會為大國的干預提供機會。二戰爆發后,面對法西斯的侵略,巴爾干固有的矛盾集中釋放,各國根據自身的利益考量并作出了不同的選擇,加入了不同的敵對陣營,甚至在內部借機大搞民族復仇,釀成了新的種族清洗的悲劇就是明證。

事實上,第二次世界大戰嚴重沖擊了巴爾干各民族國家獨立建國的進程,它不僅打破了一戰后巴爾干地區的政治平衡,而且使巴爾干極端民族主義獲得了一個變異發酵的特殊機遇。而二戰后無情的事實表明,無論是戰前法德意與巴爾干各國結盟的角力,還是戰時英美蘇與德意在巴爾干的對抗,特別是戰后對巴爾干百分比的切割所造成的巴爾干的持續分裂,大國博弈與強權政治的影子在巴爾干從來都沒有消失過。

以史為鑒,可以知更替。處大國夾縫中的巴爾干各國的二戰經歷直到今天還在影響著現實世界。它們戰時的政治選擇和客觀的歷史后果時刻提醒著人們,在歷史的關鍵節點,實力弱小的國家如何審時度勢,在兼顧利益和道義的基礎上選擇正確的道路,永遠是值得執政者深入思考的問題。