談我國刑法對于著作版權(quán)的保護現(xiàn)狀及完善建議

哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院 趙婧靚

我們總在呼吁保護作者的版權(quán)，正所謂“抵制盜版，人人有責(zé)”，那么我們?yōu)槭裁匆獙χ靼鏅?quán)的保護給與如此高的呼吁度以及關(guān)注度呢？一方面作者創(chuàng)作作品往往會花費幾年甚至數(shù)十年的時間，一些作者往往嘔心瀝血一生才會創(chuàng)造出一部優(yōu)質(zhì)的作品，倘若作者的作品被隨意復(fù)制發(fā)行，篡改銷售，那就會使作者的心血付諸東流，甚至?xí)o國家的經(jīng)濟秩序造成嚴重的混亂。另一方面，著作權(quán)是一種混合性權(quán)利，它是人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利的一種結(jié)合，侵犯他人的著作權(quán)就好比盜竊他人的財物。我國刑法上將盜竊他人財物達到一定數(shù)額或者符合某種情形時規(guī)定為犯罪，那么刑法上自然也會將侵犯他人著作版權(quán)違法所得達到一定數(shù)額或者是符合某種情形時規(guī)定為犯罪。

刑法上關(guān)于侵犯著作權(quán)可能涉及犯罪的條文規(guī)定在第二百一十七條與第二百一十八條，也即侵犯著作權(quán)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，當(dāng)然實踐中侵犯著作權(quán)所可能構(gòu)成的犯罪并不會只有這兩項，還可能包括非法經(jīng)營罪，銷售偽劣商品罪等等。筆者在本篇著重探討知識產(chǎn)權(quán)類犯罪中刑法條文所明文列舉的兩項罪名中的侵犯著作權(quán)罪。

根據(jù)我國刑法第二百一十七條的規(guī)定可知，侵犯著作權(quán)罪是指以營利為目的，違反著作管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。根據(jù)最高人民法院所作的司法解釋，這里的“違法所得數(shù)額較大”是指個人違法所得數(shù)額在2萬元以上，單位違法所得數(shù)額在10萬元以上；“有其他嚴重情節(jié)”是指：(1)因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；(2)個人非法經(jīng)營數(shù)額在10萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上的；(3)造成其他嚴重后果或具有其他嚴重情節(jié)的。

首先，就關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的既遂標準來看，侵犯著作權(quán)罪是一種結(jié)果犯，即構(gòu)成此罪需要達到違法所得數(shù)額較大或者具有其他嚴重情節(jié)，其實不只是侵犯著作權(quán)類犯罪，刑法關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)類犯罪的規(guī)定幾乎全為結(jié)果犯，需要達到數(shù)額較大或者具有其他嚴重情節(jié)的法定結(jié)果才能構(gòu)成此罪。然而實踐中違法者卻常用規(guī)避“數(shù)額較大”以及“其他嚴重情節(jié)”的犯罪既遂結(jié)果來逃脫刑事制裁。其次，關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的量刑方面，侵犯著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處以的刑罰有拘役、有期徒刑，此外還有可能并處或者單處罰金。據(jù)此條規(guī)定可知，刑法對于侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪行為的打擊措施有兩種，一是自由刑，即一至六個月的拘役刑，六個月至七年的有期徒刑。二是罰金刑，即并處或者單處罰金。似乎刑法上關(guān)于此項罪名所設(shè)置的刑罰種類類型較少。筆者通過對比中外法律有關(guān)侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定，提出以下兩點對于我國刑法關(guān)于此罪的完善措施：

一、適當(dāng)降低侵犯著作權(quán)罪的犯罪既遂標準

實踐中違法者常用規(guī)避“數(shù)額較大”以及“其他嚴重情節(jié)”的犯罪既遂結(jié)果來逃脫刑事制裁，比如最極端的基于惡意報復(fù)等原因故意侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。關(guān)于此種行為，我們也可以適當(dāng)借鑒國外法律有關(guān)于此方面的規(guī)定，如《美國法典》(UniteStatesCode)對著作權(quán)刑事保護作出了具體規(guī)定。該法典第506條(a)(1)款把侵犯著作權(quán)罪分為三種情況:(1)以營利為目的，故意侵犯著作權(quán)人著作權(quán)行為的；(2)不以營利為目的，故意侵犯著作權(quán)人著作權(quán)行為的；(3)預(yù)備實施侵犯著作權(quán)人著作權(quán)行為的該法典第2319條(o) (1)款規(guī)定，沒有數(shù)額限制的侵權(quán)行為，也屬于犯罪(輕罪)。據(jù)美國此項規(guī)定可知，非以營利為目的也可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)類的刑事犯罪。《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》“文學(xué)和藝術(shù)產(chǎn)權(quán)”部分對侵犯著作權(quán)罪作出了具體規(guī)定，涉及到有關(guān)盜版侵權(quán)、侵犯鄰接權(quán)(主要為文藝作品)和與侵犯著作權(quán)有關(guān)的犯罪三類。法典第L.335-2條和第L.335-3條第1款界定了侵犯著作權(quán)罪的“行為”的范圍，第L335-2條指出，違反有關(guān)著作權(quán)法律規(guī)定而從事文字出版、音樂制作或者傳播、繪畫或者印刷、雕刻制品的，都屬于侵犯著作權(quán)罪的“行為”，構(gòu)成犯罪；第L335-3條第1款規(guī)定，通過任何手段對知識產(chǎn)品進行復(fù)制發(fā)行傳播的，也能構(gòu)成侵犯著作權(quán)類犯罪，據(jù)法國以上條款規(guī)定可知，法國的侵犯著作權(quán)類犯罪是不以營利為必要條件的。我國也可以參照美法兩國關(guān)于侵犯著作權(quán)類犯罪的規(guī)定，適當(dāng)放低侵犯著作權(quán)類犯罪的入罪標準。

二、在關(guān)于此罪的刑罰中增加資格刑

《刑法修正案(九)》新增的“從業(yè)禁止”條款的定性問題一直以來引起學(xué)界廣泛的爭議，然而在適用對象、適用期限、限制內(nèi)容等方面從業(yè)禁止條款都可以與資格刑的屬性要求相適應(yīng)，在合目的性上，從業(yè)禁止條款也具有資格刑的目的要求，因此筆者在這里將資格刑等同于刑法上的從業(yè)禁止。從業(yè)禁止是指因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。法國關(guān)于此罪邊設(shè)置了一定期限的資格刑：如在此類侵犯著作權(quán)犯罪中，司法機關(guān)可以剝奪犯罪嫌疑人五年內(nèi)參與相關(guān)行業(yè)選舉的權(quán)利。從業(yè)禁止屬于經(jīng)濟性術(shù)語，而我國刑法上關(guān)于從業(yè)禁止的規(guī)定也多體現(xiàn)在各類經(jīng)濟法中，而侵犯著作權(quán)罪的客體也包括我國的經(jīng)濟管理秩序。筆者認為將此種從業(yè)禁止列入侵犯著作權(quán)罪的刑罰措施中有一定的可取之處；既降低此罪的犯罪率，又能威懾其他此類違法犯罪人員。

就目前的社會環(huán)境而言，立法者更應(yīng)當(dāng)注重對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對著作權(quán)的保護，完善相應(yīng)法律法規(guī)。與此同時，社會公眾也應(yīng)當(dāng)重視對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，知法守法，對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)的不法分子應(yīng)當(dāng)勇于檢舉，學(xué)會用法律捍衛(wèi)權(quán)利，營造一個更加有序的新時代法治社會！

注釋

①《中華人民共和國刑法（修正案十一）》。