TST術聯合聚桂醇點狀注射治療混合痔合并直腸黏膜內脫垂臨床觀察

【摘要】 目的 本研究旨在探討選擇性痔上黏膜切除術（TST）聯合聚桂醇點狀注射對于混合痔合并直腸黏膜內脫垂的臨床效果。方法 本研究入組了2013年1月—2017年1月在本院肛腸外科治療的100例混合痔合并直腸黏膜內脫垂的患者，隨機分為觀察組（50例）和對照組（50例）。觀察組采用TST術聯合聚桂醇點狀注射治療，對照組采用單純TST術治療，比較兩組患者的治療效果，手術安全性和術后近期和遠期并發癥。結果 觀察組和對照組的總有效率分別為98.0％（49/50）和96.0％（48/50），差異無統計學意義（P=0.322）。觀察組的術中失血量明顯少于對照組〔（2.45±0.57）ml vs （5.07±1.14）ml，P=0.000〕，術后VAS評分明顯低于對照組〔手術后12 h：（5.08±1.62）ml vs （7.19±2.01）ml，P=0.000；首次換藥：（2.64±0.87）分 vs （4.34±1.15）分，P=0.000；首次排便：（3.91±1.47）分 vs （5.63±1.98）分，P=0.001〕，尿潴留的發生例數明顯低于對照組（n=5 vs n=10，P=0.001），手術時間明顯低于對照組〔（18.3±5.6）min vs （29.5±8.2）min，P=0.000〕以及住院時間明顯低于對照組〔（5.3±0.6）d vs （11.4±1.8）d，P=0.000〕。此外，觀察組的長期并發癥發生率明顯低于對照組，大便失禁（n=1 vs n=3，P=0.003），排便困難（n=1 vs n=2，P=0.011），頑固性疼痛（n=1 vs n=2，P=0.011）和肛門分泌物（n=1 vs n=5，P=0.000）。結論 TST聯合聚桂醇點狀注射治療混合痔合并直腸黏膜內脫垂效果滿意，患者恢復快，并發癥發生率低，安全性好。

【關鍵詞】 選擇性痔上黏膜環切術；聚桂醇；混合痔；直腸黏膜內脫垂

【中圖分類號】 R 657.18 【文獻標識碼】 Ａ

Clinical Observation of TST Combined with Polyoxymethylene Point Injection for Treatment of Mixed Rectal Prolapse and Intramucosal Prolapse ZHOU Shiyong，AI Fei*，LIU Dewu，LIU Zhuozhi，LUO Shaoze

The Second Affiliated Hospital of Guizhou University of Traditional Chinese Medicine，Guiyang 550003，China

*Corresponding author：AI Fei；E-mail：wuhbgfvcd@163.com

【Abstract】 Objective This study was to investigate the clinical effect of selective supracondylar mucosal resection（TST）combined with Polyoxymethylene point injection on mixed hemorrhoids with rectal mucosal prolapse. Methods This study enrolled 100 cases of mixed hemorrhoids with rectal mucosal prolapse treated with anorectal surgery in the hospital from January 2013 to January 2017 and were randomly divided into observation group（50 cases）and control group（50 cases）. The observation group was treated with TST and polyoxymethylene punctate injection. The control group was treated with simple TST. The treatment effects，surgical safety，and postoperative and long-term complications were compared between the two groups. Results The total effective rates of the observation group and the control group were 98.0%（49/50）and 96.0%（48/50），respectively. The difference was not statistically significant（P=0.322）. The intraoperative blood loss in the observation group was significantly lower than that in the control group〔（2.45±0.57）ml vs （5.07±1.14）ml，P=0.000〕. The postoperative VAS score was significantly lower than that in the control group（12 hours after surgery：（5.08±1.62）ml vs （7.19±2.01）ml，P=0.000；first dressing change：（2.64±0.87）分 vs （4.34±1.15）分，P=0.000；first bowel movement：（3.91±1.47）分 vs （5.63±1.98）分，P=0.001〕，and the number of cases of urinary retention was significantly lower than that of the control group（n=5 vs n=10，P=0.001），the operation time was significantly lower than the control group〔（18.3±5.6）min vs （29.5±8.2）min，P=0.000〕 and the length of stay was significantly lower than the control group〔（5.3±0.6）d vs （11.4±1.8）d，P=0.000〕. In addition，the long-term complication rate in the observation group was significantly lower than that in the control group，fecal incontinence（n=1 vs n=3，P=0.003），difficulty in defecation（n=1 vs n=2，P=0.011），refractory Sexual pain（n=1 vs n=2，P=0.011）and anal secretions（n=1 vs n=5，P=0.000）. Conclusion The combination of TST and polyoxymethylene punctate injection in the treatment of mixed hemorrhoids with rectal mucosal prolapse is satisfactory. The patients recover quickly，the incidence of complications is low，and the safety is good.

【Key words】 Tissue selection therapy（TST）；Polyoxymethylene；Mixed hemorrhoids；Rectal mucosal prolapse

長期以來，痔瘡，特別是合并直腸黏膜內脫垂的痔瘡，一直都是臨床上治療的難點。目前，手術仍然是治療痔瘡的重要手段之一。研究發現，手術對于合并嚴重脫垂的痔瘡是有效的。然而，卻容易發生例如大便失禁和肛門狹窄等術后并發癥［1-2］。選擇性痔上黏膜切除術（tissue selection therapy，TST）是一種基于痔瘡形成機制和痔瘡生理病理結構變化的微創痔瘡技術，已逐漸應用于臨床實踐并取得了理想的療效［4-5］，但是，近年來已經有研究報道其副作用［3］。聚桂醇注射液是目前國際公認的治療內痔出血、脫垂最安全可靠的硬化劑。在靜脈血管內注射后可損傷血管內皮，即刻形成血栓，阻塞血管。本院肛腸外科自2013年以來采用TST術聯合聚桂醇點狀注射治療混合痔合并直腸黏膜內脫垂，取得了較好的效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究入組了2013年1月—2017年1月在本院肛腸外科治療的100例混合痔合并直腸黏膜內脫垂的患者。所有患者均符合《痔臨床診治指南（2006版）》［4］中痔的診斷標準。隨機分為觀察組（50例）和對照組（50例）。觀察組采用TST術聯合聚桂醇點狀注射治療，對照組采用單純TST術治療。納入標準：（1）Ⅲ-Ⅳ級混合痔合并直腸黏膜內脫垂［5］；（2）≥18歲；（3）結腸鏡檢查排除其他結直腸疾病和功能障礙，例如腫瘤，炎癥性腸病，大便失禁等；（4）無嚴重的心血管系統、肝、腎、造血系統疾病等；（5）無慢性便秘。排除標準：（1）lt;18歲；（2）合并其他結直腸疾病和功能障礙，例如腫瘤，炎癥性腸病，大便失禁等；（3）合并嚴重的心血管系統、肝、腎、造血系統疾病等。兩組患者的性別、年齡、痔瘡分級以及病程等一般資料比較差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表1，具有可比性。

1.2 治療方法 患者取側臥位，常規消毒，腰麻。TST器械采用蘇州天臣國際醫療科技有限公司生產的一次性使用開環式微創肛腸吻合器，聚桂醇注射液為陜西天宇制藥有限公司生產（規格：10 ml／支）。根據痔核的數目和大小選擇適合的肛門鏡，使擬切除的痔上黏膜位于開環式肛門鏡的窗口內。固定肛門鏡，用2-0可吸收線對齒狀線上3～5 cm的直腸黏膜及黏膜下層進行分段荷包縫合，置入吻合器，將縫線從吻合器側孔引出，收緊縫線，以止血鉗夾住縫線，端平吻合器，使吻合器與肛管平行，一手持續牽引止血鉗，一手同時旋緊吻合器，擊發并保持閉合狀態30 s，取出吻合器。剪開吻合口搭橋，用7號線結扎搭橋處以止血。在吻合口上l cm黏膜下及未予處理的痔核注射聚桂醇，每處注射量以黏膜呈灰白色為度。如合并外痔及肥大肛乳頭予常規切除。反復檢查腸腔及創面，無活動性出血后，將吲哚美辛栓及復方角菜酸酯栓各1枚納肛，肛內置人凡士林紗布及止血紗布包裹的排氣管。手術當天控制排便，選擇適當足量抗生素應用3～5 d，排便后用溫鹽水坐浴，納米銀抗菌水凝膠納肛。

1.3 療效標準

1.3.1 療效判定標準和滿意率評估 按國家中醫藥管理局頒布實施的《中醫肛腸科病證診斷療效標準》［6］執行。治愈：癥狀消失，痔核消失或全部萎縮；顯效：局部出血、腫物脫出、肛門墜脹感等癥狀明顯減輕，體征基本消失；好轉：癥狀改善，痔核縮小或萎縮不全；無效：癥狀和體征均無變化。術后1年，采用電話隨訪的方式對患者進行滿意度調查：分為滿意，一般，不滿意。

1.3.2 短期并發癥評估標準 評估短期并發癥的標準包括：（1）在術后3個時間點，包括術后12 h、首次換藥時、首次排便時通過視覺模擬量表（VAS）［7］評估疼痛程度（0分=無痛，10分=嚴重疼痛）；（2）術中失血（0=無失血；1=1～5 ml；2=6～10 ml；3=11～15 ml；4=16～20 ml；5=21～25 ml；6=26～30 ml；7=31～35 ml；8=gt;35 ml［8］）；（3）手術時間（min）；（4）尿潴留（定義為由于手術后24 h內無法自動排尿使用導尿管［9］）；（5）住院時間（d）。

1.3.3 長期并發癥評估標準 進行電話隨訪以確定參與者是否有以下癥狀：（1）直腸和陰道瘺；（2）大便失禁；（3）排便困難；（4）頑固性疼痛；（5）肛門分泌物。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件（SPSS Inc.，Chicago，IL，美國）對數據進行統計分析。正態分布的計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；偏態分布的計量資料以中位數（范圍）表示，采用秩和檢驗。計數資料采用χ2檢驗。Plt;0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的有效率比較 兩組患者的總有效率分別為98.0％（49/50）和96.0％（48/50），比較差異無統計學意義（χ2=0.982，P=0.322），見表2。

2.2 兩組患者的短期和長期并發癥比較 觀察組的術中失血量明顯少于對照組，術后VAS評分明顯低于對照組，尿潴留的發生例數明顯低于對照組，手術時間以及住院時間明顯低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表3。此外，觀察組的長期并發癥發生率明顯低于對照組，包括大便失禁、排便困難、頑固性疼痛和肛門分泌物，差異有統計學意義（Plt;0.05，見表4）。

2.3 兩組患者的滿意率比較 滿意度調查結果顯示，觀察組的滿意率顯著高于對照組，差異有統計學意義（χ2=8.197，Plt;0.05），見表5。

3 討論

痔是一種常見的肛門疾病，肛墊病理性擴大和轉移，肛周皮下血管叢淤血形成團塊。其癥狀包括疼痛、出血、嵌頓等。有10％～20％患者需要接受手術治療［10］。然而，臨床上的錯誤觀念認為患者必須接受手術治療，導致了過度治療［11-12］。HAAS等［13］的研究結果顯示，80％以上的手術病例可以通過非手術方式治愈。根治性切除與黏膜外翻和術后肛門狹窄的高發生率相關［14］。因此近年來，手術方式已從根治性切除轉變為選擇性切除的個體化治療［15］。1937年，圣馬克醫院的Milligan和Morgan發明了一種選擇性切除術，稱為M-M痔切除術，可以減少黏膜外翻和肛門狹窄。然而，M-M技術與術后短期并發癥有關，例如嚴重的術后疼痛、開放性傷口延遲愈合、失血過多、尿潴留、肛門擴張以及長期并發癥，例如大便失禁、排便困難、頑固性疼痛和肛門分泌物等，這阻止了它在臨床上的廣泛使用［16］。

1975年，由湯姆森提出［17］了肛墊的概念，所以對治療的理解也發生了根本性的改變［18-19］。基于肛墊的概念，Longo ［20］提出了一個針對脫垂和痔瘡的術式（PPH）。與傳統技術相比，PPH導致了較輕的疼痛和較短的住院時間［21］。TST以中醫分段齒形結扎術為理論基礎，運用其合理保留皮橋、黏膜橋及結扎區呈齒形分布這一特點，發揮PPH技術優勢。

痔瘡黏膜是一種創傷性技術。它造成的創傷更小，最大限度地保留了肛門的正常功能，并發癥少［4-5］。

吻合口及搭橋處出血是TST術后最為嚴重的并發癥，聚桂醇注射液是目前國際公認的治療內痔出血、脫垂最安全可靠的硬化劑。在靜脈血管內注射后可損傷血管內皮，即刻形成血栓，阻塞血管；在靜脈旁黏膜下層注射后，壓迫靜脈血管，以降低血管內血流速率及壓力，達到止血目的。由于化學作用使靜脈血管及周圍黏膜組織產生無菌性炎癥，1周后組織壞死形成潰瘍，10 d后肉芽組織形成，3～4周形成致密的纖維組織，閉塞靜脈腔。聚桂醇的運用可以有效減少TST術后出血等并發癥的發生。

本研究結果顯示，2組患者的總有效率無明顯差異。但是，與單純TST技術相比較，TST聯合聚桂醇點狀注射的術中失血量明顯更少，術后疼痛明顯更輕，尿潴留的發生例數明顯更少，手術時間以及住院時間明顯更低（均Plt;0.05）。此外，TST聯合聚桂醇點狀注射的大便失禁、排便困難、頑固性疼痛和肛門分泌物的發生例數也明顯更低（均Plt;0.05）。此外，接受了TST聯合聚桂醇點狀注射患者的滿意率明顯高于接受單純TST技術的患者（Plt;0.05）。

綜上所述，與單純TST技術相比較，TST聯合聚桂醇點狀注射治療混合痔合并直腸黏膜內脫垂效果滿意，患者恢復快，并發癥發生率低，安全性好。

參考文獻

LIN HC，HE QL，REN DL，et al. Partial stapled hemorrhoidopexy：a minimally invasive technique for hemorrhoids. Surg Today，2012（42）：868-875.

KHUBCHANDANI IT. H. -C. LIN，D. -L. REN，Q. -L. HE，et al. Partial stapled hemorrhoidopexy versus circular stapled hemorrhoidopexy for grade III-IV prolapsing hemorrhoids：a two-year prospective controlled study. Tech Coloproctol，2012，16（345）：347-348.

FUEGLISTALER P，GUENIN MO，MONTALI I，et al. Long-term results after stapled hemorrhoidopexy：high patient satisfaction despite frequent postoperative symptoms. Dis Colon Rectum，2007（50）：204-212.

中華醫學會外科學分會結直腸肛門外科學組．痔臨床診治指南（2006版）．中華胃腸外科雜志，2006，9（5）：461-463．

GOLIGHER JC. Surgery of the anus rectum and colon. 4th ed. London：Bailliere-Tindall，1980：542-547.

國家中醫藥管理局．中醫肛腸科病證診斷療效標準．南京：南京大學出版社，1994：33．

RAAHAVE D，JEPSEN LV，PEDERSEN IK. Primary and repeated stapled hemorrhoidopexy for prolapsing hemorrhoids：follow-up to five years. Dis Colon Rectum，2008（51）：334-341.

YAO LQ，ZHONG YS，SUN YH，et al. Evaluation of the procedure for proplapse and hemorrhoids：three years’ experiences. Zhonghua Waike Zazhi，2004（7）：120-123.

XU YD，REN YM，LIN CF. Urine retention after the procedure for proplapse and hemorrhoids. Proc Clin Med，2008（17）：449-450.

BLEDAY R，PENA JP，ROTHENBERGER DA，et al. Symptomatic hemorrhoids：current incidence and complications of operative therapy. Dis Colon Rectum，1992（35）：477-481.

MARC G，TéLLEZ-áVILA F. Current endoscopic ultrasound perspectives from 2013 digestive disease week meeting. Endosc Ultrasound，2013（2）：175-178.

HE Q，WANG C，XU Y. Current endoscopic ultrasound perspectives from 2012 digestive disease week meeting. Endoscopic Ultrasound，2012（1）：114-116.

HAAS PA，FOX TA，HAAS GP. The pathogenesis of hemorrhoids. Dis Colon Rectum，1984（27）：442-450.

WOLFF BG，CULP CE. The Whitehead hemorrhoidectomy. An unjustly maligned procedure. Dis Colon Rectum，1988（31）：587-590.

LAUGHLAN K，JAYNE DG，JACKSON D，et al. Stapled haemorrhoidopexy compared to Milligan-Morgan and Ferguson haemorrhoidectomy：a systematic review. Int J Colorectal Dis，2009（24）：335-344.

MILLIGAN ETC，MORGAN CN，NAUGHTON JLF，et al. Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of hemorrhoids. Lancet，1937（2）：1119-1124.

THOMSON WH. The nature of haemorrhoids. Br J Surg，1975（62）：542-552.

GUO J，LIU Z，SUN S，et al. Endosonography-assisted diagnosis and therapy of gastrointestinal submucosal tumors. Endosc Ultrasound，2013（2）：125-133.

FUSAROLI P，CERONI L，CALETTI G. Forward-view Endoscopic Ultrasound：A Systematic Review of Diagnostic and Therapeutic Applications. Endosc Ultrasound，2013（2）：64-70.

LONGO A. Treatment of hemorrhoidal disease by reduction of mucosa and hemorrhoidal prolapse with a circular suturing device：a new procedure. Rome，Italy：Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery，1998：3.

REN DL，LUO ZB，ZHAO J. The procedure for proplapse and hemorrhoids：a clinical experience with 1000 cases. Chin J Surg Integrat Trad West Med，2005（11）：231-236.

（本文編輯：周騰菲）