Quadrant通道下經肌間隙入路內固定治療脊柱爆裂性骨折的效果及對神經功能指標的影響

【摘要】 目的 觀察Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療脊柱爆裂性骨折的效果。方法 選取2017至2019年丹陽市人民醫院接收的78例脊柱爆裂性骨折患者為對象，均行Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療。分析術后患者的術中出血量、手術時間、住院時間，術后副反應，以及手術開展前后患者的神經功能恢復情況、Cobb角、VAS評分和骨折椎前緣高度比、JOA評分。結果 患者術中出血量為（141.17±21.49）ml，手術時間為（98.11±9.24）min，住院時間為（6.78±1.05）d。術后副反應：伴間歇性腰背痛1例，伴肺部感染1例。術后患者神經功能恢復情況優于術前（Plt;0.05）。術前患者的Cobb角大于術后，VAS評分高于術后，骨折椎前緣高度比低于術后（Plt;0.05）。術前患者JOA評分低于術后（Plt;0.05）。結論 對脊柱爆裂性骨折患者選擇實施Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療，效果佳，具有恢復快、創傷小等優勢，操作便捷，可有效降低患者術后疼痛感，促進神經功能、腰椎功能恢復。

【關鍵詞】 脊柱骨折；骨折固定術，內；Quadrant通道；治療結果

【中圖分類號】 R 683.2 【文獻標識碼】 A

Effect of Intramuscular Internal Fixation Under Quadrant Channel in the Treatment of Spinal Burst Fracture and Its Effect on Neurological Indexes ZHANG Huajun，WANG Yaowei，WU Shuhua

Department of Orthopedics，Danyang People's Hospital，Danyang 212300，China

【Abstract】 Objective Taking patients with burst fractures of the spine as the object，the effects of transmuscular approach internal fixation under the Quadrant channel were analyzed and observed.Methods A total of 78 patients with spinal burst fractures received in Danyang People's Hospital from January 2017 to 2019 were selected as subjects，and the selected cases were treated under the Quadrant channel to carry out transmuscular approach internal fixation. To explore and analyze the amount of intraoperative blood loss，operation time，hospital stay，postoperative side effects，and the recovery of neurological function of patients before and after the operation，Cobb angle，VAS score，ratio of fractured vertebral anterior height，JOA score.Results The patient's intraoperative blood loss was （141.17±21.49） ml，the operation time was （98.11±9.24） min，and the hospital stay was （6.78±1.05） days. Among the postoperative side effects，there was 1 case with intermittent low back pain and 1 case with lung infection. Taking before and after surgical treatment as the judgment time，in the comparison of neurological function recovery，the neurological function recovery of postoperative patients was due to preoperative（Plt;0.05）. The Cobb angle of preoperative patients was greater than that of postoperative patients，the VAS score was higher than that of postoperative patients，and the ratio of the height of the anterior edge of the fractured vertebrae was lower than that of postoperative patients （Plt;0.05）. In the comparison of JOA scores，the results of preoperative data scores were lower than those of postoperative patients （Plt;0.05）. Conclusion For patients with spinal burst fractures，choose to implement transmuscular approach internal fixation under the Quadrant channel. The effect is good，it has the advantages of fast recovery，less trauma，and convenient operation，which can effectively reduce the patient's postoperative pain，promote nerve function，and lumbar spine Functional restoration.

【Key words】 Spinal fractures；Fracture fixation，internal；Quadrant channel；Treatment outcome

T11～L2（胸腰段）骨折在脊柱損傷中屬于常見疾病，發生率高，在脊柱骨折中占50%左右［1］，易引發后凸畸形、腰背疼痛等癥狀。因此為避免影響患者機體健康和生活質量，及早開展有效合理的臨床治療非常重要。手術療法是目前臨床治療此疾病的常用方法，不但能有效矯正患者骨折部位畸形問題，而且還能使椎體高度提高，對脊柱生物力學穩定性的恢復有重要作用［2］。在手術治療中，經肌間隙入路是臨床常用的入路方法，無需將椎旁肌剝離，能有效降低對周圍組織的損傷，使患者術后腰背痛發生率降低。但要注意的是，就部分需要椎管減壓患者而言，單純應用該手術入路困難較大，而且其拉鉤無法均勻擴張肌間隙［3］。所以，本研究開展經肌間隙入路的同時采取Quadrant，通過將通道擴張可有效實現對術野的擴張，將手術適應證擴大，保證操作的開展更具便捷性。現就對Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療的效果進行進一步分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017至2019年丹陽市人民醫院收治的78例脊柱爆裂性骨折患者為研究對象，男46例，女32例；20～66歲，平均年齡（42.5±3.2）歲；發病原因：工地墜落傷、交通事故、摔傷分別為15例、53例、10例；骨折椎體：T11、T12、L2、L1分別為14例、27例、25例、12例。

1.2 納入、排除標準 納入標準：患者均已經影像學檢查（CT檢查、X線檢查和MR檢查）確診，AO分型顯示為A3型；患者均簽署知曉同意書。

排除標準：伴病理性骨折病癥者，如結核病、腫瘤病等；伴椎間滑脫、退行性椎管狹窄者；伴手術治療禁忌證者；精神功能嚴重障礙者；對研究不配合者。

1.3 方法 入院后即指導患者進行適當體位過伸復位，實施氣管插管全身麻醉，C臂機透視定位傷椎，并以其皮膚投影為中心，于傷椎棘突兩側旁開1.5cm入路，做2～3 cm縱向切口，切開胸背深筋膜，用手指鈍性分離最長肌與多裂肌間隙，在上位椎椎板外緣處將Quadrant套筒逐級置入，固定自由臂后，與冷光源連接。采用“人字嵴”方法螺釘入點進行定位，依次置入螺釘（6枚、傷椎置釘），調整手術床于過伸位、安裝連接桿、適度撐開、把頂絲擰緊。同時，術前對骨折塊大小、位置進行觀察，若患者經MR和CT檢查后發現椎體骨折塊后移而出現椎管占位情況，在椎弓根置釘后可做小切口于傷椎后正中位置，同樣通過Quadrant工作套管行微創減壓通道構建及擴張，推擠復位椎管內骨折塊，如果經透視復位顯示良好，再固定釘棒系統。本研究中有31例選擇開展椎管減壓，結合復位與椎體塌陷情況對雙側或單側植骨進行確定，將嚴重塌陷側椎弓根釘卸下，可通過椎弓根把同種異體骨適量置入椎體內，以夯實骨折椎且將腔隙撐開為準，待植骨完成后對釘棒系統重新安裝，本研究中有26例患者選擇植骨。隨后再次通過透視明確患者骨折畸形矯正情況與復位良好情況，予以引流管留置，縫合切口。術后常規予以抗炎、消腫、營養神經治療，2 d后根據患者具體情況鼓勵佩戴支具、引導患者早期下床，避免長期臥床并發癥，支具保護應不低于3個月?；颊叱鲈汉?，叮囑其定期到醫院復查，并對其進行為期1年的隨訪觀察。

1.4 評價標準 手術治療前后，應用美國脊柱損傷協會（ASIA）評估患者神經功能恢復情況，標準等級為I～V級。在骶段S4～S5無任何運動與感覺功能保留，則表示為I級；包括S4～S5的神經平面以下伴噶虐功能，但不存在運動功能，則表示II級；神經平面以下伴運動功能，且平面以下至少gt;1/2的關節肌肌力lt;3級，則表示III級；神經平面以下伴運動功能，平面以下至少gt;1/2的關節肌肌力≥3級，則表示IV級；運動功能和感覺功能正常，則表示V級。等級越高表示患者神經功能越好［4］。

手術治療前后采用視覺疼痛模擬評分法（VAS）評估患者疼痛情況，以無痛、輕度疼痛、重度疼痛和劇烈疼痛的標準劃分，總分0～10分，評分越高說明患者疼痛感越明顯［5］。

手術治療前后選用日本骨科協會腰椎功能評分（JOA）評估患者腰椎功能，包括主觀癥狀（9分）、客觀體征（6分）和日常活動限制情況（14分），評分越高說明患者腰椎功能越好。

觀察患者的術中出血量、手術時間、住院時間，以及術后副反應情況、Cobb角和骨折椎前緣高度比。

1.5 統計學方法 采用SPSS 25.0軟件進行數據處理，計量資料以（±s）表示，治療前后比較采用配對t檢驗；計數資料以相對數表示，治療前后比較采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術中出血量、手術時間、住院時間、術后副反應情況 患者的術中出血量為（141.17±21.49）ml，手術時間為（98.11±9.24）min，住院時間為（6.78±1.05）d。術后副反應：伴間歇性腰背痛1例，未予以特殊處理，14 d后自動消退；伴肺部感染1例，經采取抗感染治療痊愈；未有嚴重并發癥發生，如內固定失效、螺釘斷裂等。

2.2 手術前后患者神經功能恢復情況 術后患者神經功能恢復情況優于術前，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.3 手術前后患者Cobb角、VAS評分和骨折椎前緣高度比 術前患者的Cobb角大于術后，VAS評分高于術后，骨折椎前緣高度比低于術后，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.4 JOA評分 患者術前JOA評分（13.37±1.73）低于術后（26.95±1.32），差異有統計學意義（t配對=55.115，P=0.001）。

3 討論

針對脊椎爆裂性骨折患者，在開展臨床治療時多需開展釘棒系統內固定方法，其目的是使脊柱穩定性得以恢復，若患者伴嚴重的椎體塌陷，則建議開展椎體植骨，對于骨折塊凸入椎管者，臨床應根據復位情況對骨折塊人工復位或椎管減壓合理選擇［6］。以往傳統后正中入路的手術由于對多裂肌廣泛牽拉及剝離，容易造成肌肉壞死與缺血，或對神經支配產生影響，使脊柱穩定性受嚴重破壞，容易造成不同程度的功能障礙與腰背痛的殘留［7］。

伴隨近幾年醫療研究的深入及技術水平的提升，對于脊柱骨折或退行性病變患者開展多裂肌、最長肌間隙進入治療等應用愈發常見，其能避免傳統手術并發癥［8-9］。另外，有報道指出，伴隨Quadrant通道技術在臨床中的應用愈發普遍，其不僅能均勻擴張軟組織，同時配套擋板系統為手術治療的開展提供了便捷［10-11］。本研究結果顯示，通過采取Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療，能有效縮短患者住院時間，減少患者術后副反應情況發生，而且還能提高術后Cobb角，降低術后疼痛感，加快神經功能、腰椎功能恢復，由此說明，對于脊柱爆裂性骨折患者，選擇應用此手術療法進行治療，能獲取較好的減壓效果與內固定效果，而且還能縮短手術用時，降低患者手術創傷性，促進患者術后恢復，有較好臨床應用價值。分析原因可能為，實施Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療，經通道下和冷光源連接，便于操作者在直視狀態下操作，可有效保證術野的清晰性，降低操作難度，便于更好地掌握；該通道通過均勻擴張肌間隙，能有效降低肌肉牽拉受損發生率［12-13］；其配套的固定裝置和側方擋板系統，便于節省人力資源，對擋板裝置的調整能有效保證操作視野［14］。雖然術中部分患者傷椎椎體高度復位滿意，但針對爆裂性骨折患者，若患者有嚴重椎體塌陷情況，可能會留下空隙，即“蛋殼樣”變化，加大愈合難度，無法對椎體高度有效且長期維持［15-16］。所以，本研究通過椎弓根行傷椎椎體內植骨，能使椎體高度丟失情況發生有效減少。除此之外，術前通過影像學檢查發現椎體后緣骨折移位致椎管明顯占位的情況，可經Quadrant通道對微創減壓通道另做，開展椎管減壓，將骨折塊以人為推擠的方式復位，而且也對恢復神經功能與脊髓起到較好保護作用。

總而言之，對脊柱爆裂性骨折患者選擇實施Quadrant通道下開展經肌間隙入路內固定治療，效果佳，具有恢復快、創傷小等優勢，操作便捷，可有效降低患者術后疼痛感，促進神經功能、腰椎功能恢復，可推廣。

參考文獻

程福宏，張楠，王曉鋒，等.椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎脊柱骨折的療效［J］.醫學信息，2020，33（7）：105-106.

吳學儀，高鵬.后正中入路與Wiltse肌間隙入路在胸腰段脊柱骨折治療中的應用比較［J］.吉林醫學，2021，42（2）：436-437.

李力.經Wiltse肌間隙入路和經皮椎弓根置釘治療胸腰段脊椎骨折的療效對比［J］.頸腰痛雜志，2020，41（3）：325-328.

羅學勤，陸青.后路經皮內固定術與經多裂肌和最長肌間隙入路內固定術治療無神經癥狀胸腰椎骨折［J］.脊柱外科雜志，2019，17（2）：90-94.

WIDODO D W，DEWI D J，RANAKUSUMA R W，et al. Evaluation of 3 and 2-point internal fixation in the management of zygomaticomaxillary complex fractures：Case report［J］. Annals of Medicine and Surgery，2021，67（4）：102539.

李省偉.椎旁肌間隙入路傷椎置釘短節段固定治療胸腰段脊柱骨折患者的臨床研究［J］.包頭醫學，2019，43（4）：39-41.

黃鐘煉，張楠，張元濤.微創經皮與經肌間隙入路椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎骨折的臨床效果比較［J］.中國醫藥導報，2020，17（9）：79-83.

YUI C，IMOT O，KENTAR O. A case report of endoscopic reduction and internal fixation for the posterior process fracture of the talus［J］. Journal of the Eastern Japan Association of Orthopaedics and Traumatology，2019，31（1）：74-77.

徐寅強，邢順民，方良勤，等.Wiltse肌間隙入路在傷椎置釘內固定治療胸腰椎骨折術中的應用［J］.創傷外科雜志，2019，21（12）：19-22.

賈行浩.創傷性陳舊性脊柱骨折后凸畸形采用后路經椎間盤入路治療的效果研究［J］.中國實用醫藥，2019，14（17）：79-81.

許曉琳.脊柱后路短節段椎弓根內固定治療胸腰椎爆裂骨折的臨床療效總結與分析［J］.中國現代藥物應用，2013，7（22）：54.

金祺、周逸馳、趙祖發、常見忠、孫承軍.經皮與經肌間隙入路椎弓根螺釘內固定術治療單節段胸腰椎骨折療效的Meta分析［J］.中國脊柱脊髓雜志，2020，30（11）：38-47.

LIU P，JIN D，ZHANG C，et al. Revision surgery due to failed internal fixation of intertrochanteric femoral fracture：current state-of-the-art［J］. BMC Musculoskeletal Disorders，2020，21（1）：3652-3655.

福嘉欣，肖聯平，王樹森.經肌間隙入路結合傷椎置釘短節段內固定與傳統AF釘棒系統治療胸腰段骨折的效果比較［J］.中國組織工程研究，2019，23（8）：1177-1181.

張志成，張陽，張立志.小切口肌間隙入路Dynesys動態內固定在治療腰椎間盤突出癥中的應用［J］.中國脊柱脊髓雜志，2020，30（4）：14-19.

董建立，邱波.經皮椎弓根螺釘內固定與椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內固定治療腰椎骨折的療效分析［J］.生物醫學工程與臨床，2019，23（3）：64-68.

（本文編輯：崔莎）