財政政策對經濟增長和收入分配的長期影響效應研究

作者簡介：喬建寧（1971.5-），女，漢族，遼寧省沈陽市人，審計師，本科，管理學學士學位，研究方向：結合行政事業單位財政稅收淺談財政收入分配職能在經濟活動中是如何分配的。

摘要：財政政策是政府調控市場經濟的主要方法，在推動經濟增長、平衡收入分配方面發揮著重要作用。基于此，文章使用ADF檢驗方法展開對財政政策、經濟增長與居民收入分配之間存在關系性的分析，挖掘財政政策對經濟增長和收入分配的長期影響效應。結果表明：政府總支出能夠帶動經濟總產出及經濟水平提升，總稅收對于經濟增長所產生的影響為負;政府支出的增加能夠促使居民收入分配的差距隨之提升，直接稅會提升收入分配差異，間接稅能降低收入分配差異。

關鍵詞：財政政策;經濟增長;收入分配

引言：當前，政府部門主要依托財政政策完成對市場經濟的有效調控，對于財政政策而言，其對經濟增長以及居民收入分配均產生長期性的影響，一般表現為：政府消費支出與投資支出均可以促進經濟增長，并在政府財政支出增大的情況下也能夠推動居民收入的增加。基于這樣的情況，為了更好實現經濟增長，提升居民收入分配的均衡性，需要加大對財政政策的持續性調控力度，促使其發揮出對經濟增長與收入分配的正向影響作用。此時，對財政政策、經濟增長與居民收入分配之間存在的關系進行深入探究有著極高的現實價值。

1 研究方法與數據說明

1.1 研究方法

在針對財政政策和地方經濟發展進行研究中主要應用文獻法、調查法等方法進行研究，其中文獻法主要針對財政政策和經濟發展相關文獻資料進行系統研究，整合各種有用價值信息，為后續研究提供有效指導。調查法即對我國地方經濟發展和相關財政政策進行深入調查，為相關研究工作提供有效參考信息。

1.2 數據來源

以往研究工作普遍將稅收收入和財政政策當成統一整體進行綜合考慮，但兩種變量不同組成部分對于收入分配和經濟增長擁有不同程度影響，結合各種數據缺失以及數據采集難度分析，可以選擇2007到2019年度之間相隔信息數據進行考察研究。經濟增長評價方式呈現出一種多樣化特征，包括國內人均生產總值以及國內生產總值等，此次研究中相關數據來源為《中國統計年鑒》。

2 財政政策對經濟增長和收入分配的長期影響效應的實證分析

2.1 單位根檢驗

對于多數經濟數據來看，其總體趨勢維持在較為不平穩的狀態下，如果直接用這些數據展開分析建模，則極容易導致偽回歸問題的發生?；谶@樣的情況，需要針對數據落實平穩性檢驗，也就是單位根檢驗^[1]，在本研究中主要使用ADF檢驗方法，其形式主要如下所示：

操作過程中，公式中的參數P結合實際情況完成確定，需要切實保障ε1為白噪音的最小P值^[2]，針對滯后項的選擇以及模型優劣問題，在本次研究中，主要應用AIC和SC信息準則，結合重復實驗，促使兩數值同時維持在較低水平，并選取相應模型，結果如下所示：

在水平檢驗中，變量LNY的ADF值為-3.27，1%臨界值為-4.4691，5%臨界值為-3.6454;變量LNG的ADF值為-4.4062，1%臨界值為-4.4691，5%臨界值為-3.6454;變量LNG的GADF值為-1.2295，1%臨界值為-3.7856，5%臨界值為-3.0114;變量LNIG的ADF值為1.9892，1%臨界值為-2.6819，5%臨界值為-1.9583;變量LNT的ADF值為5.4521，1%臨界值為-2.6889，5%臨界值為-1.9592;變量LNIT的ADF值為3.3177，1%臨界值為-2.6819，5%臨界值為-1.9583;變量LNDT的ADF值為0.7741，1%臨界值為-3.7856，5%臨界值為-3.0114;變量LNI的ADF值為-3.4576，1%臨界值為-2.6819，5%臨界值為-1.9583。

在一階差分檢驗中，變量LNY的ADF值為-4.7317，1%臨界值為-4.5，5%臨界值為-3.6591;變量LNG的ADF值為-3.6591，1%臨界值為-4.5，5%臨界值為-3.6084;變量LNG的ADF值為-3.8304，1%臨界值為-3.8304，5%臨界值為-3.0294;變量LNIG的ADF值為-1.9592，1%臨界值為-2.6889，5%臨界值為-1.8604;變量LNT的ADF值為-9.2635，1%臨界值為-2.7057，5%臨界值為-1.9614;變量LNIT的ADF值為-4.1688，1%臨界值為-2.6968，5%臨界值為-1.9602;變量LNDT的ADF值為-3.5063，1%臨界值為-3.8067，5%臨界值為-3.0199;變量LNI的ADF值為-2.5274，1%臨界值為-2.6889，5%臨界值為-1.9592。

2.2 財政政策對于經濟增長的長期影響

在本次研究中，主要將政府支出細化為消費性支出以及投資性支出;把稅收劃分為直接稅收以及間接稅收^[3]，得到的財政政策對經濟增長的影響結果主要如下所示：

在模型1（G，Y，I，T）的條件下，財政政策對政府支出的影響為0.158，對總稅收的影響為-0.172;在模型2（G，Y，I，IT，DT）的條件下，財政政策對政府支出的影響為0.363，對直接稅的影響為0.016，對間接稅的影響為-0.132;在模型3（TCG，IG，Y，I，T）的條件下，財政政策對消費支出的影響為0.058，對投資支出的影響為0.072，對總稅收的影響為-0.015;在模型4（CG，IG，Y，I，IT，DT）的條件下，財政政策對消費支出的影響為0.132，對投資支出的影響為0.087，對直接稅的影響為0.035，對間接稅的影響為-0.048。

本研究針對不同政府支出以及稅收對產出的差異性影響進行分析，結合前文所得數據能夠了解到，從財政支出方面來看，政府總支出對于經濟總產出及經濟的影所產生的影響為正，且具有統計學上的顯著顯著意義，這意味著財政支出對于經濟增長的基礎效應并不存在。結合模型3以及模型4的結果能夠了解到，政府消費支出與投資支出對于經濟增長所產生的影響維持在相似水平。總體來看，我國的經濟增長依然需要政府投資進行拉動，政府公共投資支出對于經濟增長的彈性維持在低于政府支出對經濟增長彈性的水平。

2.3 財政政策對于收入分配的長期影響

將經濟增長變量引入VAR模型中，由此探索財政政策對于收入分配所產生的長期影響，得到的結果如下所示：

在模型1（G，Y，I，T）的條件下，財政政策對政府支出的影響為0.12，對總稅收的影響為-0.309;在模型2（G，Y，I，IT，DT）的條件下，財政政策對政府支出的影響為0.065，對直接稅的影響為0.009，對間接稅的影響為-0.014;在模型3（TCG，IG，Y，I，T）的條件下，財政政策對消費支出的影響為0.026，對投資支出的影響為0.061，對總稅收的影響為-0.021;在模型4（CG，IG，Y，I，IT，DT）的條件下，財政政策對消費支出的影響為0.219，對投資支出的影響為0.071，對直接稅的影響為0.007，對間接稅的影響為-0.184。

結合前文所得數據能夠了解到，政府財政支出與基尼系數之間存在著正相關的關系，具體而言，政府支出的增加能夠促使居民收入分配的差距隨之提升，政府消費支出以及投資支出的增加也推動著居民收入分配差距的增大，造成這一現象的主要原因可能為，現階段國民收入分配格局是向政府與企業傾斜，由于政府稅收收入增加、企業利潤侵蝕勞動報酬、轉移支出制度完善程度有待進一步提升、居民財產性收入增加幅度偏低等原因，造成居民最終分配比重呈現出下降。^[5]

3 依托財政政策推動經濟增長與優化收入分配的具體措施探究

3.1 結合政府宏觀調控推動經濟建設

促進相關財政政策持續建設、發展和完善，提出政府在經濟建設發展中的宏觀調控管理力度，激發出宏觀調控職能，為此需要政府部門在日常管理工作中，針對不同區域內的經濟發展失衡以及經濟分配不均等問題進行深入調查，準確把握各個區域經濟發展現實狀況，明確區域經濟發展問題根源，并形成有效的解決策略，對區域經濟發展失衡問題實施合理調控以及科學調節，在整個社會經濟發展中打造一種相對平衡的供求關系，在整個經濟市場內創建和諧市場競爭環境氛圍，盡量縮減不同城市居民之間的收入差距，改善各個區域資源分配不均的問題。對當前社會建設發展中不同階層分配關系實施合理創新改善，結合市場經濟現實發展問題，對現有市場經濟體系進行全面創新優化，形成健全的經濟體制。政府各項財政管理政策實施需要密切聯系不同地區現實發展需求和區域基礎條件，選擇合理經濟方式，擴大相關法律政策管理的同步介入，發揮出法律方式的輔助功能。聯系當前市場經濟發展缺陷形成相對完善的市場機制，激發出相關財政政策在市場經濟發展中的調節功能和市場經濟調控作用，提升各方利益相關者的協調性，優化多方利益管理。

3.2 通過擴張政策權利維護政府權威

結合當前國內社會經濟整體發展形勢分析，不同區域對應經濟發展對于國內環境具有較高依賴性，為此需要合理打造良好的經濟發展環境，支持我國社會經濟持續發展，為此在地方政府以及中央政府將各自財政權力進行全面下放階段中，中央政府需要保證在國家政策制定和設計推行等方面擁有決定控制權和領導權，即在全面推行實施相關財政政策中，需要中央政府持有絕對權威性。從地方政府角度分析，需要綜合考慮中央政府在財政擴張政策中的所屬地位和權利范圍，考慮地方經濟實際發展狀況實施科學調節以及合理控制，預防產生地方財政權利和社會大眾利益不符的問題。

4 總結

綜上所述，將政府支出細化為消費性支出以及投資性支出，把稅收劃分為直接稅收以及間接稅收，以此探究財政政策、經濟增長與居民收入分配之間存在的關系，得到的結果為：政府總支出對于經濟總產出及經濟的影所產生的影響為正，財政支出對于經濟增長的基礎效應并不存在;依托政府稅收的降低，促使依托政府稅收促使居民可消費支出呈現出較低水平，直接稅對經濟增長產生正效應，而間接稅對于經濟增長所產生的影響為負效應;政府支出的增加能夠促使居民收入分配的差距隨之提升，政府消費支出以及投資支出的增加也推動著居民收入分配差距的增大。

參考文獻

[1]孫飛，任奕繁. 我國財政政策對經濟增長的影響研究——基于向量自回歸模型分析[J]. 價格理論與實踐，2020，（12）：91-94+163.

[2]邵志高，安東妮，劉蘊霄. 財政政策與貨幣政策對區域經濟增長的協同效應研究——以吉林省為例[J]. 吉林金融研究，2021，（08）：46-49.

[3]丁宏. 內生人口變化對長期經濟增長的影響——基于財政政策的視角[J]. 南開經濟研究，2020，（04）：46-65.