為涉黃名人洗白為哪般？

李云迪嫖娼被朝陽群眾舉報(bào)，于是被行拘、被中國音樂家協(xié)會(huì)除名，熱播節(jié)目被下架，十余家商業(yè)合作被解約，廣州形象代言人等榮譽(yù)頭銜被收回……隨著事件發(fā)酵，輿情熱度迅速上升，李云迪被《人民日報(bào)》、央視等各大官媒點(diǎn)名批評，這些媒體還發(fā)表了態(tài)度嚴(yán)肅、立場鮮明的評論文章，警示明星切勿誤入歧途。然而，輿論場內(nèi)也頻現(xiàn)各種為其洗白的奇談怪論，其中不乏名人大V。處罰違法人員本來順理成章，為何出現(xiàn)這等咄咄怪事？

首先，盲目追星。李云迪年少成名，乃國內(nèi)外鋼琴界難得的天才，卻從巔峰跌落塵埃，令人唏噓。絕大多數(shù)網(wǎng)友在驚訝、痛心、惋惜之余，認(rèn)為明星應(yīng)該守住底線，堅(jiān)決不做犯法違規(guī)、喪失道德、傷風(fēng)敗俗的事。既然李云迪敢冒天下之大不韙，理所當(dāng)然應(yīng)該受到處罰。然而，一些“鐵粉”卻難以接受、憤憤不平，認(rèn)為網(wǎng)友議論是“全民狂歡”；對警方執(zhí)法橫挑鼻子豎挑眼，說通報(bào)案情是“對李二次傷害”，甚至“有侵犯其個(gè)人隱私之嫌”；認(rèn)為李鋼琴成就很高，希望社會(huì)愛惜人才、予以寬容……如此因私誼而無視公義，只顧追星而不管是非，何其糊涂！

其次，是非混淆。常言道“萬惡淫為首”，嫖娼是對婦女的歧視和侮辱，是對公民人格權(quán)的踐踏，是違背公序良俗、喪失倫理道德、違反社會(huì)治安的丑行。然而，有人卻明目張膽地鼓吹：“隨著社會(huì)進(jìn)步和法治完善，應(yīng)當(dāng)逐步允許嫖娼合法化。”“國外嫖娼早就合法化了，為什么在中國不行？”眾所周知，當(dāng)年美國前總統(tǒng)克林頓曾涉足“拉鏈門”丑聞遭到彈劾，最近紐約州前州長科莫又因受到性騷擾指控辭職，美國人沒有因?yàn)榕囵B(yǎng)一個(gè)市長、總統(tǒng)不易而姑息、遷就失足官員，文藝界甚至“落井下石”，將“拉鏈門”拍成美劇，弄得克林頓聲名狼藉。可見，對于性丑聞，即使在標(biāo)榜自由的資本主義世界也是不能被容忍的。至于法律對嫖娼的界定，多位法學(xué)專家指出，世界大多數(shù)國家都全面禁止性交易或嫖娼行為。更多網(wǎng)友主張，通報(bào)具有較大社會(huì)影響力的公眾人物，既有維護(hù)社會(huì)風(fēng)氣的效果，也能保障人民群眾的知情權(quán)。這是非再清楚不過了。

再次，同病相憐。有的人臉皮厚，見解怪，在他們嘴里，嫖娼竟然成了“兩廂情愿”“公平交易”，不以為恥，反以為榮！追根溯源，其實(shí)是某些人無視公序良俗、道德水平低下的陰暗心理和扭曲靈魂在作祟。以前，他們也想倡導(dǎo)“性自由”“性解放”，但懾于法律威力和社會(huì)壓力，“有賊心沒賊膽”，不得不三緘其口。如今，見有一些人對李云迪案大放厥詞，認(rèn)為嗅到了合適的氣候，找到了發(fā)泄的“窗口”，于是借著名人的光環(huán)，將自己的私貨“借殼上市”，鼓噪一時(shí)，企圖弄出些動(dòng)靜來。其把無聊當(dāng)有趣，把見不得人的齷齪丑行夸耀得光彩奪目的骯臟嘴臉暴露無遺！

此外，居心叵測。有關(guān)部門對失德明星零容忍，傳達(dá)的意圖是，只有遵德守禮才是正途。然而，境內(nèi)外一些唯恐天下不亂的人卻沆瀣一氣，遙相呼應(yīng)，以精神導(dǎo)師或法律專家的名義大放厥詞，對有關(guān)部門秉公執(zhí)法惡毒攻擊，處心積慮地詆毀國家法律，其險(xiǎn)惡用心是挑戰(zhàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，動(dòng)搖國家打擊失德藝人、整治娛樂圈不良作風(fēng)的決心。然而，他們低估了大眾的智商和政法部門秉公執(zhí)法的堅(jiān)強(qiáng)決心。其實(shí)，某些明星德行底線不斷刷低，早已激起極大民憤，警方對嫖娼者依法行拘，廣播電視機(jī)構(gòu)和音協(xié)等對違反法律法規(guī)、違背公序良俗的明星一票否決，合理合法，深得民心。那些宵小之徒，妄圖妖言惑眾，煽動(dòng)吃瓜群眾跟風(fēng)起哄，企圖用施加壓力等鬼蜮伎倆“帶節(jié)奏”，迫使相關(guān)部門收回成命，只能是白日做夢！不過，對那些形形色色的謬論和由此引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)也不可低估，應(yīng)該嚴(yán)肅回應(yīng)，依法處置。