鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性評(píng)估
——基于農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)的分析

陳玉鑫，劉冰*，鄧祥征 ，張帆

（1. 山東科技大學(xué)測(cè)繪與空間信息學(xué)院，山東 青島 266590；2. 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地表層格局與 模擬院重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101；3. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049）

黨的十九大正式提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是新時(shí)代解決“三農(nóng)”問(wèn)題的行動(dòng)綱領(lǐng)與根本遵循[1]。2020年我國(guó)已取得了脫貧攻堅(jiān)的全面勝利，以產(chǎn)業(yè)富民為紐帶，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興的平穩(wěn)過(guò)渡是當(dāng)下工作的重點(diǎn)[2]。2021年中央一號(hào)文件指出在本年度要重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)政策體系和工作機(jī)制同鄉(xiāng)村振興有效銜接，并突出闡述了產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村的重要性，強(qiáng)調(diào)要培育支柱產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，這是新形勢(shì)下對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)，然而當(dāng)前許多農(nóng)村仍存在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向不明顯、資源利用率低和農(nóng)戶致富方法單薄等問(wèn)題[3]。產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵，了解農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的脆弱程度，探尋其原因，并找尋適宜方法有針對(duì)性的降低這種脆弱性，是目前亟待解決的問(wèn)題。

脆弱性概念最早于1974年在自然災(zāi)害研究領(lǐng)域提出[4]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，脆弱性作為一種系統(tǒng)屬性被用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、城市化與土地利用變化和農(nóng)村發(fā)展等多方面研究[5]。由于研究領(lǐng)域的廣泛性，學(xué)界目前對(duì)脆弱性的概念還未統(tǒng)一，但在脆弱性的闡述上傾向于構(gòu)建這樣一種邏輯：暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的個(gè)人、群體或者系統(tǒng)是脆弱的，但因其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力和敏感程度的不同，脆弱性存在差異[6]。從而可以將脆弱性分解為風(fēng)險(xiǎn)暴露度、風(fēng)險(xiǎn)敏感性和適應(yīng)能力三個(gè)部分[7]。暴露度是指系統(tǒng)承受到的系統(tǒng)內(nèi)部以及外界自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力的程度。敏感性是指系統(tǒng)受到擾動(dòng)時(shí)的響應(yīng)程度，即系統(tǒng)的穩(wěn)定性。適應(yīng)能力則是指系統(tǒng)從干擾中恢復(fù)的能力[8-9]。幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外不乏學(xué)者對(duì)脆弱性進(jìn)行定量評(píng)估，也產(chǎn)生了許多脆弱性的評(píng)估框架。其中國(guó)外學(xué)者的研究多集中在自然資源與氣候變化領(lǐng)域，空間尺度較大，多為國(guó)家和城市層面。Cutter[10]構(gòu)建了區(qū)域脆弱性評(píng)估框架，評(píng)估了不同區(qū)域的自然災(zāi)害脆弱性；Polsky等[11]構(gòu)建可比的全球脆弱性評(píng)估框架，即脆弱性域圖（VSD）框架，為脆弱性研究人員提供了一種可復(fù)制的模式；Hamza等[12]總結(jié)了基于GIS的DEASTIC研究框架，并闡述其在地下水脆弱性領(lǐng)域的研究進(jìn)展，通過(guò)文獻(xiàn)分析對(duì)世界地下水脆弱性給出了宏觀描述。國(guó)內(nèi)脆弱性研究起步相對(duì)較晚，為響應(yīng)扶貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興等發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)內(nèi)學(xué)者參考可持續(xù)生計(jì)框架[13]，將脆弱性內(nèi)涵結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀逐漸向農(nóng)戶生計(jì)、精準(zhǔn)扶貧和失地農(nóng)戶等領(lǐng)域拓展，研究對(duì)象也由區(qū)域大尺度聚焦到農(nóng)戶小尺度。韓文文等[14]基于可持續(xù)生計(jì)分析框架，對(duì)海原縣貧困區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性及障礙因子進(jìn)行識(shí)別并提出應(yīng)對(duì)措施；Huang等[15]對(duì)城市邊緣失地農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)比失地前后脆弱性差別，發(fā)現(xiàn)提高職業(yè)技能與學(xué)歷可以有效降低農(nóng)戶的脆弱性；趙雪雁等[16]利用調(diào)研數(shù)據(jù)計(jì)算了黃河生態(tài)功能區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性，發(fā)現(xiàn)自然壓力對(duì)農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性影響最大。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要環(huán)節(jié)，農(nóng)戶是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本單元，是鄉(xiāng)村振興的參與主體，更是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要推動(dòng)者。當(dāng)下對(duì)于產(chǎn)業(yè)脆弱性的研究多以城市為主，且多從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的客觀功能屬性角度出發(fā)，主要探討了金融依賴型產(chǎn)業(yè)的脆弱 性[17]、裝備制造業(yè)脆弱性[18]和旅游城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性[19]等。少有學(xué)者從農(nóng)戶主觀角度出發(fā)，研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)富民的提出為可持續(xù)生計(jì)與產(chǎn)業(yè)脆弱性研究帶來(lái)了新的思路，即農(nóng)民作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本單元與動(dòng)力，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中會(huì)受到自身生計(jì)要素與周邊環(huán)境要素的影響，導(dǎo)致農(nóng)戶的脆弱性存在差異[20]。將農(nóng)戶自身的脆弱性和其對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與潛力的主觀感受結(jié)合，即可從農(nóng)戶的角度進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的評(píng)價(jià)。不同于傳統(tǒng)直接從區(qū)域客觀角度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)脆弱性的分析，以農(nóng)戶微觀視角進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的分析更加細(xì)致具體，能直接反應(yīng)農(nóng)戶的需求差異，結(jié)果既可體現(xiàn)農(nóng)戶微觀區(qū)別也可表征區(qū)域宏觀差異，更具參考價(jià)值。

總體來(lái)看，脆弱性理論應(yīng)用領(lǐng)域眾多，評(píng)估框架也較為多樣，國(guó)外對(duì)于脆弱性的研究早于國(guó)內(nèi)。初期，研究多從國(guó)家、城市或區(qū)域等較為宏觀的層面進(jìn)行。目前，雖有研究已經(jīng)涉及到農(nóng)戶、居民和家庭等微觀層面，但主題多為生計(jì)脆弱性、環(huán)境脆弱性和貧困脆弱性等方面，從微觀角度探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的文獻(xiàn)相對(duì)較少。因此，本文以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)為研究主題，結(jié)合農(nóng)戶自身生計(jì)狀況與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，提出從農(nóng)戶角度研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的新思路。以遼寧清原縣5個(gè)典型村為例，借鑒“暴露度—敏感性—適應(yīng)能力”分析框架建立綜合指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，使用綜合指數(shù)法量化脆弱性指數(shù)，選取因子分析法分析脆弱性指標(biāo)，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸診斷脆弱性的主要影響因素并借助彈性回歸探討了不同產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)戶收入的拉動(dòng)作用大小，提出降低脆弱性的相關(guān)建議，以期為農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)富民提供決策參考。

1 概念內(nèi)涵與研究區(qū)概況

1.1 概念內(nèi)涵

參考崔娟娟和王英[18]的研究，在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)脆弱性研究中，傾向于將產(chǎn)業(yè)脆弱性理解為產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，或在經(jīng)歷自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的擾動(dòng)后所表現(xiàn)出的敏感性與適應(yīng)能力。這里的脆弱性是由產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)引起的，只強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的客觀屬性，而忽略了人在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)的變化與發(fā)展都是從生產(chǎn)關(guān)系及生產(chǎn)力的變化與發(fā)展開(kāi)始，人作為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)鍵要素，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有著重要地位[21-22]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，將視角放在農(nóng)村這個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，可將“人”具體為農(nóng)戶，“產(chǎn)業(yè)”具體為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。具體而言，農(nóng)戶在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中會(huì)受到自身生計(jì)要素和周邊產(chǎn)業(yè)環(huán)境要素的多重影響，使得不同農(nóng)戶在受到外界擾動(dòng)時(shí)家庭系統(tǒng)從“穩(wěn)定—失衡”中恢復(fù)過(guò)來(lái)的能力和抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力不盡相同，導(dǎo)致農(nóng)戶的脆弱性存在差異[23]。此外，作為產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的參與主體，農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱程度必定會(huì)產(chǎn)生主觀上的認(rèn)識(shí)。將這種主觀認(rèn)識(shí)與農(nóng)戶家庭的脆弱性結(jié)合，可引伸出基于農(nóng)戶視角的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性概念，即擁有不同生計(jì)資本的農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱程度的實(shí)際感受與其心理預(yù)期的差異程度。區(qū)別于由產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)客觀屬性結(jié)構(gòu)造成的脆弱性，農(nóng)戶視角下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性是一種基于農(nóng)戶家庭狀況和其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主觀感受的脆弱性，突出農(nóng)戶在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，體現(xiàn)了“以人為本”的發(fā)展理念，其評(píng)價(jià)結(jié)果可作為鄉(xiāng)村振興建設(shè)的參考。

1.2 研究區(qū)概況

清原縣位于遼寧省東部（41°47'52″～42°28'25″ N，124°20'06″～125°28'58″ E），下轄9個(gè)鎮(zhèn)5個(gè)鄉(xiāng)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)下轄188個(gè)行政村，縣域內(nèi)自然資源豐富，林地占比近80%，擁有清原龍膽、撫順遼五味子和撫順林下參等地理標(biāo)志產(chǎn)品。自十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，清原縣不斷推進(jìn)脫貧工作進(jìn)行，依托區(qū)域特點(diǎn)大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，2018年和2019年先后實(shí)現(xiàn)了貧困縣及53個(gè)貧困村的全部摘帽，2020年做到全縣人口全部脫貧。目前全縣已落實(shí)500畝以上特色產(chǎn)業(yè)基地17個(gè)，20畝以上村級(jí)基地179個(gè)。產(chǎn)業(yè)扶貧工程的實(shí)施成效明顯，農(nóng)戶的生活狀況得到了明顯改善。然而，案例點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚屬起步階段，在資源、使用者和發(fā)展活力等方面還存在不足和差異，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有脆弱性且存在差異化。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資料查詢、多方會(huì)商和預(yù)調(diào)研的方式，在清原縣內(nèi)篩選出椽子溝村、大林子村、新民屯村、尖山子村和紅樹(shù)溝村5個(gè)典型村進(jìn)行研究。其中，椽子溝村、尖山子村和紅樹(shù)溝村均為脫貧摘帽的村莊，說(shuō)明特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與扶貧富民政策在這些村取得了一定成果。且根據(jù)搜索引擎關(guān)鍵詞調(diào)查統(tǒng)計(jì)，椽子溝村、尖山子村和紅樹(shù)溝村為清原縣53個(gè)摘帽貧困村中搜索熱度最高的3個(gè)村莊，選取此三村為研究調(diào)研對(duì)象具有一定的代表性。實(shí)地預(yù)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)椽子溝村雖是脫貧的村莊，但其目前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與農(nóng)民生活狀態(tài)并不落后于周邊村莊，故在與其位置相鄰村莊中選擇搜索熱度較高的新民屯村和熱度較低的大林子村作為補(bǔ)充研究對(duì)象，使得調(diào)研村間的對(duì)比更具參考性。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自農(nóng)戶調(diào)查與訪談。項(xiàng)目組于2019年8月對(duì)椽子溝村、大林子村、新民屯村、尖山子村和紅樹(shù)溝村5個(gè)典型村進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。調(diào)研方法如下：1）與村干部進(jìn)行訪談，充分了解調(diào)研村農(nóng)戶的人口與地理?xiàng)l件、農(nóng)戶生產(chǎn)狀況和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀等；2）實(shí)地考察調(diào)研村的區(qū)位特點(diǎn)和人文地理特色；3）隨機(jī)抽樣入戶問(wèn)卷，在調(diào)研村隨機(jī)抽取部分農(nóng)戶家庭作為樣本進(jìn)行入戶訪問(wèn)。在數(shù)據(jù)調(diào)查之前，所用調(diào)查人員都接受了一周的培訓(xùn)，以確保整個(gè)訪談過(guò)程的順利進(jìn)行。為保證信息的準(zhǔn)確性，在樣本家庭中，被采訪對(duì)象主要為一家之主。最終，共完成問(wèn)卷280份，去除異常的樣本，有效問(wèn)卷248份，占89%。問(wèn)卷主要包括家庭基本狀況、地塊信息、生產(chǎn)情況、社會(huì)資本、物質(zhì)資本、富民路徑、生活水平、感知量表、生產(chǎn)服務(wù)情況和家庭收入支出等信息，能夠較好的體現(xiàn)農(nóng)戶的家庭狀況差異以及對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的感知。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)文獻(xiàn)閱讀與探索性數(shù)據(jù)分析[24-25]，借鑒“暴露度—敏感性—適應(yīng)能力”框架，基于調(diào)研數(shù)據(jù)選擇29個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系（表1）。

表1 脆弱性測(cè)度指標(biāo)體系與權(quán)重Table 1 Index system and weights of the vulnerability measurement

1）暴露度。暴露度體現(xiàn)了系統(tǒng)承受到來(lái)自系統(tǒng)內(nèi)外部壓力的程度。選取社會(huì)治安風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)情況、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和老齡化率5個(gè)指標(biāo)。其中，少數(shù)民族自治地區(qū)社會(huì)環(huán)境相對(duì)復(fù)雜，且對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，農(nóng)村社會(huì)治安風(fēng)險(xiǎn)可從村民對(duì)于該村治安管理的評(píng)價(jià)來(lái)表達(dá)社會(huì)治安對(duì)于農(nóng)戶的壓力；市場(chǎng)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)情況是農(nóng)戶能直接感受到的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)情況，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)情況2個(gè)指標(biāo)能夠較好的體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的暴露度；自然環(huán)境的優(yōu)劣會(huì)對(duì)種植業(yè)和旅游業(yè)造成顯著影響，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)代表了自然風(fēng)險(xiǎn)暴露程度；老齡化率屬于農(nóng)戶家庭的客觀狀況，老齡化會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)老費(fèi)用過(guò)高和勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)加重等問(wèn)題，該指標(biāo)體現(xiàn)了農(nóng)戶家庭內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)暴露程度。

2）敏感性。敏感性體現(xiàn)了農(nóng)戶家庭系統(tǒng)與農(nóng)戶感知下的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在受到不利擾動(dòng)時(shí)的響應(yīng)程度。根據(jù)實(shí)地農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感特征并結(jié)合農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)建設(shè)的基本感知選取14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮（表1）。具體而言，健康的人力資源與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，健康狀況與家庭醫(yī)療費(fèi)用評(píng)價(jià)綜合表征了農(nóng)戶醫(yī)療健康層面的敏感性；耕地作為農(nóng)民的核心財(cái)產(chǎn)，是農(nóng)村各類(lèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依托，作物種類(lèi)多樣性、農(nóng)田坡度、人均耕地面積和人均林地面積指標(biāo)可以體現(xiàn)農(nóng)戶對(duì)于耕地以及作物的敏感性；生活質(zhì)量的改善能夠影響居民對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的熱情，產(chǎn)業(yè)收入滿意程度、居住條件評(píng)價(jià)、生活幸福感和就業(yè)機(jī)會(huì)體現(xiàn)了農(nóng)戶對(duì)于生活質(zhì)量的敏感性；生態(tài)旅游和電子商務(wù)是新興發(fā)展的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類(lèi)型，休閑農(nóng)林產(chǎn)業(yè)參與度、電子商務(wù)增收效果、休閑農(nóng)林產(chǎn)業(yè)自信度和電子商務(wù)發(fā)展自信度4個(gè)指標(biāo)可體現(xiàn)農(nóng)戶對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的敏感度。

3）適應(yīng)能力。適應(yīng)能力體現(xiàn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)戶家庭系統(tǒng)從各種干擾中恢復(fù)的能力，本文通過(guò)農(nóng)戶自身的生計(jì)資本以及自我感知下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展資本來(lái)體現(xiàn)。選取了農(nóng)戶家庭人均收入、道路條件、住房類(lèi)型等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。具體而言，勞動(dòng)力占比代表了農(nóng)戶的人力資本；住房類(lèi)型代表了農(nóng)戶的物質(zhì)資本；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和與村干部關(guān)系代表了農(nóng)戶的社會(huì)資本；農(nóng)戶家庭人均收入代表了農(nóng)戶的金融資本；最后，產(chǎn)業(yè)科技投入、道路條件、產(chǎn)業(yè)知識(shí)掌握程度、生態(tài)保護(hù)意識(shí)和使用互聯(lián)網(wǎng)方便程度代表了農(nóng)戶家庭層面的產(chǎn)業(yè)發(fā)展資本。

2.3 脆弱性指數(shù)計(jì)算方法

本文運(yùn)用熵權(quán)法與綜合指數(shù)法計(jì)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)。熵權(quán)法是指標(biāo)權(quán)重計(jì)算常用的方法，它根據(jù)指標(biāo)的信息熵來(lái)確定權(quán)重，信息熵值越小，指標(biāo)所能提供的信息量就越大，指標(biāo)權(quán)重就越大，避免了主觀影響；綜合指數(shù)法是將多個(gè)指標(biāo)的值通過(guò)加權(quán)疊加成一個(gè)綜合的值，體現(xiàn)了評(píng)價(jià)指標(biāo)的多方綜合性與公正性[26]。

首先使用最大最小值標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。最大最小值標(biāo)準(zhǔn)化是對(duì)原始數(shù)據(jù)的線性變換，將數(shù)據(jù)值映射到[0, 1]之間，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)保留了原來(lái)數(shù)據(jù)中存在的關(guān)系，是消除量綱和數(shù)據(jù)取值范圍影響的有效方法。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后使用熵權(quán)法計(jì)算出各指標(biāo)的初始權(quán)重wj[27]，其中j表示第j個(gè)指標(biāo)。在為每個(gè)指標(biāo)分配一個(gè)初始權(quán)重之后，將每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重除以其所在維度層所包含的所有指標(biāo)的權(quán)重之和，得到指標(biāo)的最終權(quán)重，用此來(lái)計(jì)算每個(gè)維度層要素的得分[28]。計(jì)算方法為：

式中：Nij為第i個(gè)農(nóng)戶的第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；w'ej，w'sj，w'aj為暴露度、敏感性和適應(yīng)能力所包含的指標(biāo)的最終權(quán)重；Ei，Si，Ai分別為第i個(gè)農(nóng)戶的暴露度、敏感性和適應(yīng)能力得分。

其次，參考IPCC脆弱性計(jì)算模型，得到脆弱性指數(shù)[29]，計(jì)算方法為：

式中：E，S，A分別為計(jì)算出的暴露度、敏感性和適應(yīng)能力得分；VI為脆弱性指數(shù)。為避免負(fù)值影響后續(xù)分析，對(duì)計(jì)算出的脆弱性指數(shù)VI進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將數(shù)值統(tǒng)一在0～1之間。

通過(guò)計(jì)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)VI，根據(jù)等間隔分類(lèi)法按脆弱性指數(shù)的大小將其分為4級(jí)，依次為低脆弱（VI≤0.25）、中等脆弱（0.25＜ VI≤0.50）、較高脆弱（0.50＜VI≤0.75）和高脆弱（VI＞0.75）。

2.4 因子分析指標(biāo)降維方法

明確調(diào)研村間指標(biāo)層指標(biāo)的差異可為減少村間脆弱性差距提供參考，指標(biāo)層指標(biāo)較多，為了更加條理直觀，采用因子分析方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行降維。因子分析的原理是通過(guò)線性變換將研究指標(biāo)中相關(guān)性較強(qiáng)的變量進(jìn)行合并，轉(zhuǎn)換為一組不相關(guān)的變量。即利用數(shù)據(jù)降維，用數(shù)量較少的因子表達(dá)與原始變量幾乎等量的信息，減少了變量的數(shù)量并且突出了重要的信息，從而解決原始變量指標(biāo)過(guò)多帶來(lái)的處理繁瑣與不準(zhǔn)確的問(wèn)題[30]。

2.5 計(jì)量回歸模型

采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸模型探討脆弱性影響因素以及農(nóng)戶收入與不同產(chǎn)業(yè)之間的彈性關(guān)系。

1）脆弱性影響因素回歸。使用逐步回歸法剔除引起多重共線的變量，推導(dǎo)出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的主要影響因素[31]。回歸方程為：

式中：F為以農(nóng)戶視角進(jìn)行計(jì)算的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)；β0為常數(shù)項(xiàng)；βi為回歸系數(shù)；Zi為逐步回歸后推導(dǎo)出的第i個(gè)指標(biāo)變量；n為逐步回歸法篩選出的變量個(gè)數(shù)；ε為隨機(jī)誤差。

2）彈性回歸模型。為探尋收入與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，引入彈性的計(jì)算方法。依據(jù)調(diào)研情況，選取變量建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸方程為：

式中：Y為農(nóng)戶家庭人均收入；β0為常數(shù)項(xiàng)；JZ，LZ，JG，YZ，NF，LY分別代表經(jīng)濟(jì)作物（中藥材）種植業(yè)收入、糧食作物種植業(yè)收入、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入、畜禽養(yǎng)殖業(yè)收入、農(nóng)村服務(wù)業(yè)收入和旅游業(yè)收入；ε為隨機(jī)誤差。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性整體評(píng)價(jià)

總體來(lái)看，清原縣平均產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)為0.479（表2），屬于中等脆弱狀態(tài)，說(shuō)明清原縣扶貧政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策初見(jiàn)成效，縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)相對(duì)樂(lè)觀，但仍有很大的改善空間。各調(diào)研村脆弱性由小到大為椽子溝村、紅樹(shù)溝村、大林子村、新民屯村和尖山子村，椽子溝村農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)最低，為0.397。

5個(gè)調(diào)研村脆弱性組成部分有明顯差異。適應(yīng)能力差異最大，其中椽子溝村的指數(shù)最高，為0.520，其它4個(gè)調(diào)研村相對(duì)較小（0.384～0.435）；暴露度得分從0.234到0.305不等，紅樹(shù)溝村得分最低，尖山子村得分最高；敏感性得分相對(duì)集中，為0.313～0.345之間（表2），各村間差距較小。通過(guò)與村干部交談和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)自2013年國(guó)家提出精準(zhǔn)扶貧以來(lái)，椽子溝村大力發(fā)展了龍膽草種植產(chǎn)業(yè)，擁有良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件且農(nóng)戶的生計(jì)資本因合理種植中藥材相對(duì)殷實(shí)，帶來(lái)了較低的暴露度與最高的適應(yīng)能力，因此該村的脆弱性整體較低；尖山子村有大量年輕勞動(dòng)力選擇外出務(wù)工或經(jīng)商，村內(nèi)常住人口老齡化現(xiàn)象相對(duì)明顯，一定程度上導(dǎo)致了該村最高的暴露度，加上最低的適應(yīng)能力和中等的敏感性，該村的脆弱性整體較高。

表2 研究區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性整體評(píng)價(jià)結(jié)果Table 2 Overall evaluation results of rural industry development vulnerability in the study areas

產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)農(nóng)戶之間也存在差異。分級(jí)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，清原縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性在農(nóng)戶層面呈現(xiàn)“中間多兩頭少”的分布特征，低脆弱和高脆弱農(nóng)戶占比較小，中等脆弱和較高脆弱農(nóng)戶占比較大（圖1）。雖只有較少農(nóng)戶處于低脆弱狀 態(tài)，但高脆弱農(nóng)戶向較低脆弱轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)已較為明顯，這從微觀角度表明了清原縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極趨勢(shì)。分區(qū)域看，尖山子村與椽子溝村分級(jí)特征相對(duì)特殊，椽子溝村的低脆弱農(nóng)戶占比達(dá)到21.43%，遠(yuǎn)高于其它村莊，且該村不存在高脆弱農(nóng)戶，這從微觀角度再次體現(xiàn)了該村較低的脆弱性；尖山子村較高脆弱農(nóng)戶占比最大，達(dá)到47.83%，這從微觀角度再次體現(xiàn)了該村較高的脆弱性。

3.2 研究區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展弱性指標(biāo)因子分析

巴特利球形檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)結(jié)果，巴特利球形檢驗(yàn)系數(shù)為0，小于0.05，KMO檢驗(yàn)系數(shù)為0.664，大于0.5，說(shuō)明數(shù)據(jù)具有結(jié)構(gòu)效度，能夠進(jìn)行因子分析。因子分析后，選擇9個(gè)特征值大于1的主因子，累計(jì)方差百分比67.15%（表3）。根據(jù)因子所對(duì)應(yīng)的高載荷變量，將9個(gè)主因子分別解釋為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)參與、環(huán)境感知、人口素質(zhì)、收入保障、自然資本、產(chǎn)業(yè)自信、生活感知和社會(huì)關(guān)系。

主因子得分在村一級(jí)的表現(xiàn)情況見(jiàn)表4，因子得分越高表明該因子的脆弱性越高。可以看到，環(huán)境感知、社會(huì)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)參與和人口素質(zhì)5個(gè)因子各村差異較小。自然資本、生活感知、產(chǎn)業(yè)自信和收入保障4個(gè)因子各村差異較大。其中，自然資本各村得分間隔相對(duì)均勻，這是由各村的自然條件決定的；生活感知得分椽子溝村與尖山子村較高，分別為0.561和0.519，說(shuō)明椽子溝村與尖山子村農(nóng)戶對(duì)目前生活狀況評(píng)價(jià)較低，不滿于現(xiàn)狀；產(chǎn)業(yè)自信得分整體較低（0.272～0.422），參照表3的高載荷變量，說(shuō)明農(nóng)戶對(duì)于休閑農(nóng)林、電子商務(wù)等新型產(chǎn)業(yè)的期望值都相對(duì)較高；收入保障因子相對(duì)特殊，其得分跨度最大，椽子溝村得分最低，為0.427，遠(yuǎn)低于其他4個(gè)村，通過(guò)該因子的高載荷變量可以判斷，相比于其它村，椽子溝村有著較高的作物種類(lèi)多樣性、農(nóng)戶家庭人均收入和產(chǎn)業(yè)科技投入，說(shuō)明其它村莊可以從這3個(gè)方面切入來(lái)有效減少與椽子溝村的脆弱性差距。

表3 因子分析模型結(jié)果Table 3 Model summary of factor analysis

表4 脆弱性指標(biāo)主因子得分Table 4 Main factor fraction of the vulnerability index

3.3 研究區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性影響因素與產(chǎn)業(yè)收入彈性分析

采用逐步回歸法推導(dǎo)出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的10個(gè)影響因素（表5）。為便于闡述與表達(dá)，基于回歸系數(shù)（β）的數(shù)據(jù)區(qū)間，以0.1為間隔，使用等間隔分類(lèi)法進(jìn)行分類(lèi)。最終分為高影響因素（|β|≥0.2）、中等影響因素（0.1<|β|<0.2）和低影響因素（|β|≤0.1）3類(lèi)。

1）高影響因素。農(nóng)戶家庭人均收入、老齡化率和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)脆弱性的影響處于較高水平。農(nóng)戶家庭人均收入對(duì)脆弱性影響最大，回歸系數(shù)為-0.233（表5），與脆弱性呈負(fù)相關(guān)。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與增收的影響是相互的，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)促進(jìn)農(nóng)民增收，而農(nóng)民收入的增加會(huì)進(jìn)一步提高其投身到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的積極性，進(jìn)而顯著降低農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性，以產(chǎn)業(yè)促增收可形成“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—農(nóng)戶收入提高—農(nóng)戶投身農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極性增加—農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性降低—產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加穩(wěn)定—農(nóng)戶收入再提升”的良性循環(huán)。因此，理清不同產(chǎn)業(yè)與收入的關(guān)系可為降低農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性提供參考。

表5 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的影響因素分析Table 5 Analysis on the influencing factors of the vulnerability of rural industry development

根據(jù)調(diào)研和訪問(wèn)，遴選出影響清原縣農(nóng)戶收入的主要產(chǎn)業(yè)，即經(jīng)濟(jì)作物（中藥材）種植業(yè)、糧食作物種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)作物加工業(yè)、旅游業(yè)和農(nóng)村服務(wù)業(yè)，利用彈性回歸進(jìn)一步分析上述6個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)戶家庭收入的拉動(dòng)彈性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)作物種植業(yè)對(duì)農(nóng)戶收入的彈性系數(shù)為0.290（表6），彈性作用力度最大；糧食作物種植業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的彈性系數(shù)為0.256和0.243，彈性作用力度較大；旅游業(yè)、農(nóng)村服務(wù)業(yè)和畜禽養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)戶收入拉動(dòng)力相對(duì)顯小，彈性系數(shù)分別為0.191，0.183和0.142。說(shuō)明依托清原特色自然條件，保證糧食作物適度種植的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展中藥材種植、加工和銷(xiāo)售等產(chǎn)業(yè)，是案例區(qū)農(nóng)戶的最大需求。

表6 產(chǎn)業(yè)—收入彈性系數(shù)Table 6 Elasticity coefficient of industry and income

除農(nóng)戶家庭人均收入外，老齡化率和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)脆弱性也有較大影響（表5）。老齡化率與脆弱性呈正相關(guān)關(guān)系，老齡化率的提升會(huì)導(dǎo)致家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，家庭中的勞動(dòng)力需要投入更多的時(shí)間與精力在老人身上，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人數(shù)和機(jī)會(huì)減少，農(nóng)戶生計(jì)的多樣性降低，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性上升。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與脆弱性呈正相關(guān)關(guān)系，森林是清原縣的主要資源，依靠林地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展是該縣的必然趨勢(shì)，不管是以經(jīng)濟(jì)作物種植為主的種植業(yè)還是以休閑農(nóng)林為主的生態(tài)旅游業(yè)，環(huán)境的破壞勢(shì)必會(huì)對(duì)其產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。

2）中等影響因素。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、道路條件和社會(huì)治安風(fēng)險(xiǎn)對(duì)脆弱性的影響處于中等水平（表5）。分別說(shuō)明市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，不健康的市場(chǎng)狀況會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性。清原縣農(nóng)村公路網(wǎng)絡(luò)不斷建設(shè)完善，農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸、農(nóng)戶日常出行、旅客來(lái)往等活動(dòng)更加便捷，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加穩(wěn)定；少數(shù)民族自治地區(qū)社會(huì)狀況相對(duì)多樣，社會(huì)矛盾與摩擦相對(duì)復(fù)雜，維持社會(huì)穩(wěn)定和民族團(tuán)結(jié)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大前提。

3）低影響因素。包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)田坡度、就業(yè)機(jī)會(huì)和住房類(lèi)型4個(gè)因素（表5）。分別反映了農(nóng)戶與友鄰和諧相處，可以帶來(lái)更加愉悅的心情，同鄉(xiāng)之間互幫互助能為雙方帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)、信息和資金，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中獲得更多利好；農(nóng)田坡度對(duì)糧食作物及中藥材種植產(chǎn)生影響，糧食作物種植在平坦土地為優(yōu)，但對(duì)于中藥材，農(nóng)戶多選擇適宜在一定坡度上生長(zhǎng)的中藥材進(jìn)行種植，致使總體來(lái)看坡度對(duì)脆弱性影響不明顯；依托農(nóng)產(chǎn)品加工、休閑農(nóng)林生態(tài)旅游和電子商務(wù)等產(chǎn)業(yè)，縣二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展初見(jiàn)成效，除務(wù)農(nóng)外，農(nóng)戶尋求務(wù)工就業(yè)的需求慢慢出現(xiàn)；良好的居住環(huán)境能提升農(nóng)戶生產(chǎn)生活的熱情，脫貧貢獻(xiàn)的勝利大大改善了農(nóng)民的生活環(huán)境，住房條件不斷提升，農(nóng)戶住房差距縮小，已鮮有草屋和土屋存在。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

研究表明，清原縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)脆弱性整體處于中等脆弱狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展初見(jiàn)成效，但仍有較大改進(jìn)空間。不同調(diào)研村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性存在差異，尖山子村最為脆弱，椽子溝村最不脆弱。因子分析發(fā)現(xiàn)椽子溝村農(nóng)戶家庭人均收入、產(chǎn)業(yè)科技投入和作物種類(lèi)多樣性與其它調(diào)研村有較大差異，從此三個(gè)方面切入可有效縮小村間脆弱性差距。

農(nóng)戶家庭人均收入、老齡化率和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的高影響因素，其中農(nóng)戶家庭人均收入影響程度最大，老齡化率和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)次之。產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)戶增收相互影響，以產(chǎn)業(yè)促增收可形成“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—農(nóng)戶收入提高—農(nóng)戶投身農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極性增加—農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性降低—產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加穩(wěn)定—農(nóng)戶收入再提升”的良性循環(huán)，符合產(chǎn)業(yè)富民的發(fā)展理念。具體而言，經(jīng)濟(jì)作物（中藥 材）種植業(yè)是目前對(duì)農(nóng)戶收入拉動(dòng)最為明顯的產(chǎn)業(yè)，其次為糧食作物種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、旅游業(yè)和農(nóng)村服務(wù)業(yè)，畜禽養(yǎng)殖業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)最弱。此外，老齡化與環(huán)境污染問(wèn)題會(huì)通過(guò)影響勞動(dòng)力養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和農(nóng)戶生產(chǎn)條件對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成影響。綜上，在兼顧老齡化問(wèn)題與環(huán)境污染問(wèn)題的前提下，發(fā)展以中藥材為主，以農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)村旅游產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村服務(wù)業(yè)為輔的產(chǎn)業(yè)體系，可加快富民進(jìn)程，有效降低整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性指數(shù)。

從農(nóng)戶角度進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性的研究為產(chǎn)業(yè)脆弱性評(píng)估提供了一個(gè)新的思路。研究結(jié)果可為縮小村間產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性差距，降低整體脆弱性提供參考。但由于尚屬初步探討，在指標(biāo)選擇、評(píng)價(jià)方法等方面本文還存在一定的不足。采集更多區(qū)域下的樣本數(shù)據(jù)，完善數(shù)據(jù)指標(biāo)，進(jìn)行大樣本多尺度的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱性探討是未來(lái)可以進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

4.2 建議

1）依托中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促農(nóng)民增收。清原縣森林資源豐富，擁有適宜中藥材生長(zhǎng)的自然環(huán)境，作為對(duì)清原縣農(nóng)戶收入拉動(dòng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，中藥材產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)一步完善加強(qiáng)。其一，提高作物種類(lèi)多樣性。中藥材種植周期較長(zhǎng)，經(jīng)受的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)比糧食種植更大[32]。藥材在收獲前的成長(zhǎng)周期內(nèi)，農(nóng)戶無(wú)法獲取經(jīng)濟(jì)效益，提高作物種類(lèi)的多樣性可緩解單一品種種植的風(fēng)險(xiǎn)且對(duì)產(chǎn)量也有積極的影響[33]。其二，加大科技投入，堅(jiān)持自主創(chuàng)新。加大科學(xué)施肥、合理用藥和工業(yè)化育苗等技術(shù)的開(kāi)發(fā)力度，借鑒椽子溝村經(jīng)驗(yàn)，在穩(wěn)定種植面積的同時(shí)不斷提高單位產(chǎn)量和藥材質(zhì)量，打響“清原龍膽”等一系列特色產(chǎn)品的名聲。其三，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工流通業(yè)，依托中藥材促進(jìn)一二三產(chǎn)融合發(fā)展。通過(guò)“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的組織模式，開(kāi)拓中藥材加工、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、電子商務(wù)銷(xiāo)售等領(lǐng)域，延長(zhǎng)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈[34]。

2）注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，留住“綠水青山”。一方面，合理開(kāi)展生態(tài)友好型中藥材種植。生態(tài)友好型種植產(chǎn)量雖不及人工設(shè)施栽培但擁有更高的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。經(jīng)濟(jì)效益方面，自然種植所需成本較低且符合中藥材自然生長(zhǎng)的傳統(tǒng)觀念，可作為精品藥材進(jìn)行售賣(mài)，售出價(jià)格較高。生態(tài)效益方面，由于是從自然環(huán)境中獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益，為農(nóng)民保護(hù)森林提供了動(dòng)力，有助于減輕生態(tài)環(huán)境破壞[35]。另一方面，積極開(kāi)展農(nóng)村生態(tài)旅游休閑農(nóng)林產(chǎn)業(yè)與環(huán)境保護(hù)的宣傳，以產(chǎn)業(yè)和政策引導(dǎo)農(nóng)戶的環(huán)境保護(hù)行為，讓廣大村民充分認(rèn)識(shí)生態(tài)保護(hù)與自身利益的協(xié)同關(guān)系。尊重村莊原有的景觀生態(tài)，把握“綠水青山就是金山銀山”的原則，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，嚴(yán)格管控污染現(xiàn)象。

3）積極應(yīng)對(duì)老齡化，提升人力資本。一方面，緩解老齡農(nóng)戶帶來(lái)的養(yǎng)老壓力。除為老年人提供基本的醫(yī)療保障與基礎(chǔ)設(shè)施保障外，互助養(yǎng)老是農(nóng)村應(yīng)對(duì)老齡化的可行方式。通過(guò)低齡老人與高齡老人相互幫助，低齡老人能豐富自己的生活，得到更多的尊重和一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。高齡老人能保持與農(nóng)村老人群體的直接聯(lián)系，大大減輕家庭年輕勞動(dòng)力的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)[36]。犧牲低齡老人的小部分勞動(dòng)力，換來(lái)的是年輕農(nóng)戶的大量勞動(dòng)力。另一方面，提升年輕村民的整體素質(zhì)。注重家庭教育，提高農(nóng)戶家庭的整體文化水平和受教育層次，通過(guò)良好的教育氛圍和人才政策吸引高學(xué)歷人才返鄉(xiāng)，更加高效的推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。