未來，文化優(yōu)勢(shì)才是城市最核心的競(jìng)爭(zhēng)力

李木子

2021年的最后兩個(gè)月，無疑是文化藝術(shù)界的“金九銀十”，接連不斷的藝術(shù)、文博盛會(huì)讓人目不暇給，編輯部為躬逢其盛都快排不開班了。其中，北京、上海是全國(guó)文藝愛好者們爭(zhēng)相奔赴的朝圣地，最為吸睛。

先是北京首次匯集近百家來自全球15 個(gè)國(guó)家及地區(qū)的古玩商戶，召開了北京國(guó)際文物博覽會(huì)，并宣告國(guó)際文物藝術(shù)品保稅貿(mào)易平臺(tái)正式投入運(yùn)營(yíng)，成為整個(gè)中國(guó)地區(qū)最便捷的文化自貿(mào)區(qū)。這一信息讓整個(gè)文博界為之一振，并滿懷期待：海外文物大批回流的日子不遠(yuǎn)了。緊接著是全國(guó)藝術(shù)愛好者都趕去打卡的11 月上海各大博覽會(huì)、藝術(shù)展，拋開藝術(shù)圈爆棚的人氣、購(gòu)買力不說，這規(guī)模的消費(fèi)群簡(jiǎn)直可以帶動(dòng)整個(gè)城市GDP。

本期《觀點(diǎn)》欄目中，學(xué)者王中明確指出，藝術(shù)可以定義一個(gè)城市的性格，未來“文化優(yōu)勢(shì)將成為一個(gè)城市最核心的競(jìng)爭(zhēng)力”。

而同在一線城市之列的廣州此時(shí)則顯得有點(diǎn)寂寥。曾與業(yè)內(nèi)人士探討過，為何廣州的藝術(shù)、文化活力如此堪憂呢？究其原因主要有三：一是沒有聚集足夠優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)資源，以至于一些本土有實(shí)力也有眼力的藏家寧可遠(yuǎn)赴他省進(jìn)行消費(fèi)。當(dāng)然這也與官方扶持力度有一定的關(guān)系，有了相應(yīng)的補(bǔ)貼才能吸引到國(guó)內(nèi)外最優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)家、機(jī)構(gòu)來參與;同時(shí)也因?yàn)閷?duì)文化、藝術(shù)展會(huì)活動(dòng)對(duì)城市發(fā)展的意義、價(jià)值不夠重視，導(dǎo)致本土生長(zhǎng)起來的一些優(yōu)質(zhì)的博覽會(huì)品牌旁落他家，造成“墻內(nèi)播種墻外香”的局面。二是對(duì)打造品牌影響力的忽視。也許一直以來廣東人低調(diào)、務(wù)實(shí)的作風(fēng)使然，讓很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)、主辦方對(duì)推廣、宣傳、品牌塑造不是很重視，總覺得自己把內(nèi)功練好、用品質(zhì)說話就夠了。殊不知當(dāng)今這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，早已不是酒香不怕巷子深的商業(yè)邏輯，再好的東西都要吆喝出來，唯恐不夠吸引眼球。如果還是抱守當(dāng)年的理念，低調(diào)行事，被市場(chǎng)所拋棄也就在所難免的了。三是無論一級(jí)市場(chǎng)還是二級(jí)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，都對(duì)自己的定位不夠清晰。不妨看向深圳——這個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的后起之秀，那里的很多畫廊、機(jī)構(gòu)，每一家都有自己明確的定位，或聚焦海外，或關(guān)注本土……短短幾年經(jīng)營(yíng)下來，也都積累了不少藏家資源。將今年“藝術(shù)深圳”的首日客流量拿來對(duì)比一下，便可立分伯仲。

其實(shí)老生常談地說這么多，并不是為“唱衰”廣州的藝術(shù)市場(chǎng)，而是想借由我們的發(fā)聲引起業(yè)內(nèi)各環(huán)節(jié)從業(yè)人員的重視。嶺南文化向來有領(lǐng)風(fēng)氣之先的特點(diǎn)，采中原之精粹，納四海之新風(fēng)。近現(xiàn)代以來更是以一己之力影響了全國(guó)乃至世界貿(mào)易、文化交流……如今，在國(guó)家、社會(huì)如此重視文化、發(fā)展文化的大背景下，我們更應(yīng)該珍惜這天時(shí)地利、借風(fēng)揚(yáng)帆，讓廣州的文化、藝術(shù)事業(yè)再次風(fēng)生水起。