湖南省2個烤煙主栽品種的配套栽培技術優化

余金龍， 李云霞， 李思軍， 鄭維威， 劉 璐， 李 磊

(1.郴州市煙草公司， 湖南 郴州 423099； 2.郴州市農業科學研究所， 湖南 郴州 423042； 3.郴州市煙草公司桂陽縣分公司， 湖南 桂陽 424499； 4.郴州市煙草公司宜章縣分公司， 湖南 宜章 424299)

根據煙葉香型風格的不同，我國的主要烤煙產區被劃分為八大區，湖南作為南嶺丘陵生態區-焦甜醇甜香型主要產地，同時具有部分武陵秦巴生態區-醇甜香型產區。烤煙香型的形成與烤煙品種以及栽培技術密不可分。因不同產區的地域與生態環境存在較大差異，現有栽培技術不能完全適應省內各產區的生態特性，導致部分產區的烤煙品種風格未能得到完全體現，部分產區存在肥料浪費的情況。研究密度和肥料互作規律，因地制宜地進行主栽品種配套栽培技術的優化以及品種生態適應性的研究，對保持和發展有湖南特色的煙葉香型風格具有重要的意義[1-2]。通過對湖南省2個烤煙主栽品種進行不同密度×肥料的組合試驗，得到不同品種的需肥特性，從而制定有針對性的栽培措施，為優化產區栽培技術、發展產區煙葉風格提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在桂陽縣具有代表性田塊，前茬作物一致且為非茄科作物，土壤肥力均勻，土壤pH為7.4、土壤有機質含量為46.30g/kg 、全量氮2.62 g/kg、有效磷40.02 mg/kg、速效鉀206.46mg/kg，地面平整、灌排方便[3-4]。

1.2 參試品種

參試品種為湖南省主栽品種云煙87、湘煙7號。

1.3 田間設計

選3塊鄰近的田塊作為3個大田重復，每塊田2 666.67 m2，即每個試驗點合計8 000 m2(含3個重復)。內設2個密度×4個肥料處理，共8個處理。云煙87和湘煙7號等份種植。具體處理設計見表1。

表1 密度×肥料互作試驗處理

1.4 試驗技術與管理措施

試驗技術按當地煙葉生產技術方案要求進行。各項技術操作及時一致，同一管理措施要在同一天完成[5]。2020年12月21日播種，采用水旱兩段育苗2021年3月16日移栽。按試驗實施方案及烤煙標準化生產要求進行管理。

2 結果與分析

2.1 主要農藝學性狀

從表2可以看出，云煙87各項處理中：株高依次為D4>D2>D1>D7>D3>D5>D6>D8，D4處理最高，為88.07 cm，D8處理最矮，為80.83 cm；有效葉數為D7>D6>D5>D8>D4>D3>D1>D2，D7處理最多，為17.13片，D2處理最少，為15.60片；各處理莖圍在8.37～8.51 cm，D4處理莖圍最大，為8.51 cm，D6莖圍最小，為8.37cm；各處理節距在4.85～5.60 cm，D2處理節距最大，為5.60 cm，D8和D6處理最小，為4.85 cm。此外，通過計算得知，腰葉面積(長×寬)依次為D8>D7>D6>D5>D1>D4>D2>D3，D8處理(69.80 cm×24.37 cm)最大,為1 079.15 cm2，D3處理(68.23 cm×20.40 cm)最小，僅883.20 cm2。

表2 不同處理烤煙主要農藝學性狀調查

湘煙7號各項處理中，株高依次為D4>D3>D2>D1>D5>D6>D8>D7，D4處理最高，為100.40 cm，D7處理最矮，為85.00 cm；有效葉數依次為D4>D7>D8>D3>D5>D2>D6>D1，D4處理最多，為19.93片，D1處理最少，為18.67片；莖圍在8.68～9.38 cm，D4處理莖圍最大，為9.38 cm，D7莖圍最小，為8.68 cm；各處理節距在4.29～5.06 cm，D2節距最大，為5.06 cm，D7處理最小，為4.29 cm。此外，通過計算得知，腰葉面積(長×寬)依次為D8>D5>D6>D7>D4>D1>D2>D3，D8處理(71.47 cm×24.30 cm)最大，為1 101.90 cm2，D3處理(64.13 cm×20.70 cm)最小，為842.34 cm2。

2.2 經濟學性狀

2.2.1 產量 從表3可以看出，云煙87在8個不同處理下，D8處理的產量最高，為164.49 kg/667m2，D3處理產量最低，為125.48 kg/667m2，各處理產量依次為D8>D4>D5>D7>D2>D1>D6>D3。且D8、D4、D5處理顯著高于D3處理，與其他處理間無顯著性差異。

湘煙7號在8個不同處理下，D4處理的產量最高，為203.87 kg/667m2，D5處理產量最低，為163.53 kg/667m2，各處理產量依次為D4>D8>D1>D6>D3>D7>D2>D5。D4顯著高于D2、D5，與其他處理間無顯著性差異；D8處理顯著高于D5，其他各處理間無顯著性差異。

2.2.2 均價 從表4可以看出，云煙87在8個不同處理下，D4處理的均價最高，為28.65元/kg，D6處理最低，為25.98元/kg，各處理間無顯著性差異。

表4 不同處理烤煙均價

湘煙7號在8個不同處理下，D7處理的均價最高，為29.1元/kg，D8處理最低，為27.22元/kg，各處理間均無顯著性差異。

2.2.3 產值 從表5可以看出，云煙87各處理產值依次為D4>D8>D5>D7>D1>D2>D6>D3，D4處理的產值最高，為4 612.83元/667m2，D3處理的產值最低，為3 331.29元/667m2，方差分析表明，除D4處理顯著高于D3處理外，其他處理間均無顯著性差異。

表5 不同處理烤煙產值

湘煙7號各處理的產值依次為D4>D8>D1>D6>D7>D3>D2>D5，D4處理的產值最高，為5 645.16/667m2，D5最低，為4 591.42元/667m2。通過方差分析，D4處理顯著高于D5處理，其他處理間均無顯著性差異。

2.2.4 上等煙比例 從表6可以看出，云煙87各處理的上等煙比例依次為D4>D7>D1>D3>D5>D2>D6>D8，D4處理的上等煙比例最高，為69.23%，D8處理最低，為47.38%。各處理間無顯著性差異。

表6 不同處理上等煙比例

湘煙7號各處理的上等煙比例依次為D7>D3>D2>D1>D5>D6>D4>D8，D7處理的上等煙比例最高，為71.57%，D8處理最低，為56.74%，且各處理間均無顯著性差異。

2.2.5 中上等煙比例 從表7可以看出，云煙87各處理的中上等煙比例依次為D8>D1>D4>D2>D5>D7>D6>D3，D8最高，為97.95%，D3最低，為95.53%，各處理中上等煙比例均高于95%，且各處理間均無顯著性差異。

表7 各處理中上等煙比例

湘煙7號在各處理的中上等煙比例依次為D2>D8>D7>D6>D3>D5>D1>D4，D2最高，為97.01%，D4最低，為95.78%，各處理中上等煙比例均高于95%，且均無顯著性差異。

3 結論與討論

試驗煙苗于2021年3月16日移栽到大田，3月下旬至4月初的干旱對參試煙株前期早生快發造成一定影響，煙株普遍生長發育欠佳、株高偏矮，對煙葉產質量及品種評價有一定影響。對2個品種8個處理的農藝性狀、經濟性狀等調查結果綜合分析結果表明，云煙87在D4處理(密度為1.2 m×0.45 m，1 235株/667m2；肥料為N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，加10 kg餅肥)下的產量較高，為160.88 kg/667m2，均價和產值最高，為28.65元/kg、4 612.83元/667m2，且上等煙比例最高，為69.23%，中上等煙比例也達97.84%，其他農藝性狀表現也較好，綜合評價最高；湘煙7號在D7處理(密度為1.2 m×0.55 m，1 010株/667m2；肥料為N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3.5)下的產量172.27 kg/667m2，但均價最高為29.1元/kg，上等煙比例最高達71.57%，中上等煙比例表現也較好為96.99%，綜合評價較好。