上海大同譯書局譯著述略

摘? 要：上海大同譯書局刊行的大部分是康有為等人的著作。在1898年3月以后出版的書籍所附書目中，用不標價格的手法阻止了附有《俄彼得變政記》的“第六上書”的擴散。大同譯書局刊行的五種譯著大都源自日本的戰(zhàn)記和通史類通俗著作，梁啟超為其中三部譯著撰寫了序言，甚至有可能嘗試過翻譯某些著作。另外，大同譯書局還刊行了日本漢文著作兩種，其中一種有梁序。主辦者有意通過翻譯日文著作促進維新變法事業(yè)的嘗試，其出版事業(yè)也成為促進東亞思想文化交流的一個開端。大同譯書局的譯著中雖然存在著不少問題，但是其開風氣之先的事跡和意義值得追懷。

關(guān)鍵詞：上海大同譯書局;俄彼得變政記;英人強賣鴉片記;東京博文館;梁啟超

緒言

1897年10—11月間，康有為等維新派人士在上海開設(shè)了大同譯書局，由康廣仁掌管。10月16日，梁啟超在《時務(wù)報》第四十二冊上發(fā)表了《大同譯書局敘例》，提出“以東文為主，而輔以西文;以政學為先，而次以藝學。至舊譯稀見之本，邦人新著之書，其有精言，悉在采納”的業(yè)務(wù)目標，并將“各國變法之事”“學堂各種功課書”“憲法書”“章程書”“商務(wù)書”等都列為主要項目，希望通過翻譯“政學”“憲法”等日文著作，為變法維新事業(yè)提供借鑒。梁啟超還號召：“海內(nèi)名宿，有自譯自著自輯之書，愿托本局代印者，皆可承印。或以金錢奉酬，或印成后，以書奉酬。”并宣稱：“本局系集股所立，不募捐款。印出各書，譯費印費，所糜甚巨。已在上海道署存案，翻印射利者究治。”{1}1898年春，梁啟超、康廣仁相偕赴京。1898年9月21日，政變爆發(fā)。9月26日，上海大同譯書局被上海道臺封禁，大同譯書局像一顆流星，驟然出現(xiàn)在上海出版界，又倏然消失。對大同譯書局的譯著，鄒振環(huán)先生從“史學譯著”的角度進行過探討。{2}本文將對這些譯著所依據(jù)的日文原本作一些對比探索，并對大同譯書局在維新變法運動中的作用作一個初步的評價。

一、刊行書概況

（一）著作概覽

1898年初，大同譯書局刊行了康有為《孔子改制考》《春秋董氏學》，重刊了《新學偽經(jīng)考》和一些借名研究經(jīng)學、實則宣傳維新思想的冊子。1898年2月11日，《時務(wù)報》第五十一冊以附錄《大同譯書局書目》的形式，刊登了大同譯書局的已刊書目，包括康有為《孔子改制考》各章之名稱和《春秋董氏學》《南海先生五上書記》、徐勤《春秋中國夷狄辯》和《瑞士變政記》等三種譯著的內(nèi)容簡介。2月至8月，大同譯書局又在《申報》上前后共四次刊登了書目廣告：第一次2月26日—3月19日，用《新出皇朝經(jīng)世文新編》大字標題;第二次4月20日—24日，用《大同譯書局新出各書》大字標題;第三次7月4日—5日，用《大同譯書局新出時務(wù)各書》和《中西學門徑書七種》大字標題;第四次8月22日—25日，用《大同譯書局書目》大字標題。這些廣告中所列之書，除了譯著和翻刻日本漢文著作以外，絕大部分是康有為及其弟子在大同譯書局和其他出版機構(gòu)的著作，其概況如表1所示：

如上表所示，可以初步認定，出現(xiàn)在《時務(wù)報》《申報》廣告中的大同譯書局出版物有十五種，根據(jù)其著述形式可分為三類，即著作類九種：康有為著《孔子改制考》《春秋董氏學》《南海先生五上書記》，輯《日本書目志》，譯纂《俄彼得變政記》;譚濟騫著《偽經(jīng)考答問》;徐勤著《春秋中國夷狄辯》;康同薇纂《日本變法由游俠義憤考》，梁啟超輯《中西學門徑書七種》等。譯著類五種：趙秀偉譯《瑞士變政記》;橋本大郎譯《意大利興國俠士傳》;湯覺頓譯《俄土戰(zhàn)記》《英人強賣鴉片記》;賴鴻翰譯《地球十五大戰(zhàn)紀》。翻刻日本漢文著作兩種：《大東合邦新義》和《民約通義》。{1}另有一種《南海先生七上書記附俄彼得變政記》，但未出現(xiàn)在上述廣告中。

梁啟超輯《中西學門徑書七種》輯錄了康有為撰《長興學記》，徐仁鑄撰《輶軒今語》，梁啟超撰《時務(wù)學堂學約附讀書分月課程表》《讀春秋界說上》《讀孟子界說》《幼學通議》《讀西學書法一卷西學書目表三卷》等七種著作。其中，《西學書目表》另有時務(wù)報館代印本，定價三角，扉頁上印有“時務(wù)報館代印”和“書經(jīng)存案，翻印必究”的字樣。編入《中西學門徑書七種》時，梁氏在《西學書目表》之前加上了《讀西學書法》一卷十五葉。該書雖然在版式上與大同譯書局的其他刊行書極其相似，但并未明確標出大同譯書局刊行。{2}

《知新報》《東亞報》《湘報》分別是在澳門、神戶、長沙創(chuàng)辦的報刊，宣傳康有為的維新變法主張，傳播世界各地信息。《東亞報》還比較集中地譯介了一些反映日本的思想和學問的著述，成為康有為等人宣傳維新思想的重要一翼。③

（二）三種外國關(guān)聯(lián)著作簡析

上述著作類中的“纂”“輯”“譯纂”相當曖昧，而它們又都是介紹外國事物的著作。康同薇“纂”《日本變法由游俠義憤考》，共二十九頁，7，400字，不分章節(jié)，是一份閱讀日本歷史著作的筆記摘錄，書首有康有為寫于光緒二十四年二月二十四日的序文。康有為“輯”《日本書目志》是第一份大規(guī)模向國人介紹日本書籍的目錄。據(jù)王寶平先生研究，《日本書目志》是以《東京書籍出版營業(yè)者組合員書籍總目錄》（1893年版）為底本的抄本。{4}康有為僅僅在“輯”該目錄時“系之以辭”“日本譯泰西各國書，數(shù)十萬卷，具皆見之。每類之下，南海先生系之以辭，可考日本強盛之由”。{5}

康有為“譯纂”《俄彼得變政記》類似于“編譯”，但不標原著書名、作者等信息，讀者無法驗證其究竟是“譯”還是“纂”。更重要的是，它是一部奇特的出版物。作為附錄的《俄彼得變政記》最初并不是附在《七上書記》后的，而是附在了所謂的《六上書記》后。該書的全稱為《南海先生六上書記附彼得變政記并序》，版本和出版日期不明，出版地似為廣州，⑥權(quán)稱“穗版《六上書記》”。該書開首有“上今上皇帝第六書光緒二十四年正月”一句，并附有康有為的奏文、序文及《俄彼得變政記》全文。但是，康有為是在二月二十日向總理衙門遞呈《為譯撰俄彼得變政記成書，可考由弱致強之故，呈請代奏折》（即第七上書），并附上了《俄彼得變政記》的，并非在正月。如果這部標錯上奏日期的穗版《六上書記》行銷世間，康氏就有可能因誑言事實而被糾彈。為了消除這個致命差錯可能帶來的嚴重后果，梁啟超于光緒二十四年二月趕赴上海，對大同譯書局的出版物做了如下處理，就是在大同譯書局此后出版的書籍，如戊戌春月刊行的康同薇纂《日本變法由游俠義憤考》、戊戌三月刊行的湯覺頓譯《英人強賣鴉片記》、五月刊行的賴鴻翰譯《地球十五大戰(zhàn)紀》以及翻刻本《民約通義》（刊期不明）等卷尾廣告中，都附上了一份同樣內(nèi)容的書目廣告，在已出之書欄內(nèi)的“南海先生四上書記/一本洋貳角”、“五上書記/一本洋壹角”之后，“六上書記”也列名其后，但不標價，然后列出“七上書記附俄彼得變政記/一本洋壹角”。《六上書記》雖然名列于《五上書記》與《七上書記》之間，但由于沒有標價，也可以被看作是“尚未印出之書故不列價”之一。讀者只能徒見其名，難購其書。這樣就可以悄悄地抹消穗版《六上書記》的存在，將《申報》第二次廣告中（三月三十日—閏三月四日）中標明《六上書記》書價一角所帶來的麻煩減少到最低限度。更重要的是《俄彼得變政記》從穗版《六上書記》中分離出來，將其附在了《七上書記》之后，于光緒二十四年三月，由大同譯書局出版。而被后人認為是戊戌變法重要文獻的《六上書記（應(yīng)召統(tǒng)籌全局折）》文本，是遲至光緒二十四年十二月初一（1899年1月12日）才在《知新報》第七十七冊發(fā)表的題為《康工部請及時變法折》的文字，被認為是由梁啟超在橫濱節(jié)錄、修改《南海先生五上書記》而寫成的。{1}

二、譯著述略

大同譯書局所刊行的譯著僅有五種，其概況如表2所示：

（一）《俄土戰(zhàn)紀》與《露土戰(zhàn)史》

《俄土戰(zhàn)紀》，四角。此書專紀光緒初俄欲滅土，設(shè)計使土與人戰(zhàn)，以開其釁，己乘其敝，以見俄之險心狡詐，土之苛虐茍安。各國交涉權(quán)術(shù)，無不歷歷曲盡，甚若今日在東方措置情形，誠外交之要書也。{2}

梁啟超在為該書寫的序中，非常明確地表明了刊行此書的目的，就是要通過對土耳其遭受俄國侵略歷史的介紹，為中國的變政提供借鑒：

土耳其所以削弱，其故有二：一曰內(nèi)治不修，綱紀廢弛，官吏貪瀆，魚肉其民，因循成法，莫肯少更，束縛馳驟，激成民變。二曰外交不慎，妄自尊大，不守公法，屢起教案，授人口實，取怨各國，合而謀之。嗚呼！其與今日中國之情實何相類也。③

湯覺頓譯《俄土戰(zhàn)紀》是松井廣吉著《露土戰(zhàn)史》的編譯本。湯覺頓（1878—1916），名睿，字覺頓，廣東番禺人，萬木草堂弟子。另有譯著《英人強賣鴉片記》。戊戌政變后避居日本，協(xié)助梁啟超創(chuàng)辦《清議報》《新民叢報》，曾任神戶華僑學校校長（1906—1907年）。

（二）《意大利興國俠士傳》與《伊太利獨立戰(zhàn)史》附錄“伊太利獨立諸杰列傳”

本書有三種書名，分別是（1）《意大利興國俠士傳》（《時務(wù)報》第五十一冊廣告、《申報》第三次廣告、梁啟超序、大同版各書所列目錄），（2）《意大利俠士興國傳》（大同版扉頁），（3）《意大利俠士傳》（《申報》第二次廣告）。（1）近原著意：

《意大利興國俠士傳》，一角。記意國俠士鎮(zhèn)定國中大亂以致中興十余人，皆各有傳。傳中序其生平行事，皆我中國人可對鏡而觀也。{1}

梁啟超在戊戌二月寫成的序文中表達了他對此書的期望：

方今文明之運，西逝而東升。震旦之氣，日摩月蕩，必有俠君俠相俠士起而雪大恥、復(fù)大仇，以開新治御外侮者。爰取《意大利興國俠士傳》譯之，以告我邦人，以驗吾言焉。{2}

序文只字不提譯者“橋本大郎”的信息，令人誤解為梁氏親自“譯之”。譯者橋本大郎，未詳。

據(jù)核對，《意大利興國俠士傳》是松井廣吉著《伊太利獨立戰(zhàn)史》附錄《伊太利獨立諸杰列傳》（281—324頁）的編譯。《意大利興國俠士傳》除了原著（第六）奧地利宰相梅特涅（1773—1859）和（第八）巴馬女公瑪麗埃以外，共收錄了九名“俠士”的傳記，與《時務(wù)報》廣告中所說的“記意國俠士鎮(zhèn)定國中大亂以致中興十余人，皆各有傳”大致相符。

（三）《瑞士變政記》與《歐洲列國史》卷二

《瑞士變政記》，一角。此書乃紀瑞士變政之局由野蠻而進文明。其立國于元，至我國初，遂為歐洲太平之國。至今稱為樂土，不患干戈。雖美英法德，皆望塵不及。故先譯此書，后再譯美英法德諸變政記也。③

趙秀偉譯述的《瑞士變政記》是北村三郎著《歐洲列國史》卷二瑞士歷史部分的翻譯。對照兩者目次，基本對應(yīng)。從目次構(gòu)成和標題來看，這是一部比較忠實原著的譯本，譯著僅在編排上有一處改動，即譯著最后的附錄部分是原著第三編最后的第六、七、八章的翻譯。《歐洲列國史》共四卷，分別敘述瑞諾嗹三國（瑞典、挪威、丹麥）、瑞士、蘭白（荷蘭、白義耳，今譯比利時）、西葡（西班牙、葡萄牙）諸國的歷史。譯者趙秀偉，廣東新會人，字芹甫。

（四）《英人強賣鴉片記》與《英清鴉片戰(zhàn)史》

湯覺頓譯《英人強賣鴉片記》是松井廣吉編《英清鴉片戰(zhàn)史》的編譯本。

澤谷昭次先生曾撰文明確了兩者的關(guān)系，{4}湯覺頓的譯文是一部比較全面且忠于原著的譯作，僅僅在編排上對原著做了一些調(diào)整，即將原著第二章第三節(jié)“清國兩廣總督林則徐、及ひ英國領(lǐng)事エリオツトの傳”、第四章第二節(jié)的附錄“サー、ヒュー、ゴフ、及ひバーガーの傳”、第四節(jié)“英國特命全權(quán)公使サー、ヘンリー、ボチャンジャーの傳”、第五章第四節(jié)的附錄“大佐カムベルの傳”，移至譯著全書的最后，作為附錄，即（2）林文忠公小傳，（3）英領(lǐng)事賢利啞茲托小傳，（4）英指揮官殺熙油岳夫小傳，（5）英將派卡小傳，（6）英公使撲鳩痕其耶小傳，（7）英將卡磨培路小傳，并增加了（8）《中英戰(zhàn)爭年表》。由于本書涉及清朝政事，湯覺頓刪去了原著第三章第四節(jié)附錄的“英國の皇妹、清軍に生擒にせられたりといへる虛說”，以及原著書后的附錄“英清兩國の條約書、同特別條約書、同補遺條約書、清人の時事を評したる詩”等部分。通覽譯著全篇可以看出，其譯文不僅在文字上對原著比較忠實，而且對原著也做了一些批判性的選擇，甚至可以看出譯者采用了不少清朝方面資料的痕跡。澤谷還在論文中復(fù)印刊登了梁啟超為《英人強賣鴉片記》撰寫的序文，凡588字。此文尚未見收入諸家編輯之梁氏各種文集，特附錄于本文后。

序文中，梁啟超列舉了俄國沙皇彼得一世、普魯士國王威廉二世、明治天皇等帝王勵精圖治的例子，呼吁國人吸取鴉片戰(zhàn)爭的失敗教訓，除去驕傲自大心態(tài)，奮發(fā)維新。“倘以彼得、威廉之智，繩以立憲維新之法，則一統(tǒng)元化，不旋踵而立見矣。誰復(fù)借端起釁，而甘為戎首也哉？”序文中還透露了湯氏從“日人所志鴉片戰(zhàn)者，譯成一書”的真相。其實，不僅是此書，大同譯書局的其余四種譯著，其原本也都來自日本。

（五）《地球十五大戰(zhàn)紀》及其原本

賴鴻翰譯《地球十五大戰(zhàn)紀》，正文共15卷，分別記述各場戰(zhàn)爭，每卷約8頁，卷名依次如下：

雅典將米力泰底破波斯兵于麻剌孫/雅典伐柴良可主被敗/馬基頓王破亞剌伯/米登羅斯之役/日耳曼自立/羅馬同盟軍敗匈牙利于砂龍/法蘭西破亞剌伯/威廉入主英國/約翰恢復(fù)法蘭西/西班牙水師敗績/英吉利同盟軍破法王路易/俄彼得破瑞典軍/美利堅自立/法國變政黨破普軍/英普二軍破拿破侖于窩爾得祿

查其原始本應(yīng)為The Fifteen Decisive Battles of the World： from Marathon to WaterlooCreasy，EdwardShepherd，Richard Bentley 1851.該書是倫敦大學歷史學教授Creasy，SirEdward Shepherd（1812—1878）的代表作，敘述了從馬拉松之戰(zhàn)到滑鐵盧之戰(zhàn)的西方世界的十五次決戰(zhàn)，是西方戰(zhàn)爭史的經(jīng)典著作，曾被多次重印。

該書在1898年以前有以下三種日譯本：

1.成島柳北閱，今村長善譯《宇內(nèi)十五大戰(zhàn)記》，現(xiàn)存卷一，序文5頁，1840字。卷一敘述馬拉遜（今譯馬拉松）戰(zhàn)爭，28頁，5600字。在譯文的最后還有一段“譯者曰”（500字），評論這場戰(zhàn)爭的得失。漢學家成島柳北（1837—1884，名惟弘，柳北其號）為該書作序，全文如次：

泰西之史，讀之非難，而譯之極難。蓋泰西之學日辟月盛，公學私塾殆遍于全國，雖兒童亦能詠讀英佛傳記。故諸黌生徒通曉各國治亂興廢者，無慮數(shù)百人。然而至翻其文，譯其事，以便于后學者，則僅僅可數(shù)耳。何者？洋文之于漢語，排置聯(lián)接頗殊其法。故譯洋文，必非兼通漢籍者則不能也。北越今村長善在余門二季于茲，天德敏慧，博涉經(jīng)史，兼學英文。頃日課英人赫西氏所著《宇內(nèi)十五大戰(zhàn)記》若干卷，請余刪注，遂以公于世云。夫赫西氏著是書趣旨，詳于原序，能看破歐洲致今日隆盛之源由，其識之卓，其論之確，固非尋常戰(zhàn)記之比也。長善獨取是書而譯之，亦可謂有所見矣。雖然長善年僅十七，功夫未竭，若能勉勵刻苦，求益不已，則其于西籍也，豈特今日之譯而已矣哉？余則刮目望之。明治七年甲戌冬日，柳北逸人成島弘識。

2.吉村軌一、巖田茂穂譯《萬國有名戰(zhàn)記》（陸軍文庫，二卷，共296頁，1884年），在日本陸軍部、士官學校等內(nèi)部收藏。{1}該書成為大同譯書局譯著底本的可能性極小。

3.《泰西十五大決戰(zhàn)史》，英國孔理齊氏原著，日本天野鎮(zhèn)三郎譯。天野鎮(zhèn)三郎（1841—1915）早年向鹽谷宕陰（1809—1867）、芳野金陵（1803—1878）等漢學者研習漢學。曾留學英國六年，習得英語、拉丁語、希臘語。回國后開設(shè)私塾敏修學校，另著有《泰西新聞?wù)摗罚ㄍ枭茣辏?887年）。

有可能成為賴譯《地球十五大戰(zhàn)紀》所依據(jù)的日譯本，只有1和3兩種。從篇幅來推測，1的可能性較大。從地名人名的漢字標記來看，也有摘譯3的可能性。也不完全排除從英文原版翻譯的可能性。譯者賴鴻翰，廣東歸善人，字仲淵。

（六）進呈稿本《波蘭分滅記》與《波蘭衰亡戰(zhàn)史》

大同譯書局預(yù)定出版的《波蘭滅亡記》，并無刊本行世，只有“工部主事臣康有為撰”的進呈稿本留存，名為《波蘭分滅記》。{2}對照其目次可以初步認定，《波蘭分滅記》很可能是澀江保著《波蘭衰亡戰(zhàn)史》（東京博文館，共316頁，1895年）的摘譯，與《波蘭分滅記》七卷十二節(jié)相比，《波蘭衰亡戰(zhàn)史》共有正文六編二十四章，附錄十節(jié)。進呈稿本對原著的次序和內(nèi)容都做了大幅度的改編和縮減。

梁啟超曾在《時務(wù)報》第三冊（1896年8月18日）上發(fā)表過《波蘭滅亡記》一文，極其簡略，僅1，130字。{1}其目的是借波蘭滅亡之事，闡述“不圖自強而欲庇大國之宇下，藉他人之保護，嗚呼，則足以速其亡而已”的變法圖強之理。梁啟超可能自己動筆“編譯”過該著。{2}1898年8月，康有為以“撰”的形式進呈《波蘭分滅記》，雖然比兩年前梁啟超的《波蘭滅亡記》較為詳細，約26，500字，但因為是進呈稿本，幾乎沒有社會影響力。

（七）東京博文館叢書述略

大同譯書局的三種戰(zhàn)史刊本和《波蘭分滅記》進呈稿本的日文原著，均來自東京博文館刊行的“萬國戰(zhàn)史”叢書。該叢書是介紹世界歷史上重要戰(zhàn)爭的普及性讀物，共有24編。主要執(zhí)筆者是澀江保（1857—1930，常用筆名羽化仙史），③是曾為博文館“編譯”過150多種普及性著作的“高產(chǎn)”著述家。使用多種筆名，甚至還在一些著述中冒用松井廣吉之名。{4}而包括《歐洲列國史》在內(nèi)的“萬國歷史全書”則是博文館在1890年前后刊行的另一套叢書，共有12種，主要撰述者北村三郎（1864—1943，原名川崎三郎，號紫山）是著名報人、著述家，有《東洋策》《支那帝國史》《日清戰(zhàn)史》等著作行世。{5}其中，《日清戰(zhàn)史》（1896—1897年）由橋本海關(guān)以《清日戰(zhàn)爭實記》（1898年）為題譯成漢文刊行，今人學者吉辰校注此書，可資參考。⑥橋本海關(guān)（1852—1935，名德，字有則，海關(guān)其號），明石（神戶西鄰）藩士，儒學者，曾主持神戶《東亞報》暨神戶東亞書局。另有《支那史》（九卷，市村瓚次郎、瀧川龜太郎編，教育世界社，1903年）、《經(jīng)濟教科書》（添田壽一撰，江楚編譯官書局）、《小學農(nóng)業(yè)教科書》（四卷，佐佐木祐太郎撰，江南總農(nóng)會）等數(shù)種漢文譯著存世。{7}

有“出版王國”之稱的東京博文館（1887—1947）在明治時期的一個重要經(jīng)營策略就是出版大量普及性叢書，以規(guī)模大、門類全、專業(yè)集中等特色，吸引讀者購買和收藏。從1889年6月刊行第一套叢書“實地應(yīng)用技藝百科全書”（61冊）起，到1898年10月止，就刊行了70套叢書，共1412冊，內(nèi)容涵蓋東西新舊各種技藝、學問與思想，其中大型的有“通俗教育全書”（1888年，100冊）、“寸珍百種”（1893年，52冊）、“帝國文庫”（1893年，50冊）、“日用百科全書”（1898年，50冊）、“續(xù)帝國文庫”（1898年，50冊）、“帝國百科全書”（1898年，200冊）、“少年讀本”（50冊）等。{8}一些銷路好的書籍則不斷再版重印，其發(fā)行量相當可觀。

這些叢書的最大特點是通俗易懂。為便于讀者閱讀，在文字和排印形式上，有傳統(tǒng)書籍所沒有的創(chuàng)意。例如，譯著中的西方人名地名等，基本上使用片假名來標示，有的還加上旁線，使它們符號化。中國讀者通過這些書籍的漢文書名，也可以大致猜測到這些書籍的內(nèi)容。

結(jié)語

通過對上海大同譯書局譯著和原著之間的對應(yīng)關(guān)系以及主要異同的初步探討，我們可以對其在維新變法運動中的作用作一個初步的評價。

自1880年代起，隨著漢文水平相對較高的來華日人人數(shù)的增加，“東洋刊本”特別是一部分漢文著作逐漸進入上海的書籍市場，國人得以與日本人或東洋刊本有所接觸。但并未能全面了解明治維新以后日本出版界已經(jīng)發(fā)生了深刻變化的中國士人，產(chǎn)生了一種東文較西文更容易閱讀、理解，甚至可以輕松翻譯的錯覺。1890年代以后，日本刊行的書籍雖然大都是用漢文書名，但其內(nèi)容已經(jīng)完全不是康梁所想象的那樣容易閱讀、理解和翻譯了。

甲午戰(zhàn)爭后，中國士人對日本的了解需求驟然上升，大同譯書局應(yīng)運而生，梁啟超雖然提出了以翻譯日文書籍為主的目標，但實際刊行的譯著僅有《俄土戰(zhàn)記》等五種，而康有為的《孔子改制考》《春秋董氏學》等學術(shù)巨著卻占了相當大的比重，與其“譯書局”的名稱極不相稱，與其在開辦當初提出的“以東學為主”“以政學為先”的目標也相差甚遠。而且，為了配合戊戌年間政局的風云變幻，大同譯書局不惜做出了拆散原有書籍的結(jié)構(gòu)，掩蓋已出之書，如穗版《六上書記》所附《俄彼得變政記》的舉措。在翻刻日本漢文著作中摻入自己的觀點，如“覆寫本”《大東合邦新義》。限于篇幅，本文未能對譯著中的譯文進行全面分析。梁啟超曾為大同譯書局撰寫過敘例，為三種譯著、一種日本漢文著作的“覆寫本”撰寫過序文，為康有為輯《日本書目志》寫過“讀后”，在大同譯書局刊行過他本人編輯的《中西學門徑書七種》，甚至有可能親自執(zhí)筆翻譯過《意大利興國俠士傳》，與大同譯書局關(guān)系非常密切。但令人費解的是，梁氏在日后絕少提及大同譯書局往事。上述大同譯書局的種種問題或許是原因之一吧。

通過翻譯日文著作來實現(xiàn)近代東亞思想交流，進而促進維新變法運動的設(shè)想，始于大同譯書局。其瑕不必掩，其功不可沒。由于變法運動的急遽收場，大同譯書局在開辦不到一年后就從上海出版界消失了。康有為等維新派人士通過翻譯新學書籍來喚醒國人的愿望夭折了，以翻譯日文著作為主的目標也只實現(xiàn)了一小部分。這一過程的重新啟動，只能由流亡日本后的梁啟超和留日學生們來實現(xiàn)了。

附錄：《英人強賣鴉片記》序

自昔神圣綿留之裔，距今億兆磐牙之處，俄然而股折于法，臠分于日，冠裳裂于普，指臂役于俄，何令人牟掠一至于此也。毣毣豪族，蕓蕓眾庶，叢怨積忿，哃風起，莫不歸獄于英人鴉片之役，疆臣過激之弊。然而文忠履粵，嘔心瀝血，成敗利鈍，天實為之。無足議矣。英商訌喝，蝠心豺性，倫敦議院，猶腹非之，則曲直之故，不辯而自明矣。厥后袞袞諸公，密商和約，沉湎僨事，罪所當誅。然而塼涂塞海，僬僥戴山，形格勢殊，亦無怪其傾且折矣。夫倮身反縛，投于虎穴，而欲陵轢猛獸，塊然中處，是自危也。挈千金之裘，委于歧路，執(zhí)萬乘之珠，質(zhì)于強寇，綿日累月，然后從而追躡之，是自愚也。故質(zhì)的張而弓矢至焉，林木茂而斧斤伐焉。強鄰交侵，援隙而愚我者，亦如是焉已爾。而我國士夫投于虎穴而不怖，委于歧路而不悟，質(zhì)于強寇而無疑;弓矢環(huán)伺，斧斤云集，儼然高臥，毫不知警。是誠束手待斃，而并無遺策耶？抑欲廣長舌、說上法，以懾其強暴耶？故居安思危，此謂知本;臨難而鑄兵，雖速亦無及矣。夫俄以彼得而興，普以維廉而霸。日本數(shù)區(qū)，僻臨甌脫，睦仁雄起，重溟洞開。之數(shù)君者，類皆從諫若轉(zhuǎn)圜，用賢如不及。紆貴降尊，折沖于樽俎之上;鼎新革故，置民于枕簟之中。故雷霆震驚，不崇朝而沃野千里矣。我中國幅員廓張，四十倍于日;民物蕃殖，四倍于俄。握鴻圖，孕八荒，開辟以來，推為雄長。倘以彼得、維廉之智，繩以立憲維新之法，則一統(tǒng)元化，不旋踵而立見矣，誰復(fù)借端起釁而甘為戎首也哉？故曰強者制人，弱者制于人。履霜堅冰，非一朝一夕之故也。湯君覺頓瞭于此義，爰取日人所志鴉片戰(zhàn)者，譯成一書。夫亦曰度在身、稽在人，庶不至如國史之鋪張揚厲云爾。

孔子生二千四百四十九年戊戌春三月，新會梁啟超敘。

作者簡介：蔣海波，日本神戶孫文紀念館主任研究員，主要研究方向為中國近代史、中日文化交流史、日本華僑史。