奧拉西坦聯合天麻素治療老年急性缺血性腦卒中的臨床療效研究

秦廣平，鄭學麗

（1.青島市市南區人民醫院神經內科，山東青島 266100；2.青島市醫保城藥品連鎖有限公司，山東青島 266100）

急性缺血性腦卒中為神經內科常見疾病，是指局部腦組織缺血缺氧性壞死的腦循環障礙性疾病，好發于機體降低的老年人群，具有較高致殘與致死率特點[1]。相關資料顯示在該類患者發病后伴有不同程度認知功能障礙，尤其針對老年患者而言，神經、認知功能損傷較為嚴重[2]。由此可知，積極予以藥物治療，可減輕疾病對患者神經功能的損害，對改善其認知功能意義重大。縱觀臨床針對該類患者的治療中，較常應用到奧拉西坦、天麻素，但多是單獨治療，聯合治療研究較少，基于此，本研究提出，將上述兩種藥物聯合應用，觀察是否能增強治療效果，遂開展研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2019年10月至2020年12月青島市市南區人民醫院收治的126例老年急性缺血性腦卒患者，按照隨機數字表法分為對照組、觀察組，各63例。對照組男性43例，女性20例，年齡66~79歲，平均年齡（72.50±1.36）歲，發病時間3~18 h，平均發病時間（10.56±1.12）h。觀察組男性42例，女性21例，年齡66~80歲，平均年齡（73.12±1.30）歲，發病時間3~18 h，平均發病時間（10.54±1.10）h。兩組患者基本資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經青島市市南區人民醫院醫學倫理委員會批準，患者對本研究知情且簽署同意書。納入標準：①均符合急性缺血性腦卒中診斷標準并經頭顱影像學檢查確診[3]；②無重要臟器功能障礙者。排除標準：①智力障礙或昏迷患者；②凝血功能障礙者；③精神疾病者。

1.2 治療方法 兩組患者均先進行抗血小板、降壓、降糖、控制腦水腫、營養支持等常規治療，在此基礎上對照組患者接受奧拉西坦治療，選取奧拉西坦（廣東世信藥業有限公司，國藥準字H20050860，規格：5 mL∶1.0 g）0.4 g/次，1次/d，用前加入到5%葡萄糖注射液250 mL中，搖勻后靜脈滴注，持續治療2周。觀察組患者接受奧拉西坦聯合天麻素治療，選取天麻素（揚州中寶制藥有限公司，國藥準字H20058877，規格2 mL∶0.2 g）靜脈滴注，0.6 g/次，1次/d，用前加入5%葡萄糖注射液250 mL稀釋后使用，持續治療2周。

1.3 觀察指標 ①觀察兩組患者的臨床療效。顯效：肢體偏癱、言語障礙等癥狀消失，簡易精神狀態評價量表（MMSE）評分[4]較治療前提升70%以上。有效：癥狀改善，MMSE評分提升50%以上。無效：癥狀未見改善，甚至病情加重。②觀察兩組患者MMSE評分及血清神經元特異性烯醇化酶(NSE)水平。治療前后采用MMSE評估患者認知功能，總分30分，分數在27~30分為正常；21~26分,輕度認知功能障礙；10~20分，中度認知功能障礙；0~9分，重度認知功能障礙。采集患者晨起空腹肘靜脈血液5 mL，2 500 r/min離心10 min后,獲取血清，應用酶聯免疫法測定神經元特異性烯醇化酶NSE。③觀察兩組患者血液流變學指標。治療前后采集晨起空腹肘靜脈血液5 mL，經抗凝處理后應用自動清洗旋轉式黏度計測量全血黏度、血漿黏度。④觀察兩組患者不良反應發生情況，包括皮疹、胃腸道反應和嗜睡。

1.4 統計學分析 以統計學軟件SPSS 24.0處理數據，計數資料用[例（%）]表示，行χ2檢驗；計量資料用（±s）表示，行t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者治療有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組臨床療效比較[例（%）]

2.2 兩組患者MMSE評分及血清NSE水平比較 治療前，兩組患者MMSE、血清NSE水平組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者MMSE評分高于治療前、血清NSE水平低于治療前，且觀察組上述指標均更優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者MMSE評分及血清NSE水平比較（±s）

表2 兩組患者MMSE評分及血清NSE水平比較（±s）

注：與本組治療前相比，*P＜0.05。MMSE：簡易精神狀態評價量表；NSE：血清神經元特異性烯醇化酶。

?

2.3 兩組患者血液流變學指標比較 治療前，兩組患者全血黏度、血漿黏度等血液流變學指標組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者上述指標水平均低于治療前，且觀察組患者更低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組血液流變學指標比較（±s，mPa.s）

表3 兩組血液流變學指標比較（±s，mPa.s）

注：與本組治療前相比，*P＜0.05。

?

2.4 兩組患者不良反應發生情況比較 兩組患者不良反應發生率組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表4。

表4 兩組患者不良反應發生情況比較[例（%）]

3 討論

縱觀臨床針對該類患者治療，奧拉西坦應用范圍較廣，此次研究對本院對照組用到該藥物治療，本研究結果顯示，對照組治療總有效率高達80%以上，治療后MMSE評分顯著提升（P＜0.05），可知該藥物效果顯著。對其進行分析，奧拉西坦為γ-氨基丁酸衍生物，可明顯提高梗死部位腦組織利用葡萄糖能力,提高認知能力。此外，研究發現，該藥物對谷氨酸受體有促離子、促代謝作用，增加突觸后電位時限和波幅，增強學習和記憶能力。有關報道顯示[5]，該藥物還可促進大腦皮質聯絡纖維突觸的可塑性，調動未受損腦組織重組及功能重建，恢復神經功能，提高患者生活質量。此外，研究結果顯示，對照組治療后NSE水平顯著降低（P＜0.05），該項指標為神經元損傷標志，說明奧拉西坦可減輕神經元損害，分析原因多與奧拉西坦促使磷脂合成、穩定神經元細胞膜、提升ATP合成與轉運、提高對葡萄糖、氧攝取能力相關，最終達到提升抗缺血、缺氧作用，減輕對認知功能損害目的[6]。

此次研究觀察組患者接受奧拉西坦聯合天麻素治療，研究結果顯示，觀察組治療有效率、治療后MMSE評分高于對照組，血清NSE水平低于對照組，全血黏度、血漿黏度等血液流變學指標低于對照組（P＜0.05），可知聯合治療效果顯著。中醫認為，缺血性腦卒中屬于“中風”范疇內，為經脈不通、瘀血內阻所致，治療關鍵在于活血通絡[7]。天麻素具有息風定痙、活血通絡功效，現代藥理學研究發現，其有效成分天麻苷元能與苯二氮卓受體結合，改善腦部微循環，同時，還能抗血小板凝集，降低全血黏度、血漿黏度，達到改善血液流變學作用，這一點是奧拉西坦所不具備的，能有效改善血液流變學，防止血液黏稠度進一步升高加重對腦組織細胞、認知功能損害。此外，該藥物還具有抗自由基和保護細胞膜作用，可避免血清中NSE水平進一步升高，避免體外缺血、再灌注損傷神經細胞[8]。由此可知，將奧拉西坦與天麻素聯合治療確能增強治療效果。觀察兩組不良反應發生率發現，組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），可知聯合用藥安全性較高。

綜上所述，對老年急性缺血性腦卒患者采用奧拉西坦聯合天麻素治療效果理想，能改善認知功能、血液流變學，且不良反應發生率較低，安全性較高。