不同立地條件對牡丹江地區紅松生長的影響

楊燕超,祝旭加，張良，王創業，王琦，姜海波，趙曉軍

(黑龍江省林業科學院牡丹江分院 ，黑龍江 牡丹江 157010)

紅松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc.)，松科松屬，常綠針葉喬木，5針一束，裸子植物，屬國家二級保護植物[1-2]。胸徑可達100 cm，樹高可達30 m。紅松幼年耐陰性強且生長緩慢，隨著年齡增長，需光量增加。紅松喜溫涼濕潤氣候，能耐-50 ℃低溫，在冬季也能正常生長，但相對緩慢，在春季生長最為快速，春季明顯比冬天生長快。

紅松作為北方主要珍貴針葉樹種之一，具有多種重要價值。首先，其木材質量好，為牡丹江地區主要造林樹種，又為觀賞樹，副產品松籽也具有非常高的經濟價值。紅松生長除受自身遺傳因素外，環境因子也是影響林木生長的關鍵因素，并且環境因子對林木生長的影響過程復雜，立地是環境因子的總體描述，立地是評價林木生產力的基礎，立地質量評價最終以造林和土地利用為最終目的。同一樹種，不同立地條件下生長也不盡相同，選擇最佳立地條件，可以使林木達到最大生長潛力[3]。

以不同坡向、不同坡度、不同坡位的紅松林為研究對象，研究不同坡向、不同坡度、不同坡位對紅松生長的影響，分析不同立地條件下紅松的生長情況，選擇最佳立地條件，為科學種植紅松人工林提供參考[4]。

1 試驗地選擇

在牡丹江地區，紅松是非常重要的造林樹種，廣泛分布在牡丹江各地。選取牡丹江東京城林業局、柴河林業局、海林林業局、穆棱林業局等林業局各種不同立地條件下的紅松林進行調查。

2 研究方法

2.1 研究內容

收集各林業局紅松林不同立地條件和林分生長數據，對不同坡度、不同坡位、不同坡向的紅松生長狀況進行調查分析并探索紅松隨主要立地條件的變化呈現的相應分布情況并發現相應規律。

針對紅松的林分因子(平均樹高、胸徑)分別進行和立地因子的相關性分析和多重比較，從而分別確定紅松樹高和胸徑對主要立地因子的響應程度。

對影響紅松的主要立地因子排序歸納，探宄影響紅松生長隨主要立地因子的改變而變化的規律。

2.2 立地類型劃分

對牡丹江地區紅松林進行樣地調查，選擇坡度、坡向和坡位作為立地類型劃分因子。坡度在6°～14°為緩坡，16°～24°為斜坡，大于26°為陡坡；坡位分上、中、下三個指標，坡頂或距坡頂10 m以內林地為上坡，坡底或距坡底10 m以內林地為下坡，其他為中坡；坡向分為東坡、南坡、西坡、北坡、東北坡、東南坡、西北坡、西南坡[5]。

2.3 數據處理

試驗數據采用Excel和SPSS進行統計與分析，對主要生長參數進行單因素方差分析(P<0.05)，對有顯著差異的參數利用Duncan法進行多重比較。

3 結果與分析

3.1 不同坡度對紅松生長的影響

不同坡度紅松樹高和胸徑見表1。結果表明，不同坡度中，紅松樹高以緩坡最大，達到15.67 m，陡坡只有13.30 m，緩坡比陡坡高了15.12%，斜坡和陡坡相差不大。紅松胸徑也以緩坡為最大，達到19.25 cm，緩坡和斜坡相差不是很大，斜坡和陡坡相差也不是很大，但緩坡和陡坡相比，粗了18.96%。

表1 不同坡度對樹高和胸徑的影響

對不同坡度下的紅松樹高和胸徑進行分差分析(見表2)，結果表明不同坡度的紅松樹高和胸徑差異極顯著。

表2 坡度對樹高和胸徑影響的方差分析(P<0.05)

3.2 不同坡位對紅松生長的影響

不同坡位紅松樹高和胸徑見表3。結果表明，不同坡位，紅松樹高以中坡最大，達到15.79 m，而上坡只有13.70 m，中坡比上坡高了13.24%，下坡介于中坡和上坡之間，差異并不顯著。紅松胸徑也以中坡為最大，達到19.48 cm，下坡和上坡幾乎沒有差別，中坡比上坡和下坡粗了11%，明顯優于上坡和下坡。

表3 不同坡位對樹高和胸徑的影響

對不同坡位的紅松樹高和胸徑進行分差分析(見表4)，結果表明不同坡位的紅松樹高和胸徑差異顯著。

表4 坡位對樹高和胸徑影響的方差分析(P<0.05)

3.3 不同坡向對紅松生長的影響

不同坡向紅松樹高和胸徑見表5。結果表明，不同坡向，不論樹高還是胸徑，都以西坡最大，紅松樹高達到18.71 m，紅松胸徑達到21.67 cm；東坡最小，樹高13.21 m，胸徑15.74 cm。樹高西坡比東坡高出29.39%，胸徑西坡比東坡粗27.36%。

表5 不同坡向對樹高和胸徑的影響

對不同坡向的紅松樹高和胸徑進行分差分析(見表6)，結果表明不同坡向的紅松樹高和胸徑差異極顯著。

表6 坡向對樹高和胸徑影響的方差分析

4 結論

坡度對紅松樹高和胸徑影響極顯著，在緩坡生長的紅松，樹高和胸徑明顯優于斜坡和陡坡，生長達到最佳。

坡位對紅松樹高和胸徑影響顯著，紅松樹高和胸徑以中坡為最大，上坡不利于水分續存，下坡排水坡向對紅松樹高和胸徑影響極顯著，紅松樹高和胸徑在西坡生長達到最佳。