幾種金花茶的引種栽培適應性研究

李文芳

（福建省洋口國有林場，福建順昌 353211）

金花茶（Camellia nitidissimaChi） 屬國家一級保護植物和世界珍稀觀賞植物[1]，國內將金花茶譽為“茶族皇后”“植物界中的大熊貓”，國外則稱之為“幻想中的黃色山茶”[2]。因其花、葉富含茶多酚、茶黃桐等對人體有益的天然營養物質，金花茶也是稀有的藥用植物[3]。金花茶在福建已有多年的引種栽培歷史，有關學者已對金花茶引種技術、生物學特性、雜交育種技術等進行了研究[4-7]。金花茶自然分布區集中在北緯20°52′～23°30′，東經105°16′～108°40′[8]，福建地理位置和氣候條件與金花茶自然分布區較為相近，但福建南北部氣候差異較大。金花茶在閩北地區的引種栽培還處于探索性試驗階段，因此對順昌縣福建省洋口國有林場的引種金花茶生長和適應性進行了觀測與分析，并對8 種金花茶的適應性進行初步評選，以期為金花茶的引種栽培提供借鑒。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省洋口國有林場場部（117°89′E，北緯26°82′N，海拔176 ～179 m），地貌系武夷山系的低山丘陵，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫18.5 ℃，絕對最高溫度39 ℃，絕對最低溫度-6 ℃，年均降水量1756 mm，無霜期280 d，相對濕度82%。土壤為山地紅壤，立地等級II 級，前茬為杉木采穗圃。試驗地經過清雜、挖穴、施基肥（復合肥0.05 kg·穴-1），株行距為1.0 m×1.5 m，次年每年施肥兩次（3、6 月份），每次施復合肥0.05kg·株-1，每年鋤草2 ～3 次。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試材料為‘黃樽’薄葉金花茶、防城金花茶、東興金花茶、重瓣金花茶、四季金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶、凹脈金花茶等8 種2 年生扦插營養袋金花茶苗，于2014 年3 月從福建省龍巖市永福園藝有限公司引進栽植，栽植面積0.3 hm2。

2.2 試驗設計

選用遮陽率分別為70%～75%、80%～85%、85%～90%的2 針、3 針、4 針遮陽網，對凹脈、黃樽、防城3 種金花茶進行不同遮蔭度對比試驗，共設3 個處理，每個處理3 個重復，每個重復15 株，共405 株。2014 年3 月調查金花茶初始樹高，之后每年12 月調查樹高生長量。

采用完全隨機區組設計，對黃樽、防城、東興、重瓣、四季、無名、顯脈、凹脈等8 種金花茶進行引種栽培試驗（引種栽培過程中不噴施殺蟲殺菌劑），20 株小區，重復3 次，共480 株。2014 年3 月，調查初始樹高；2014-2017 年，每年12 月調查生長性狀、抗性等指標，幼葉色與葉色的調查選用英國皇家園林協會RHS 植物比色卡（RHS Colur Chart-Sixth Edition） 進行比對；2017 年，每個重復隨機選取3 株調查病蟲害發生率，植株發病率/植株蟲害發生率：主要發生的病害、蟲害株數占該品種植株總數的百分比，單株葉片發病率/單株葉片蟲害發生率：單株病害、蟲害葉片各占總葉片的百分比。

2.3 數據處理

采用Excel 進行數據處理和圖表分析，采用SPSS 21.0 軟件進行LSD 多重比較和方差分析。參考陳俊愉[9]的百分制記分評選法對8 種金花茶的適應性進行初步評選。

3 結果分析

3.1 不同遮蔭度對3 種金花茶高生長的影響

從表1 可見，凹脈金花茶在2 針、3 針、4 針遮陽網下年均高生長量分別為13.7 cm、16.9 cm、11.0 cm，在3 針遮陽網下生長量最大，分別比2 針、4 針增加了23.4%、53.6%；防城金花茶在2 針、3 針、4針遮陽網下年均高生長量分別為21.3 cm、15.4 cm、10.1 cm，在2 針遮陽網下生長量最大，分別比3針、4 針增加了38.3%、110.1%；黃樽金花茶在2針、3 針、4 針遮陽網下年均高生長量分別為11.7 cm、15.0 cm、10.2 cm，在3 針遮陽網下生長量最大，分別比2 針、4 針增加28.2%、32.0%。凹脈、防城、黃樽3 種的總體年均高生長量分別為13.9 cm、15.6 cm、12.3 cm，防城高生長量最大。不同金花茶在各遮蔭度下年均高生長量差異顯著，其中凹脈、黃樽金花茶在3 針遮陽網下年均高生長量較2針、4 針差異性顯著，防城金花茶在2 針遮陽網下較3 針、4 針差異性顯著。

表1 3 種金花茶的年均高生長

3.2 8 種金花茶高生長比較

由表2 可知，2017 年8 種金花茶樹高在67.3 ～130.0 cm 之間，其中防城金花茶平均樹高（130.8 cm） 最高，四季金花茶（67.3 cm） 最矮；2014-2017 年不同金花茶年均樹高生長量在13.50 ～27.3cm 之間，防城金花茶年均高生長量（27.3 cm） 最多，四季金花茶（13.5 cm） 最少。LSD 多重比較分析表明，不同金花茶間年均高生長量差異明顯，其中防城與東興、凹脈、黃樽、四季呈顯著差異，防城、重瓣、無名、顯脈與黃樽、四季的差異顯著，四季與其它7 個品種差異性顯著。

表2 引種金花茶的樹高和年均高生長量

3.3 8 種金花茶抗寒性對比

2014-2017 年，試驗地的極端最低氣溫分別為-3℃（2014 年12 月21 日）、-2℃（2015 年12 月7 日）、-6℃（2016 年1 月24 日）、0℃（2017 年2 月9 日、10 日）。由于試驗地常年最低平均氣溫在-2℃至-3℃，因此以2016 年度的觀測結果分析8 種金花茶的抗寒性（表3）。由表3 可知，防城金花茶、黃樽金花茶、東興金花茶抗寒性強，表現為輕微凍害，少量葉片凍害，葉片不干枯、不脫落、對樹體的生長不影響；凹脈金花茶和四季金花茶抗寒性較強，僅出現少量新葉干枯，對樹體生長基本不影響；重瓣金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶抗寒性弱，表現為新葉和嫩枝，受凍新葉脫落、部分嫩枝干枯，影響樹體來年的正常生長，但未出現因凍害導致整株死亡現象。

表3 8 種金花茶抗寒性一覽表

3.4 8 種金花茶抗病蟲害情況

由表4 可看出，2017 年8 種引種金花茶有葉甲、蝽象、蚜蟲、斑蛾等蟲害發生，其中葉甲為主要蟲害，凹脈的葉甲蟲害發生率（7.0%）最高，其次是四季（3.7%），防城（1.7%） 最低。金花茶病害有炭疽病和葉斑病，炭疽病為主要病害，其中四季的炭疽病發病率（5.6%）最高，黃樽（1.7%） 最低；防城、重瓣、東興、黃樽均有葉斑病發生，東興的葉斑病發病率（3.5%） 最高，黃樽和防城最低，均為1.7%。各品種單株葉片病蟲害發生率分別在1.4%～4.8%和1.3%～6.2%之間。

表4 不同引種金花茶的病蟲害發生情況

3.5 8 種金花茶適應性的綜合評價

對8 種金花茶的全株（株型、緊密度）、葉（幼葉色、葉色、光澤度、葉脈清晰度、葉片大小） 等評價因子進行調查，同時將各品種的抗性（抗病害、抗蟲害、抗寒性） 及適應性作為評價因子（表5）。由表5 可見，8 種引種金花茶的綜合得分在58 ～92 分之間，其中，黃樽表現最佳，綜合得分92 分；其次是防城、東興、凹脈，綜合得分分別為89 分、80 分、74 分；重瓣（67 分） 和無名（63 分） 表現一般，顯脈（59 分） 和四季（58 分） 相對較差。

表5 8 種金花茶的百分法綜合評價

4 小結

不同種金花茶適宜的光照強度不同。凹脈金花茶和黃樽金花茶在遮陽率80%～85%光照強度下生長表現最好，防城金花茶在遮陽率70%～75%光照強度下樹高年均生長表現最好，強度遮陰（4 針遮陽網） 嚴重影響3 種金花茶的生長，3 種金花茶樹高年均生長量均最小。

不同引種金花茶的年均高生長量呈顯著差異，其中防城金花茶的年均高生長量最高（27.3 cm），四季金花茶樹高生長較為緩慢，年均高生長量最低（13.5 cm）。在病蟲害方面，引種金花茶的蟲害有葉甲、蝽象、蚜蟲、斑蛾等，以葉甲為主要蟲害；病害有炭疽病和葉斑病，炭疽病為主要病害，其中，黃樽金花茶、防城金花茶抗病蟲害能力較強，凹脈金花茶抗病蟲害能力相對較弱。在抗寒性方面，防城金花茶、黃樽金花茶、東興金花茶抗寒性較強，重瓣金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶抗寒性較弱，這可能與重瓣金花茶、無名金花茶和顯脈金花茶在秋冬季會抽新梢有關，新梢易受凍害影響。綜合評價分析結果表明，黃樽金花茶、防城金花茶、東興金花茶和凹脈金花茶的引種適應性相對較好，適宜在福建閩北部分地區推廣種植。本研究是金花茶引種早期的調查結果，各品種均未開花，其觀賞價值有待于后續進一步跟蹤評價。