質疑的背后是長期的分歧

白帆

不久前，LPL與LCK相繼公布了2021年夏季賽常規賽的最佳陣容與常規賽MVP。

像往常一樣，這份名單引起了不少的討論，其中伴隨著爭議。LPL方面爭議的焦點在LPL的一陣打野Tarzan和FPX打野小天身上。因為FPX常規賽排名第一的成績和中野聯動起到的巨大作用，觀眾們似乎認為后者更應該被評為一陣，被放到三陣是不合理的。

而LCK方面的爭議則在NS中單Gori的身上。觀眾們認為這名夏季賽里獲得POG數量最多的選手卻意外地在三個最佳陣容里都落選了。

不管是LPL，還是LCK，似乎對于最佳陣容評選的爭議從未停止。源于對比賽的理解不同，這種爭議的出現是必然的，也代表了觀眾們對賽事的關注。但在一些聲音里，我們還是發現了對評選本身的質疑。

最佳陣容的評選本質上其實是對選手的評價。不同的獎項，有不同的評價標準。

以Tarzan和小天為例。在筆者看來，如果套用傳統體育評選常規賽最佳陣容的邏輯，那么未必小天就一定比Tarzan有競爭性。背后的原因在于，在夏季賽里，從實力上的差距和LNG以及FPX的表現看，Tarzan可能起到了更大的作用。當然，深究下去，就是一個老生常談的問題，現有的評價體系無法幫我們準確地識別單個選手在隊伍里到底起到了多大作用。

回到最佳陣容的評選上，盡管LPL的評選是一個黑盒式的操作，但今天，我們拋開關于是否程序正義或是否有公信力的討論。僅僅從獎項和賽事之間的關系來看看，在電競的評選上，是否還有加強的可能性。

一言以蔽之，獎項是傳遞賽事核心價值的窗口之一，它與賽事本身的運營要保持一致性。不管是傳統體育領域，還是其他領域，受認可的獎項，從結果看，都遵循這個邏輯。

最佳陣容評選源于傳統體育領域，最知名的莫過于幾個成功的商業賽事的最佳陣容評選，比如籃球的NBA、足球的五大聯賽。

以NBA為例，常規賽最佳陣容是NBA聯盟用于表彰常規賽中表現最好的那些球員的一項榮譽。

如同前文所說，獲得這些榮譽的球員，不止有著競技上的亮眼發揮，同時也符合NBA一貫宣揚的精神。這種精神可以是和體育精神契合的“永遠不要低估總冠軍的心”，也可以是科比身上的刻苦訓練、詹姆斯的自律等等。

一個值得思考的例子是，在2020-21賽季NBA常規賽里，庫里所在的勇士過得并不輕松。湯普森、懷斯曼與克里斯接連賽季報銷的情況下，庫里依舊能夠靠著極為出色的個人實力拿下本賽季的得分王與三分王，并帶領勇士沖進附加賽。

雖然最終遺憾地輸給了湖人與灰熊，無緣季后賽，但他本人還是出現在了常規賽最佳陣容里。其余四人分別為：萊昂納德、約基奇、字母哥和東契奇。而他們所在的隊伍無一例外，都沖進了季后賽。

如果延續電競的邏輯，庫里很可能不會出現在這份名單里。但在成熟的評選體系里，即便隊伍沒能走得更遠，但在隊伍最困難的時候，庫里的表現還是證明了自己的價值。

如果說NBA一直宣揚“This is why we play”，那么獨自奮戰的庫里無疑是這些精神的載體。

而獎項頒給他的背后，既讓他收獲了認可，也讓賽事精神得到了傳播。事實上，常規賽最佳陣容設立的初衷除了嘉獎外，更是為了防止在漫長的常規賽里出現偶爾擺爛的情況。結合電競當下的一些例子，相信很容易理解這一點。

盡管作為一項商業賽事，逃不開其運營的基本邏輯，但作為運營的根基，賽事的理念與價值觀經由獎項和杰出球員捆綁在一起，并持之以恒地傳遞給觀眾，這即是前面我們提到的一致性。

回到電競身上，過去幾年高速的發展里，電競偶爾會和宣傳的理念產生偏差。但作為一項競技賽事，精彩的對抗背后，長久運營的關鍵在于觀眾對于賽事理念的認可，也只有這樣，觀眾才能長期成為某個賽事的擁躉。

至于LPL的最佳評選，可能在流程和機制上都存在著改進的空間。聯盟化至今，一致性做到了多少，或許答案并不是明確的。

但如果最佳陣容這個獎項和LPL名人堂提及的“追求卓越、超越自我”的電競精神相契合，換句話說，這些選手在常規賽里的表現經得起這個標準的考驗，那么賽事運營方要做的就是長久地堅持下去。