這個口號有些“過”了

春耕在即，各地都在供應農資以備春耕之需。然而某地卻創建“五無”活動，即全域無垃圾、全域無化肥、全域無塑料、全域無污染、全域無公害。猛一看，政府決心之大，口號之響，似乎要讓生態綠色發展之路落地生根。

今天咱們從農業的角度，看看這樣做是否科學，客觀。從創建口號看，似乎達到前面四個無的前提下，全域生產的農產品就可以達到無公害農產品的標準。但是從公害農產品的定義看，沒有直接關系。如果全域推廣的有機肥不合格的話，反倒讓生產的農產品質量得不到保障。從另一個角度看，難道現在生產的農產品就是有公害的嗎？

可是從相關部門檢查的結果看，主要是針對域內化肥和禁用農藥的查處。真不知道管理部門怎么得出結論化肥就成了無公害農產品生產的敵人。近幾年從國務院，到農業農村部，從植物專家到農業院士，都在呼吁客觀看待化肥。社會有很多不科學、不嚴謹的言論，在詆毀化肥。好像農業生產和化肥聯系上，就變成了污染，就變成了食之無味的根源。

如今，某市級范圍內，公然抵御化肥使用，要求使用生物有機肥。不得不擔心，這地方的農業生產真的能平穩過渡嗎？如果他們使用的有機肥、生物肥不合格，或者有害成分污染農田環境怎么辦？化肥這種技術成熟的工業品就真的成了農業的罪人了？有機肥，生物肥這些產品怎么鑒別好壞真偽？這一決定是否召開相關論證會公開論證了呢？水肥一體化種植過程中，不使用化肥，難道有機肥可以代替嗎？

一年之計在于春。目前總理都在想著春耕，想著農業生產資料的供應問題。為什么化肥這一重要的農業生產資料到了某地就成了“毒品”了呢？

如果全國縣市都為了生產所謂的“無公害”農產品，抵制化肥使用推廣有機肥，那么影響化肥行業發展是小，耽誤農業生產是大呀。如果推廣的有機肥、生物肥，不但沒有解決農業生產用肥問題，還導致土壤污染的累計，甚至污染超標，別說生產無公害農產品了？農業生產能力都有可能喪失。

化肥不但沒有毒，化肥對農業生產的貢獻明顯。生產無公害農產品不是抵制化肥施用的借口，打造全域農產品品牌不僅僅是完全排除化肥這么簡單。品牌建設、推廣、市場培養、新品種引進、新技術推廣，是個系統工程。相信不久的將來，這個創建活動的效果就會體現。那時候你求著化肥來幫忙，恐怕它都不愿意來了。