政府投資審計“三個轉變”的實踐探索

蔡文霄

隨著社會主義市場經濟體制的逐步完善，政府投資審計作為國家審計的重要組成部分轉型向規范化、法治化發展是其必然的趨勢。本文以L 區鄉鎮街道2015年至2019年債權債務及工程項目管理專項審計調查為例，旨在分析探索當前基層審計機關在投資審計轉型發展中的實踐路徑，以創新的思路和方法，實現從數量規模向質量效益轉變、從單一工程造價審計向全面投資審計轉變、從傳統投資審計向現代投資審計轉變。

一、投資審計“三個轉變”的必要性

（一）投資審計“三個轉變”是持續深化改革和與時俱進的需要

隨著政府投資領域改革的不斷深化，特別是2019年《政府投資條例》（國務院令第712號）的頒布，過去的投資審計思維模式、方式方法存在著很大的局限性和不規范性，投資審計亟須通過轉型發展適應新形勢、新任務的要求。

（二）投資審計“三個轉變”是審計機關立信、立身、立業的需要

投資審計作為國家審計的一部分，其發展經歷了不斷探索和實踐的過程。但隨著時代的發展變化，投資審計也暴露出自身存在的不適應問題。唯有通過轉型發展，才能做到在社會上“立信”、在行業中“立身”、在發展中“立業”，進而實現習近平總書記對審計工作提出的“以審計精神立身，以創新規范立業，以自身建設立信”的“三立”要求。

二、專項審計調查在投資審計中的優勢

專項審計調查是指審計機關通過審計方法，對與國家財政收支或者本級人民政府交辦的特定事項，向有關地方政府、部門、單位進行的專門調查活動，它不同于一般意義上的審計和一般的社會調查。

（一）為管理決策提供支撐

通過專項審計調查，對區域內政府投資建設項目管理能力、管理水平及管理體系建設情況進行宏觀了解和分析，為黨委政府對政府投資建設項目管理決策提供支撐。

（二）提出措施與辦法

揭示建設單位在履職盡責、制度建設、依法依規、現場管理、資金管理等方面存在的突出問題和普遍性問題，提出整改與治理的措施和辦法，促進本地政府投資建設項目管理能力和水平的普遍提升。

（三）揭示制度機制方面存在的典型問題

查找制度漏洞和風險隱患，尤其是對權力運行監管的制度性風險，促進有關部門、相關單位尤其是建設單位健全管理制度、規范管理行為，將政府投資建設領域的相關權力“關進制度的籠子”，防范重大廉政風險和損失浪費。

三、對L區所轄鄉鎮街道項目管理專項審計調查的實踐研究

根據L區政府工作安排，L區審計局對L區13個鄉鎮街道2015-2019年工程項目管理及債權債務進行了專項審計調查。此次專項審計抽調分管政府投資審計、重大投資項目跟蹤審計、大數據審計的領導及業務骨干共10人，并整合利用工程造價公司8家、財務審計公司4家共60余名審核人員，共同組成4個審計小組，重點對L區各鄉鎮街道申報的債權債務進行了全面清理，并對原17個鄉鎮街道及其村（社區）進行了延伸審計調查。

（一）審計結果

債權認定結果：審計核實L 區各鄉鎮街道債權總額8 784.94萬元，其中：市級部門欠撥333.13萬元，區級部門欠撥2 648.33萬元，個人及村社借款1 591.63萬元，“白條”支付工程款4 190.67萬元，其他類債權21.18萬元。債務認定結果：L區各鄉鎮街道申報債務項目1 064個，累計金額36 381.24萬元，專項審計核實債務項目1 064個，審計認定債務總金額21 982.52萬元，核減申報債務總金額14 398.71萬元，審計核減率39.58%。

（二）發現的主要問題

一是有8個鄉鎮街道涉及的95個項目，“白條”支付工程款金額達4 190.67萬元；二是有5個鄉鎮街道涉及的15個項目，未按規定開具發票金額達1 005.96萬元；三是有9個鄉鎮街道涉及的47個項目違規發包給自然人，金額達4 322.85萬元；四是有8個鄉鎮街道，無立項無資金來源擅自實施項目160個，金額達3 708.11萬元；五是有7個鄉鎮街道涉及的16個項目超付工程款35.49萬元；六是有4個鄉鎮街道涉及的27個項目竣工結算辦理不及時，金額達1 947.43萬元；七是有3個鄉鎮街道涉及的11個項目存在擅自調整變更工程量，金額達2 466.29萬元。

（三）審計的成效

核減虛報債務金額1 4 398.71 萬元，管理不規范資金1 2 946.13萬元，查處違規金額5 196.63萬元，提出審計建議11條并全部被采納，撰寫審計要情專報2篇，其中1篇得到L區人大主任的簽批。另外，對“白條”支付工程款的項目移送L區稅務局依法追繳稅款。向L區委區政府提交的專項審計調查報告，重點分析揭示了L區鄉鎮街道投資項目在決策程序、變更管理、工程結算和投資績效等方面存在的問題，從制度、機制和管理方面有針對性地提出了審計調查建議，為L區政府領導宏觀決策和服務地方治理提供了審計措施建議。

四、剖析工程項目管理中產生問題的原因

（一）建設單位主體責任落實不到位

鄉鎮街道或村（社區）在編制項目建設實施計劃或實施方案時，沒有堅持量力而行和從實際出發的原則，隨意調整和擴大項目建設規模；在工程項目發包方面違規行為時有發生，個別鄉鎮街道及村（社區）存在工程項目違規轉包、肢解項目發包等問題；在項目實施中，無審批、無資金來源、無預算控制、擅自實施項目的行為頻頻發生；在項目建設中還存在推進不力，“重開工、輕管理”，“重建設、輕結算”等履職不到位問題。鄉鎮街道及村（社區）建設單位主體責任不落實和鄉鎮街道對村（社區）實施的工程項目監管普遍缺失，是出現問題的首要原因。

（二）對項目建設管理制度執行不力

鄉鎮街道及村（社區）項目管理人員對工程項目建設管理業務知識嚴重匱乏，導致了L區鄉鎮街道工程項目建設亂象叢生。如：有的鄉鎮街道及村（社區）隨意調整項目實施時間、地點，擅自擴大項目建設規模；有的假借村民“一事一議”進行虛假工程發包，有的甚至公然違規將工程項目擅自發包給自然人，同意或變相同意工程違規轉包行為；有的違規簽訂施工合同，有的簽訂包干合同或“陰陽”合同，造成一定的損失浪費；有的項目建設隨意變更增量，無視相關制度規定，我行我素，無序亂為等。對工程項目建設管理制度及專業知識缺乏經常性學習培訓，這是造成制度執行不力問題的主要原因。

（三）項目基礎管理工作不規范不扎實

鄉鎮街道、村（社區）實施工程項目建設，普遍存在工程項目未建立管理臺賬，項目建設資料不完整，工程項目未進行明細核算，不按規定取得工程建設發票，違規支付或超付工程款，專項資金未?？顚Ｓ?，擠占挪用項目資金，以及違反現金管理規定、用大額現金支付工程款等問題。工程項目基礎管理工作不扎實和財務核算不規范，是產生這些問題的重要原因。此外，極個別基層干部綜合素質不高，法紀意識淡薄，無視制度規定，抱著僥幸心理“混水摸魚”，利用職務之便謀取私利，是造成鄉鎮街道工程項目建設亂象的主觀因素。

五、借鑒L區專項審計調查實踐對投資審計“三個轉變”的政策建議

（一）完善規章制度

一是全面退出相關議事機構，不參與項目建設管理，回歸投資審計監督本位；二是清理、修訂不符合人大法工委意見的相關規定；三是明確投資審計是在建設單位已審核結算決算基礎上開展的審計，不介入建設單位與施工單位之間的民事合同關系，不對建設單位與施工單位之間未定的糾紛問題下結論，對因建設單位自身不履職導致結算存在爭議的問題不下審定金額，杜絕“以審代結”；四是加大對建設單位履職盡責不到位和審計整改不力責任追究力度，對因履職不到位導致的高估冒算，既要做出審減處理，也要作為問題反映。

（二）依法購買社會審計服務

按照相關規定，如果結算金額在200萬元以下，審計機關可以采用購買社會審計服務的方式，委托中介機構開展建設項目竣工結（決）算審計，審計過程由審計機關對中介機構進行監督管理。一是明確該部分結（決）算審計不納入投資審計計劃管理，審計機關不出具審計通知書，不出具審計報告和審計決定，相關的審核結果由中介機構出具并承擔相應的法律責任，審計機關只負監督和管理責任；二是審計機關應指定專門的監督指導人員負責項目審核管理，對中介機構人員進行培訓，并對中介機構審核實行全過程管理；三是中介機構應按審計機關的要求，將建設單位作為被審計對象，在建設單位已辦理決算的基礎上，按相關規定進行全方位、穿透式審計。

（三）利用大數據手段強化投資審計監督

一是探索建設投資審計大數據分析平臺，及時采集政府投資項目的概算、預算、結算等各階段的信息數據，通過大數據分析，確定審計重點，查找分析問題；二是建設“互聯網+”審計管理系統，將審計機關委托社會中介的審計項目納入系統管理，實現中介機構審計全程留痕，所有過程及檔案資料均上傳，以便復核管理。